(2014)通刑初字第0382號
——江蘇省南通市通州區(qū)人民法院(2015-1-14)
(2014)通刑初字第0382號
公訴機關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人何某甲,因涉嫌故意傷害罪,于2013年12月27日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彛?014年12月29日經(jīng)本院決定同日由南通市通州區(qū)公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br>
辯護人程珂,北京市隆安(南通)律師事務(wù)所律師。
辯護人顧玲玲,北京市隆安(南通)律師事務(wù)所律師。
南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調(diào)刑訴(2014)92號起訴書指控被告人何某甲犯故意傷害罪,于2014年8月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2014年11月6日、2015年1月14日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員顧國新出庭支持公訴,被告人何某甲及其辯護人程珂、顧玲玲到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控,2012年11月12日16時許,何某丁夫婦與被告人何某甲夫婦為砌圍墻一事發(fā)生糾紛,派出所前去處警。處警結(jié)束后,雙方再次發(fā)生糾紛,并互扔啤酒瓶和碎磚,韋某將被告人何某甲家一樓東側(cè)房間的窗戶玻璃砸壞。當(dāng)日18時許,被告人何某甲回家后,見到家中窗戶玻璃被砸壞,遂撿起碎磚隔著圍墻扔向韋某,正好砸中其頭部,致被害人韋某輕傷二級。
為證明上述指控,公訴機關(guān)提供了下列證據(jù):1.南通市通州區(qū)公安局接處警登記表;2.證人何某乙、黃某、何某丙等人的證言;3.被害人韋某的陳述;4.被告人何某甲的供述和辯解;5.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等。
公訴機關(guān)認為,被告人何某甲故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請法院依法判處。
被告人何某甲對起訴書指控的犯罪事實不持異議,并當(dāng)庭自愿認罪。
辯護人程珂、顧玲玲對起訴書指控的犯罪事實及定性不持異議,但提出辯護意見如下:(1)被告人何某甲的行為屬間接故意,且只造成被害人輕傷二級的后果,犯罪情節(jié)一般;(2)被告人何某甲有自首情節(jié),且足額賠償了被害人的經(jīng)濟損失,得到了被害人的諒解;(3)被告人何某甲系初犯,無前科劣跡,結(jié)合本案的起因及被害人在事發(fā)前有一定的過錯,建議法院對其免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明,2012年11月12日16時許,家住南通市通州區(qū)四安鎮(zhèn)某某村的何某丁、韋某家與鄰居被告人何某甲家為砌圍墻一事發(fā)生糾紛,被告人何某甲的妻子黃某為阻止何某丁家砌圍墻,遂拿釘耙扒何某丁砌好的圍墻,后被處警民警制止。處警結(jié)束后,黃某再次拿釘耙扒何某丁家的圍墻,被害人韋某則隔著圍墻向被告人何某甲家場地扔啤酒瓶和碎磚,并將被告人何某甲家一樓東側(cè)房間窗戶玻璃砸壞。當(dāng)日18時許,被告人何某甲回家后,見家中窗戶玻璃被砸壞,被害人韋某仍隔著圍墻向他家扔啤酒瓶,遂撿起碎磚隔著圍墻扔向韋某,并砸中其頭部,造成其左額骨骨折、氣顱。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人韋某的損傷程度為輕傷二級。
案發(fā)后,被告人何某甲因害怕承擔(dān)責(zé)任等原因,串通其弟弟何某丙、何某乙和黃某對其砸傷韋某的事實在調(diào)查時不予承認。被害人韋某及其丈夫何某丁為追究責(zé)任,將事發(fā)時在現(xiàn)場參與糾紛扔碎磚的何某乙、何某丙列為民事訴訟的被告,向本院提起民事侵權(quán)訴訟。本院也于2013年6月8日以民事訴訟證據(jù)高度蓋然性原則判決何某乙承擔(dān)民事責(zé)任。后何某乙為撇清責(zé)任,于2013年12月12日接受公安機關(guān)進一步調(diào)查時,向公安機關(guān)證實砸傷韋某的實為被告人何某甲。同日,被告人何某甲在接受公安機關(guān)調(diào)查時,其才承認是其傷害韋某的事實。
審理中,被告人何某甲與被害人韋某達成和解協(xié)議,被告人何某甲已按約向被害人進行了賠償,得到被害人的諒解。
上述事實,有公訴機關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明:
1.書證:南通市通州區(qū)公安局出具的接處警工作登記表;
2.書證:本院(2013)通仁民初字第0207號民事判決書;
3.未到庭證人何某乙、何某丙、黃某、何某丁、嚴某、陳某、羌燕、何某戊姑娘的證言;
4.被害人韋某的陳述;
5.被告人何某甲的供述和辯解;
6.南通市通州區(qū)公安局制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片;
7.南通市通州區(qū)公安局制作的偵查實驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片;
8.南通市通州區(qū)公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過、情況說明;
9.鑒定意見:南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、韋某損傷程度情況說明;
10.書證:被告人何某甲與被害人韋某簽訂和解協(xié)議(含收條、諒解書)。
本院認為,被告人何某甲故意傷害他人身體,致他人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立,本院予以支持。關(guān)于辯護人提出被告人何某甲有自首的辯護意見,本院認為被告人何某甲缺乏歸案的主動性,且其交代自己的犯罪事實是偵查機關(guān)已發(fā)現(xiàn)其有重大作案證據(jù)的情況下,其才如實向偵查機關(guān)交代,故不能認定被告人何某甲有自首情節(jié),不采納辯護人的此項辯護意見。被告人何某甲當(dāng)庭自愿認罪,積極賠償?shù)玫奖缓θ说恼徑,依法可酌情從輕處罰。綜上,被告人何某甲系初犯、偶犯,結(jié)合事情的起因及雙方的過錯程度,決定對其從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法,懲罰犯罪,保護他人的生命健康不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人何某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 李振男
代理審判員 薛衛(wèi)晶
人民陪審員 施玉萍
二〇一五年一月十四日
書 記 員 顧鳳鳳
陳 雙
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================