(2014)泉刑初字第439號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2014-12-16)
(2014)泉刑初字第439號
公訴機關(guān)徐州市泉山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲,男,1976年5月21日生,漢族。
被告人王某乙,男,1982年8月22日生,漢族,高中文化,個體。
辯護人暨訴訟代理人黃立志、鹿靜,江蘇立志律師事務(wù)所律師。
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴(2014)394號起訴書指控被告人王某乙犯故意傷害罪,向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人王某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員高燕出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人王某甲、被告人王某乙及其辯護人暨訴訟代理人黃立志到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:黃某系被告人王某乙的表姐黃某,與王某甲存在民間借貸關(guān)系。2014年7月14日22時許,黃某與婆婆王某丙(71歲)、被告人王某乙等人到徐州市泉山區(qū)御景灣小區(qū)31號樓1單元1102室找王某甲的住處索要20萬元欠款債務(wù),雙方發(fā)生爭執(zhí)后,王某甲致王某丙倒地,被告人王某乙用拳腳對王某甲進行毆打致傷,王某甲又從家中持刀追趕王某乙至樓下還擊未果。王某甲于2014年7月15日至8月22日在徐州市中心醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為頭面部外傷、閉合性胸部外傷、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷,后經(jīng)依法鑒定,被害人王某甲右側(cè)第4、5、6肋骨、左側(cè)第7肋骨骨折,胸部損傷程度構(gòu)成輕傷二級;左眉弓處現(xiàn)遺有一1.5CM疤痕,面部的損傷程度構(gòu)成輕微傷。
本案立為刑事案件后,被告人王某乙均經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案,并如實供述了基本的犯罪事實。后被告人王某乙主動向本院繳存人民幣5萬元,作為對被害人王某甲經(jīng)濟損失賠償款。
上述事實,被告人王某乙及其辯護人、被害人王某甲在庭審過程中均不持異議,且有被害人王某甲的陳述;證人黃某、王某丙、胡某等人的證言;被告人王某乙的供述與辯解;被害人王某甲的傷情照片及門診病歷、診斷報告、出入院記錄;徐州市公安局物證鑒定所出具的關(guān)于被害人王某甲的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書;證人黃某與被害人王某甲簽訂的借款合同復(fù)印某公安機關(guān)調(diào)解記錄;到案經(jīng)過及發(fā)結(jié)案經(jīng)過;被告人王某乙的戶籍及現(xiàn)實表現(xiàn)情況證明等證據(jù)證實,足以認定。
附帶民事訴訟原告人王某甲訴請被告人王某乙賠償其醫(yī)藥費8180元、誤工費16000元、護理費5000元、殘疾賠償金71583元、被扶養(yǎng)人生活費2萬元,精神撫慰金15萬元等各項經(jīng)濟損失,并出示了其因本案受傷就診的門診病歷、醫(yī)療費用票據(jù)(合計金額人民幣8182.49元),經(jīng)當庭質(zhì)證,被告人王某乙及其訴訟代理人均不持異議,本院予以確認。附帶民事訴訟原告人未提供其他證據(jù)。對附帶民事訴訟本院進行了多次調(diào)解,雙方差距較大,致調(diào)解未果,本院根據(jù)法律的規(guī)定對其主張的其他費用進行認定。案件審理期間,被告人王某乙主動向本院繳存人民幣5萬元,作為對被害人王某甲經(jīng)濟損失賠償款。
本院認為,被告人王某乙故意傷害他人身體,致一人一處輕傷一處輕微傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機關(guān)指控被告人王某乙犯故意傷害罪的事實、罪名成立,本院予以支持。被告人王某乙犯罪以后自動投案,并能如實供述,系自首,依法予以從輕處罰。對于辯護人提出被告人王某乙具有自首情節(jié)可從輕處罰的辯護意見,與本院查證事實相符,予以采納。被告人王某乙在與親戚追討合法債務(wù)過程中,當被害人致年邁老人倒地后不能冷靜處理,故意傷害他人致人輕傷,鑒于本案系民事糾紛引發(fā),被害人對案件發(fā)生亦有一定責任,結(jié)合被告人主動將賠償款繳存至本院,酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某乙的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn),結(jié)合社區(qū)考察意見,可以認為其犯罪情節(jié)較輕,對其適用緩刑,可以認為沒有再犯罪的危險,對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法予以宣告緩刑。被告人王某乙對附帶民事訴訟原告人王某甲的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費,根據(jù)其提供的證據(jù),本院確認并支持人民幣8182.49元;其主張的誤工費,因未提供證據(jù),本院按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元的標準確認其四個月的誤工費計人民幣10846元;其主張的護理費,亦未提供證據(jù),本院根據(jù)其住院天數(shù)及出院后實際需要確認58天的護理費計人民幣3480元;其主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金,因不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍,本院不予支持。綜上,附帶民事訴訟原告人王某甲的各項物質(zhì)損失為:醫(yī)療費人民幣8182.49元,誤工費人民幣10846元,護理費人民幣3480元,合計人民幣22508.49元。綜上,根據(jù)被告人王某乙在本案中的具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某乙犯故意傷害罪,判處拘役六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、被告人王某乙賠償附帶民事訴訟原告人王某甲醫(yī)療費人民幣8182.49元,誤工費人民幣10846元,護理費人民幣3480元,共計人民幣22508.49元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 袁雪柏
代理審判員 周平波
人民陪審員 蘇征社
二〇一四年十二月十六日
書 記 員 馮 楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================