精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）泰海刑初字第233號
公訴機關(guān)泰州市海陵區(qū)人民檢察院。
被告人王某。2013年10月23日因犯尋釁滋事罪，被泰州市高港區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；2014年7月9日因吸毒被泰州市姜堰區(qū)公安局行政拘留十二日并處罰款1900元。被告人王某因在緩刑考驗期內(nèi)多次吸毒，于2014年7月21日被泰州市高港區(qū)人民法院收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑一年�，F(xiàn)羈押于泰州市看守所。
辯護人宋亞梅，江蘇佑遠律師事務所律師。
泰州市海陵區(qū)人民檢察院以泰海檢訴刑訴（2014）207號起訴書指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市海陵區(qū)人民檢察院指派代理檢察員毛君出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人宋亞梅到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰州市海陵區(qū)人民檢察院指控：2014年4月的一天下午，被告人王某在其居住的本市海陵區(qū)某小區(qū)某幢某室內(nèi)，容留張某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月的一天下午，被告人王某在上述地點容留張某、陸某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。歸案后，被告人王某如實供述了犯罪事實。
為證實上述指控的事實，公訴人當庭向法庭提舉了證人證言，被告人的供述和辯解，抓獲經(jīng)過、歸案情況說明、情況說明、尿檢結(jié)論照片、刑事判決書、行政處罰決定書、刑事裁定書、執(zhí)行通知書，辨認筆錄等證據(jù)，據(jù)此認為，被告人王某為他人吸食毒品提供場所，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。被告人王某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯罪，依法應當數(shù)罪并罰。被告人王某如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。建議法庭對其作出罰當其罪的判決。
被告人王某對起訴書指控的其構(gòu)成容留他人吸毒罪的犯罪事實和定性均無異議，當庭亦自愿認罪。
被告人王某的辯護人宋亞梅的辯護意見是：對于公訴機關(guān)指控的被告人王某容留他人吸毒的事實無異議，但認為被告人王某構(gòu)成自首，應當從輕處罰。被告人王某的容留行為存在一定的被動性，主觀惡性較低，被告人在泰州市看守所羈押期間認真改造、表現(xiàn)良好，當庭自愿認罪，且主動接受財產(chǎn)刑處罰，可以從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2014年4月的一天下午，被告人王某在其居住的本市海陵區(qū)某小區(qū)某幢某室內(nèi)，容留張某、薛某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月的一天下午，被告人王某在上述地點容留張某、陸某、薛某吸食甲基苯丙胺。
歸案后，被告人王某如實供述了犯罪事實。
以上事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人薛某的證言，證實其與張某、陸某等人在被告人王某家吸毒的情況，同時陳述毒品是張某提供的。
其是在看守所的時候被公安機關(guān)提審，在提審的過程中，其向公安機關(guān)反映了其與張某、陸某等人在王某家吸毒的情況，其被提審的當天是下午3點左右開始，持續(xù)了兩個小時左右，做了筆錄并認了照片。
2.證人張某、陸某的證言，均證實了2014年4月在王某家吸毒的情況。
3.泰州市高港區(qū)人民法院刑事判決書、刑事裁定書，證實被告人王某的前科情況，以及被撤銷緩刑收監(jiān)執(zhí)行的情況。其中，2013年10月23日，泰州市高港區(qū)人民法院作出（2013）泰高刑初字第144號刑事判決，以犯尋釁滋事罪，判處被告人王某有期徒刑一年，緩刑一年六個月；后因被告人王某在緩刑考驗期限內(nèi)多次吸毒，于2014年7月21日，泰州市高港區(qū)人民法院作出（2014）泰高刑執(zhí)字第6號刑事裁定，對被告人王某撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑一年。
4.泰州市姜堰區(qū)公安局出具的現(xiàn)場檢測報告書、尿檢結(jié)論照片，證實張某、王某、薛某的尿液檢測結(jié)果為陽性。
5.泰州市姜堰區(qū)公安局行政處罰決定書，證實王某因吸毒于2014年7月9日被該局行政拘留十二日并處罰款一千九百元。
6.泰州市姜堰區(qū)公安局出具的抓獲經(jīng)過，證實王某因吸毒被公安機關(guān)口頭傳喚，王某供述了其吸食毒品的事實。
7.泰州市公安局海陵分局出具的歸案情況說明，證實了王某容留他人吸毒一案立案偵查的情況。
8.泰州市姜堰區(qū)公安局出具的情況說明、辦案民警出具的情況說明，共同證實公安機關(guān)在看守所對薛某進行訊問時，薛某向公安機關(guān)交代了在王某家吸毒的情況并對王某進行了辨認，公安機關(guān)在掌握王某容留他人吸毒的犯罪事實的情況下，后至拘留所對王某進行詢問，在此期間王某如實供述了其先后2次容留張某、薛某等人在其家中吸毒的事實。
9.泰州市姜堰區(qū)公安局出具的情況說明，證實被告人王某歸案后向該局提供的線索仍在進一步調(diào)查取證中。
10.辨認筆錄，證實薛某辨認出王某的情況。
以上證據(jù)，本院予以確認。
本案控辯雙方的爭議焦點是：被告人王某是否成立自首。經(jīng)查，公安機關(guān)辦案民警出具的多份情況說明均對王某的詢問筆錄中出現(xiàn)的時間差誤進行了更正和合理性解釋，且情況說明中載明的內(nèi)容能夠與薛某的證言相互印證，證實在公安機關(guān)先行對薛某在看守所進行訊問時，薛某即已交代了其與他人在王某家中吸食毒品的事實，公安機關(guān)在先期掌握了被告人王某容留他人吸毒的相關(guān)犯罪行為的情況下，后至拘留所對因吸毒被行政拘留的被告人王某進行詢問，在此過程中，被告人王某方才交代了其先后2次在家中容留他人吸食毒品的犯罪事實，故被告人王某依法不能認定為自首。
本院認為，被告人王某為他人吸食毒品提供場所，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，依法應予懲處。被告人王某有犯罪前科，酌情對其從重處罰。被告人王某有劣跡，酌情對其從重處罰。被告人王某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，依法對其從輕處罰。被告人王某積極繳納罰金，酌情對其從輕處罰。被告人王某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依法實行數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，定性準確，應予認定。關(guān)于被告人王某的辯護人宋亞梅提出的被告人王某構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某在因吸毒被行政拘留期間供述其容留他人吸毒的犯罪事實時，公安機關(guān)已經(jīng)先期掌握其容留他人吸毒的相關(guān)犯罪行為，故依法不應認定為自首，對此辯護意見，本院不予采納。對辯護人提出的被告人王某當庭自愿認罪，且自動履行財產(chǎn)刑，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院在量刑時已予慮及。為維護國家對毒品的管理制度，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元；與其前罪犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年之刑罰實行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止；罰金已繳納。）
如不服本判決，可以在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　蔡　萍
人民陪審員　　王光禎
人民陪審員　　陳大明
二〇一四年十二月十五日
書　記　員　　朱寅瑩