(2015)洛刑初字第90號
——福建省泉州市洛江區(qū)人民法院(2015-2-15)
(2015)洛刑初字第90號
公訴機(jī)關(guān)泉州市洛江區(qū)人民檢察院。
被告人賴某甲,曾用名賴某乙,男,1987年12月17日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2013年12月27日被抓獲,同日被刑事拘留,同月28日被取保候?qū)彛?014年12月26日經(jīng)泉州市洛江區(qū)人民檢察院決定再次辦理取保候?qū)彙?015年1月28日經(jīng)本院決定,再次辦理取保候?qū)彙,F(xiàn)在家候?qū)彙?br>
泉州市洛江區(qū)人民檢察院以洛檢公刑訴(2015)35號起訴書指控被告人賴某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪,于2015年1月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。泉州市洛江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員彭忠華出庭支持公訴,被告人賴某甲到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,被告人賴某甲于2012年9月至2013年3月期間,在其位于洛江區(qū)某某祖屋的衛(wèi)生巾包裝點(diǎn)內(nèi),未經(jīng)注冊商標(biāo)持有人許可,組織工人生產(chǎn)假冒“蘇某某”、“護(hù)某某”、“A某某”牌衛(wèi)生巾,其中銷售給賴某丙109件假冒“蘇某某”、“護(hù)某某”牌衛(wèi)生巾,價(jià)值人民幣32790元。2013年3月21日,公安機(jī)關(guān)在被告人賴某甲租賃的某某倉庫、某某車庫查獲被告人賴某甲生產(chǎn)并存放的假冒“蘇某某”牌衛(wèi)生巾426箱99744片、假冒“護(hù)某某”牌衛(wèi)生巾130箱計(jì)30096片、假冒“A某某”牌衛(wèi)生巾20箱計(jì)3840片。上述三種假冒注冊商標(biāo)非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)人民幣65120元。被告人賴某甲于2013年12月27日在其岳父的陪同下,到泉州市公安局洛江分局投案,歸案后退繳違法所得人民幣25000元。
公訴機(jī)關(guān)的上述指控屬實(shí)。另查明,被告人賴某甲向本院退出銷售假冒注冊商標(biāo)衛(wèi)生巾得款人民幣7790元、預(yù)繳罰金人民幣35000元。
上述事實(shí),被告人賴某甲在開庭審理過程中并無異議,并有在逃人員登記/撤銷表,投案經(jīng)過說明、證人賴某丙、陳某某、李某某等的證言,泉州市洛江區(qū)工商行政管理局泉洛工商檢處字(2014)68號行政處罰決定書,辨認(rèn)筆錄及照片,現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及相片,證據(jù)保全清單,銀行賬目清單,泉州某某物流有限公司發(fā)貨單,扣押清單、文件清單,工商注冊登記材料,代收款代管憑證,被告人賴某甲的戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人賴某甲未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),并假冒三種注冊商標(biāo),非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣65120元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人賴某甲所生產(chǎn)的假冒注冊商標(biāo)衛(wèi)生巾,根據(jù)國家法律規(guī)定是不能進(jìn)入市場流通領(lǐng)域的,其將部分的假冒注冊商標(biāo)衛(wèi)生巾進(jìn)行銷售所獲得的一切財(cái)物,均應(yīng)予以上繳。案發(fā)后,被告人賴某甲主動投案,歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,是自首,依法從輕處罰。鑒于被告人賴某甲已退出了銷售假冒注冊商標(biāo)衛(wèi)生巾所得款項(xiàng)人民幣32790元,并積極預(yù)繳罰金,且庭審時(shí)認(rèn)罪態(tài)度較好,酌情從輕處罰。綜合考慮本案法定從輕、酌情從輕情節(jié),對被告人賴某甲予以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人賴某甲在有期徒刑六個(gè)月至一年的幅度內(nèi)處刑,并處罰金的量刑建議予以采納。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第㈡項(xiàng)、第十二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋㈡》第四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人賴某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年二個(gè)月,并處罰金人民幣三萬五千元;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳交。)
二、沒收被告人賴某甲已退出銷售假冒注冊商標(biāo)衛(wèi)生巾所得款項(xiàng)人民幣32790元,上繳國庫;
三、沒收被告人賴某甲被扣押的133680片假冒注冊商標(biāo)衛(wèi)生巾,由扣押機(jī)關(guān)處理。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 林毅高
二〇一五年二月十五日
書 記 員 王金懷
速 錄 員 陳逸茹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================