精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）郊刑初字第145號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1977年6月20日出生，漢族，中專文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被長(zhǎng)治市公安局刑事拘留，同年4月15日被該公安局取保候?qū)�；同�?月8日被本院決定取保候?qū)�，并由長(zhǎng)治市公安局郊區(qū)分局執(zhí)行。
辯護(hù)人武俊林、馬嫻，山西北野律師事務(wù)所律師。
山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院以郊檢公訴刑訴（2015）90號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員原媛、代理檢察員劉梅梅出庭支持公訴，被告人趙某及辯護(hù)人武俊林、馬嫻到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院指控：2015年3月21日，被告人趙某駕駛晉DXXXXX夏利牌小型轎車沿某國(guó)道由北向南行駛至本區(qū)某村十字路口時(shí)，與步行至此的張某甲相撞，致張某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，后趙某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，趙某負(fù)全部責(zé)任，張某甲無責(zé)任。經(jīng)長(zhǎng)治市城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，張某甲系因交通事故致顱腦損傷死亡。
針對(duì)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提出被告人趙某具有如下量刑情節(jié)：被告人趙某系自首，該屬法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)；其積極賠償被害人一方經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人父親的諒解，可以從輕處罰；建議以交通肇事罪對(duì)其判處有期徒刑一年五個(gè)月至三年五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，要求我院依法判處。
被告人趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，同時(shí)當(dāng)庭供述并辯解稱：事故發(fā)生后，他因害怕才駕車離開，之后直接去了交警隊(duì)投案自首；他賠償了被害人家屬29萬元，其中11萬元是交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的，并且獲得了被害人父母的諒解。其辯護(hù)人武俊林、馬嫻律師認(rèn)為：被告人趙某在事故發(fā)生后因害怕而離開現(xiàn)場(chǎng)，其主觀上并非逃避法律責(zé)任；趙某具有自首情節(jié)，已積極賠償被害方損失，且得到被害人父母的諒解；趙某系過失犯罪，且為初犯，主觀惡性和危害后果不大，同時(shí)趙某系其家中的頂梁柱。綜上，希望法庭對(duì)其從輕判處。該辯護(hù)人當(dāng)庭提供了保險(xiǎn)公司賠款憑證、下秦村委證明，以證實(shí)保險(xiǎn)公司向被害人家屬進(jìn)行理賠及趙某的家庭住址、家庭狀況等。
經(jīng)審理查明，2015年3月21日20時(shí)40分許，被告人趙某駕駛晉DXXXXX夏利牌小型轎車沿某國(guó)道由北向南行駛至長(zhǎng)治市郊區(qū)某村十字路口時(shí)，與步行至此的張某甲相撞，致張某甲當(dāng)場(chǎng)死亡；事故發(fā)生后，趙某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，后其于同日21時(shí)30分許駕駛肇事車輛來到長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某甲無責(zé)任。經(jīng)長(zhǎng)治市城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，張某甲系因交通事故致顱腦損傷死亡。
另查明，被害人張某甲在案發(fā)前系未婚，且無非婚生子女，其父親為張某乙、母親為段某。案發(fā)后，經(jīng)長(zhǎng)治市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，趙某與張某甲父母達(dá)成了賠償協(xié)議，張某甲父母依約獲賠29萬元，其中：趙某賠償了18萬元，對(duì)肇事車輛承保的保險(xiǎn)公司賠償了11萬元。張某乙對(duì)被告人趙某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、某村委證明、張某甲死亡注銷戶口證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證及全國(guó)公安信息查詢系統(tǒng)查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車行駛證及全國(guó)公安信息查詢系統(tǒng)查詢結(jié)果、長(zhǎng)治市公安局110報(bào)警服務(wù)臺(tái)接處警登記表、緊急救援指揮中心調(diào)度單、長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)歸案說明、長(zhǎng)治市公安局扣押和發(fā)還物品、文件清單、長(zhǎng)治市道路交通事故民事?lián)p害賠償糾紛人民調(diào)解協(xié)議書、委托書、票款交付憑證、保險(xiǎn)公司賠付款信息表、諒解書、長(zhǎng)治市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)公交認(rèn)字第2015004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書等書證；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片；長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測(cè)報(bào)告（NO7375、7376）、長(zhǎng)治市城區(qū)公安司法鑒定中心（長(zhǎng)02）公鑒（痕跡）字（2015）0019號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告和（長(zhǎng)02）公鑒（尸檢）字（2015）010號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、山西順通司法鑒定所山順?biāo)捐b（2015）第-4-5交通事故車輛技術(shù)狀況司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書；被告人趙某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，在造成致一人死亡的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
被告人趙某在肇事逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。
本院在對(duì)被告人趙某犯交通肇事罪的量刑過程中，充分考慮到其具有如下量刑情節(jié)：被告人趙某主動(dòng)向被害人父母賠償經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人父親的諒解，可以從輕處罰；其具有自首情節(jié)，可以減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人趙某的量刑情節(jié)與本院認(rèn)定一致，本院予以采納。被告人趙某辯稱自己離開事故現(xiàn)場(chǎng)系因?yàn)楹ε�，其辯護(hù)人基于此提出關(guān)于趙某離開現(xiàn)場(chǎng)并非逃避法律責(zé)任的辯護(hù)意見，對(duì)此，本院認(rèn)為，趙某在肇事后雖有害怕的心理反應(yīng)，但其在明知撞人的情況下未履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救被害人和及時(shí)報(bào)警的義務(wù)而駕車離開，該屬逃避法律責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事逃逸，趙某的上述辯解不能作為肇事逃逸客觀行為的抗辯，據(jù)此，對(duì)辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人當(dāng)庭所提被告人的家庭狀況及所舉的相關(guān)證據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。關(guān)于被害人親屬對(duì)趙某諒解一事，經(jīng)查：諒解書顯示趙某已得到被害人父親的諒解，但并無證據(jù)證明被害人的母親對(duì)趙某亦予以諒解，故關(guān)于趙某及辯護(hù)人一致認(rèn)為趙亦獲得被害人母親諒解的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告人趙某就事實(shí)方面的其它供述及辯護(hù)人的其它辯護(hù)意見，與本院認(rèn)定一致，本院予以采納。
鑒于被告人趙某系過失犯罪，其認(rèn)罪態(tài)度較好，并具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，依法可以對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長(zhǎng)　　馮　捷
審　判　員　　王蘇玲
人民陪審員　　賈連瑜
二〇一五年八月十七日
書　記　員　　張　玉