(2015)梅刑初字第144號
——吉林省梅河口市人民法院(2015-4-23)
(2015)梅刑初字第144號
公訴機(jī)關(guān):吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人:楊某某,男,1984年10月23日出生,漢族,初中文化,無職業(yè);因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2014年4月15日被梅河口市公安局取保候?qū)彛?015年4月13日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑訴(2015)91號起訴書指控被告人楊某某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2015年4月13日向本院提起公訴,本院經(jīng)審查于同日受理,依法組成合議庭,適用簡易程序,于2015年4月21日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員周秉權(quán)、郭世杰出庭支持公訴,被告人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅河口市人民檢察院指控:被告人楊某某于2014年4月10日20時(shí)30分許,酒后駕駛吉E3G288號黑色轎車,在梅河口市惠國路中段被梅河口市公安交警大隊(duì)查獲。經(jīng)鑒定,被告人楊某某靜脈血液中乙醇含量為90.41㎎/100ml。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人楊某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人楊某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議,當(dāng)庭認(rèn)罪。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)基本一致。
上述事實(shí),有被告人供述與辯解、公(長)鑒(理化)字(2014)761號理化檢驗(yàn)鑒定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證行駛證復(fù)印件、行政處罰告知筆錄、辦案說明、辦案經(jīng)過、被告人常住人口查詢表、車輛照片及視聽資料等在卷證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人楊某某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員,無視法律規(guī)定,在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。鑒于本案未造成交通事故,無其他危害后果,被告人無其他嚴(yán)重違規(guī)駕駛行為,認(rèn)罪態(tài)度較好,具有悔罪表現(xiàn),可對被告人酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門評估,對被告人適用非監(jiān)禁刑對其居住社區(qū)無重大不良影響,故對其依法適用緩刑。綜上,根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第七十二條、第五十二條及第五十三條的規(guī)定,經(jīng)本院2015年第九次審判委員會討論,判決如下:
被告人楊某某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役一個(gè)月緩刑兩個(gè)月,并處罰金人民幣一千元(已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 甘 甜
審 判 員 侯 良
代理審判員 岳政超
二〇一五年四月二十三日
書 記 員 丁 陽
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================