(2015)梅刑初字第198號
——吉林省梅河口市人民法院(2015-7-16)
(2015)梅刑初字第198號
公訴機(jī)關(guān):吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人:趙某某,男,朝鮮族,高中文化,沈陽鐵路局吉林客運(yùn)段職工;因涉嫌犯危險駕駛罪,于2015年1月27日被梅河口市公安局取保候?qū),?015年6月16日,被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑訴(2015)145號起訴書指控被告人趙某某犯危險駕駛罪,于2015年6月16日向本院提起公訴,本院經(jīng)審查于同日受理,依法組成合議庭,適用普通程序,于2015年7月3日公開開庭審理了本案,梅河口市人民檢察院指派檢察員夏琳莉、徐源出庭支持公訴,被告人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅河口市人民檢察院指控:被告人趙某某于2015年1月4日20時許,醉酒駕駛銀色帕薩特轎車行駛至梅河口市站前紅綠燈附近將一出租車刮碰后逃逸。隨后,趙某某被梅河口市鐵北派出所民警抓獲,經(jīng)檢驗(yàn),趙某某的血液中乙醇含量為157.37㎎/100ml。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人趙某某醉酒駕駛機(jī)動車輛,危害公共安全,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議,當(dāng)庭認(rèn)罪。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)基本一致。
另查明,2015年1月6日,被告人父親趙某甲與被害人高某某達(dá)成事故賠償協(xié)議,賠償被害人各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2000元。
上述事實(shí),有法律手續(xù)、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解、(長)公(刑技)鑒(理化)字(2014)145號理化檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故現(xiàn)場記錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、行車證復(fù)印件、行政強(qiáng)制措施憑證、到案經(jīng)過、發(fā)破案報告、被告人常住人口信息查詢表、電話查詢記錄、交通事故協(xié)議書及視聽資料等在卷證據(jù)予以證實(shí),在庭審中均經(jīng)過被告人質(zhì)證且無異議,足以認(rèn)定,本院予以采信。
本院認(rèn)為,被告人趙某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車,危害公共安全,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人醉酒駕駛機(jī)動車,發(fā)生刮碰后逃逸,對其酌情從重處罰;被告人家屬積極與被害人達(dá)成賠償協(xié)議,對其酌情從輕處罰;被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。綜上,根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
被告人趙某某犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,并處罰金人民幣一千元(已繳納)。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 甘 甜
審判員 侯 良
二〇一五年七月十六日
書記員 王曉玉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================