精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）平民初字03254號(hào)
原告張×，女，1980年3月6日出生。
委托代理人崔春輝，北京市方橋律師事務(wù)所律師。
被告賈×3，男，1962年4月29日出生。
委托代理人陳桂榮，北京品碩律師事務(wù)所律師。
原告張×與被告賈×3恢復(fù)原狀糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿建明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張×及其委托代理人崔春輝、被告賈×3及其委托代理人陳桂榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張×訴稱：位于北京市平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村中路31號(hào)院（以下簡(jiǎn)稱31號(hào)院）房屋系我夫賈×4于1984年4月8日分家所得。賈×4于2006年7月19日死亡。賈×3系賈×4之兄。2015年3月，賈×3趁31號(hào)院房屋無人看管之機(jī)，將該院內(nèi)的房屋予以毀損。我系31號(hào)院房屋的戶主，對(duì)該院內(nèi)的房屋享有占有、使用、處分的權(quán)利。賈×3的行為嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益。故起訴請(qǐng)求法院判令賈×3將被其拆除的31號(hào)院房屋予以恢復(fù)原狀。
被告賈×3辯稱：我系張×前夫賈×4之兄。2015年3月，我受賈×4之女賈×5委托翻建31號(hào)院的房屋，并將該院北房的上部拆除。賈×4死亡后，其繼承人除張×外，尚有其他繼承人。故不同意張×的上述訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：賈×3系張×前夫賈×4之兄。1984年4月8日，賈×3之父母賈×1、賈×2給其二子賈×3、賈×4分家，其中賈×4分得位于31號(hào)院的房屋。2000年11月27日，張×與賈×4結(jié)婚�；楹笊�有一女賈×6。張×與賈×4在共同生活中，其二人一直未對(duì)31號(hào)院的房屋予以修繕及翻建。2006年7月19日，賈×4死亡。此后，賈×4的繼承人未對(duì)31號(hào)院的房屋進(jìn)行分割。2015年3月，賈×3將31號(hào)院內(nèi)北房的上部予以拆除。為此，張×訴至本院。賈×3以辯稱所持理由不同意張×的訴訟請(qǐng)求。
另查，賈×4與其前妻王×生有一女賈×5。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，張×提交的戶口本、分家單、被拆房屋照片、分家執(zhí)行證明；賈×3提交的公證書、賈×5證明在案佐證。
本院認(rèn)為：位于31號(hào)院的房屋，系賈×4受分的財(cái)產(chǎn)，賈×4與張×結(jié)婚后，其二人未對(duì)31號(hào)院的房屋予以修繕及翻建，故此，31號(hào)院的房屋系賈×4的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。賈×4死亡后，31號(hào)院的房屋歸其繼承人共同共有。張×雖系賈×4的繼承人之一，賈×4遺留的上述房屋被損后，在未分割上述房屋之前，不能確定張×分得上述房屋的具體份額，故此，需待該房屋析產(chǎn)繼承后，張×方可對(duì)其所有的被損房屋主張權(quán)利。現(xiàn)張×請(qǐng)求法院判令賈×3將31號(hào)院房屋予以恢復(fù)原狀之訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，加之其該訴訟請(qǐng)求無法實(shí)現(xiàn)，對(duì)此，本院不予支持。據(jù)此，判決如下：
駁回原告張×的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)三十五元，由原告張×負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審判員　　耿建明
二〇一五年五月十三日
書記員　　陳雪梅