精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）平刑初字第229號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人張×1，男，1988年4月13日出生；因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕�，F(xiàn)羈押在北京市平谷區(qū)看守所。
監(jiān)護(hù)人張×2（系張×1之父），1963年10月26日出生。
監(jiān)護(hù)人安×（系張×1之母），1961年1月20日出生。
指定辯護(hù)人崔艷霞，北京市方橋律師事務(wù)所律師。
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢公訴刑訴（2015）174號(hào)起訴書(shū)指控被告人張×1犯故意傷害罪，于2015年6月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王歡出庭支持公訴，被告人張×1及其監(jiān)護(hù)人張×2、指定辯護(hù)人崔艷霞到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市平谷區(qū)人民檢察院指控，被告人張×1于2014年8月18日17時(shí)許，在馮×家門(mén)口南側(cè)沙堆旁，因瑣事與鄰居馮×發(fā)生口角，張×1將馮×右股骨打傷。經(jīng)北京市平谷區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：馮×所受損傷屬輕傷二級(jí)。經(jīng)北京市公安局強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心鑒定，張×1診斷為妄想狀態(tài)，實(shí)施違法行為時(shí)處于慢性疾病期，辨認(rèn)、控制能力受損，評(píng)為限制刑事責(zé)任能力。公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)，向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張×1的行為已構(gòu)成故意傷害罪，但實(shí)施犯罪時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人張×1在庭審時(shí)辯稱，馮×的胯部損傷不是其所致，其行為不構(gòu)成故意傷害罪；其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，本案系民間矛盾激化所引發(fā)，被害人負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，且被告人張×1系初犯，犯罪時(shí)系限制刑事責(zé)任能力人，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，建議對(duì)被告人張×1減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年8月18日17時(shí)許，被告人張×1的母親安×因瑣事與鄰居馮×等人發(fā)生口角，后被告人張×1在馮×家門(mén)口南側(cè)砂石料堆處將馮×打傷，致馮×右股骨骨頸骨折。經(jīng)北京市平谷區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，馮×所受損傷屬輕傷二級(jí)。經(jīng)北京市公安局強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心鑒定，被告人張×1診斷為妄想狀態(tài)，實(shí)施違法行為時(shí)處于慢性疾病期，辨認(rèn)、控制能力受損，評(píng)為限制刑事責(zé)任能力。
2014年10月23日，被告人張×1被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案在審理過(guò)程中，被害人馮×與被告人張×1已達(dá)成刑事和解。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人馮×的陳述：2014年8月18日下午，因?yàn)椴饓Φ氖缕渑c張×1的母親發(fā)生了口角，后張×1打了其一個(gè)嘴巴，并用腳踹其右側(cè)大胯處，將其踹倒。
2、被告人張×1在公安機(jī)關(guān)的供述：當(dāng)天其母親安×因?yàn)椴饓Φ氖屡c馮×發(fā)生了口角，馮×對(duì)其家進(jìn)行辱罵，其打了馮×兩個(gè)嘴巴，后馮×就坐在石子堆處了。
張×1在庭審時(shí)辯稱，馮×的右股骨骨折不是其所致。
3、證人安×（系張×1之母）的證言：2014年8月18日下午4時(shí)30分左右，其因拆卡子墻的事與馮×發(fā)生糾紛，趙×1和馮×對(duì)其進(jìn)行辱罵，馮×走到石子堆旁時(shí)用石子扔張×1，張×1就用手打在馮×臉部，馮×就倒在石子堆上。
4、證人趙×1（系馮×之夫）的證言：2014年8月18日下午，張×1先打了馮×臉部一下，后又踹馮×胯部一腳，將馮×踹倒在地。
5、證人趙×2的證言：2014年8月18日下午，其見(jiàn)到馮×家后院的年輕男子（張×1）用腳踹馮×的后屁股，將馮×踹倒。
6、證人孫×的證言：2014年8月18日下午，其到趙×2家玩時(shí)，看見(jiàn)一個(gè)小伙兒（張×1）從北向南追一個(gè)老太太（馮×）到沙子堆處，用手拍了一下老太太，接著用右腳踢了老太太胯部一下，將老太太踢倒。
7、公安機(jī)關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)證明：馮×所受損傷屬輕傷二級(jí)。
8、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)證明被告人張×1被公安機(jī)關(guān)抓獲的情況。
9、北京市公安局強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心出具的精神病司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：被鑒定人張×1診斷為妄想狀態(tài)，實(shí)施違法行為時(shí)處于慢性疾病期，辨認(rèn)、控制能力受損，評(píng)為限制刑事責(zé)任能力。
10、公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明證實(shí)被告人張×1的身份情況。
11、和解協(xié)議等證明：被告人張×1與被害人馮×已達(dá)成刑事和解。
上述證據(jù)，能夠相互印證，足以證明本院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張×1故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法予以懲處。北京市平谷區(qū)人民檢察院指控被告人張×1犯有故意傷害罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張×1故意傷害他人身體的事實(shí)，有被害人陳述、證人證言及鑒定結(jié)論等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，故被告人張×1的辯解不能成立，本院不予采信。鑒于本案系民間矛盾激化所引發(fā)，被害人負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，且被告人張×1犯罪時(shí)系限制刑事責(zé)任能力人，并與被害人達(dá)成刑事和解，故對(duì)其依法從輕處罰。根據(jù)被告人張×1的犯罪情節(jié)及危害后果，不宜適用緩刑，且張×1不符合減輕處罰的條件，故辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第十八條第三款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人張×1犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長(zhǎng)　孫國(guó)立人民陪審員唐順人民陪審員李如財(cái)
二〇一五年八月十日
書(shū)記員　岳　　　　　　　 冠　　　　　　　 華