(2015)溫平刑初字第447號
——浙江省平陽縣人民法院(2015-6-4)
(2015)溫平刑初字第447號
公訴機(jī)關(guān)浙江省平陽縣人民檢察院。
被告人張某,無業(yè)。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2013年11月9日被刑事拘留,同月13日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?015年4月28日被本院決定逮捕,F(xiàn)羈押于溫州市看守所。
辯護(hù)人劉時(shí)俊,浙江橫陽律師事務(wù)所律師。
被告人林某甲,務(wù)工。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2014年8月11日被取保候?qū)彛?015年4月28日被本院決定逮捕,F(xiàn)羈押于平陽縣看守所。
辯護(hù)人余王,浙江橫陽律師事務(wù)所律師。
被告人林某乙,無業(yè)。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2014年10月25日被取保候?qū)彛?015年4月28日被本院決定逮捕,F(xiàn)羈押于平陽縣看守所。
辯護(hù)人王德允,浙江橫陽律師事務(wù)所律師。
平陽縣人民檢察院以溫平檢公訴刑訴(2015)281號起訴書指控被告人張某、林某甲、林某乙犯污染環(huán)境罪,于2015年4月23日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派代理檢察員張鴿出庭支持公訴,被告人張某、林某甲、林某乙,辯護(hù)人劉時(shí)俊、余王、王德允到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2010年3月10日至2012年上半年期間,被告人林某乙系蒼南縣瑞田鋼業(yè)有限公司爐料部經(jīng)理,在明知被告人張某、林某甲無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的情況下,擅自將公司冶煉產(chǎn)生的大量黑褐色固態(tài)顆粒狀鐵砂石廢渣販賣給被告人張某、林某甲。被告人張某、林某甲明知鐵砂石廢渣中含有鉻、鎳等重金屬,在未采取有效防護(hù)、處理措施的情況下,將購得的鐵砂石廢渣傾倒在平陽縣鰲江鎮(zhèn)錢倉辦事處東江村巖下塘一空地上,進(jìn)行存放及銷售。至2013年6月28日該鐵砂石廢渣堆被平陽縣鰲江鎮(zhèn)環(huán)保分局查獲。2014年8月1日,平陽縣環(huán)境監(jiān)測站工作人員依法對存放于現(xiàn)場的剩余4.98噸鐵砂石廢渣進(jìn)行取樣檢測。經(jīng)浙江省環(huán)境檢測中心檢測,送檢樣品均為具有浸出毒性特征的危險(xiǎn)廢物。
另查明,案發(fā)后及本案審理期間,被告人張某、林某甲、林某乙及其家屬積極委托平陽縣環(huán)源污泥處置有限公司對該鐵砂石廢渣堆進(jìn)行了處置。經(jīng)平陽縣環(huán)境保護(hù)局現(xiàn)場勘查后認(rèn)定涉案環(huán)境污染源已消除并復(fù)原,不再對周圍環(huán)境產(chǎn)生不利影響。
上述事實(shí),被告人張某、林某甲、林某乙在開庭審理過程中亦無異議,并有其以前供述,證人曾某、凌某的證言,現(xiàn)場勘查筆錄及照片,辨認(rèn)筆錄,檢定證書,檢測報(bào)告,電子過磅單,平陽縣環(huán)境保護(hù)局先行登記保存證據(jù)審批表,接受證據(jù)清單,租地協(xié)議書,戶籍信息,抓獲經(jīng)過,平陽縣環(huán)境保護(hù)局出具的情況說明及補(bǔ)充情況說明,危險(xiǎn)廢物鑒別技術(shù)規(guī)范,國家危險(xiǎn)廢物名錄,危險(xiǎn)廢物委托處置協(xié)議,危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單,收款憑證等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某、林某甲違反國家規(guī)定,非法傾倒危險(xiǎn)廢物,嚴(yán)重污染環(huán)境;被告人林某乙明知被告人張某、林某甲無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì),而非法處置危險(xiǎn)廢物,嚴(yán)重污染環(huán)境,其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人張某、林某甲犯罪后能自首,被告人林某乙自動(dòng)投案后雖在第一次庭審時(shí)對自己的行為有所辯解,但在判決前對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,本院亦認(rèn)定其自首,且上列三被告人案發(fā)后能積極采取措施,消除危害,復(fù)原環(huán)境,有悔罪表現(xiàn),本院均依法和酌情予以從輕處罰,并適用緩刑。各辯護(hù)人據(jù)此的辯護(hù)意見,均予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)、第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金20000元。
二、被告人林某甲犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金20000元。
三、被告人林某乙犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金20000元。
(上述緩刑考驗(yàn)期限,均從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳蓓蕾
人民陪審員 葉林超
人民陪審員 黃紀(jì)安
二〇一五年六月四日
代書 記員 胡瓊方
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================