(2015)麗蓮刑初字第499號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2015-8-4)
(2015)麗蓮刑初字第499號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人林某甲,農(nóng)民。曾因犯故意傷害罪,于1991年3月26日被本院判處有期徒刑三年。因本案,于2015年6月9日被取保候?qū)彙?br>
被告人林某乙,農(nóng)民。因本案,于2015年6月9日被取保候?qū)彙?br>
被告人黃某甲,農(nóng)民。因本案,于2015年6月9日被取保候?qū)彙?br>
被告人黃某乙,農(nóng)民。因本案,于2015年6月9日被取保候?qū)彙?br>
被告人梁某,農(nóng)民。因本案,于2015年6月9日被取保候?qū)彙?br>
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴(2015)476號起訴書指控被告人林某甲、林某乙、黃某甲、黃某乙、梁某犯故意毀壞財物罪,于2015年7月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭茂芬出庭支持公訴,被告人林某甲、林某乙、黃某甲、黃某乙、梁某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2015年4月27日至5月24日,被告人林某甲伙同林某乙為了在經(jīng)濟開發(fā)區(qū)成大街、龍慶路路口附近開設(shè)快餐店,欲打通道路,遂擅自指使工人多次砍伐人行道綠化帶內(nèi)的杜英樹。經(jīng)鑒定,樹木損失共計人民幣11450元。具體犯罪事實如下:
2015年4月27日凌晨,被告人林某甲、林某乙指使多名工人(身份不明)將綠化帶內(nèi)的四棵杜英樹砍伐。經(jīng)鑒定,樹木損失價值人民幣4500元。
2015年5月4日凌晨,被告人林某甲、林某乙指使多名工人(身份不明)將綠化帶內(nèi)的兩棵杜英樹砍伐。經(jīng)鑒定,樹木損失價值人民幣1350元。
2015年5月24日凌晨,被告人林某甲、林某乙指使被告人黃某乙、黃某甲、梁某將綠化帶內(nèi)的六棵杜英樹砍伐并運離現(xiàn)場。后林某甲分別支付黃某甲、梁某人民幣450元,支付黃某乙人民幣600元。經(jīng)鑒定,樹木損失價值人民幣5600元。
被告人林某甲、林某乙、黃某甲、梁某、黃某乙的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定,構(gòu)成故意毀壞財物罪。被告人林某甲、林某乙有自首情節(jié),且在共同犯罪中系主犯;被告人黃某乙、黃某甲、梁某系從犯。提請依法判處。
上述事實,被告人林某甲、林某乙、黃某甲、梁某、黃某乙在開庭審理過程中均無異議,且有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù):1、人口信息;2、被告人林某甲、林某乙、黃某甲、黃某乙、梁某的供述與辯解;3、被害人王某的陳述;4、證人楊某、麻某的證言;5、麗市價認(2015)鑒字016號鑒定意見;6、(2015)K3311990000002015050023號現(xiàn)場勘驗檢查工作筆錄;7、光盤一份;8、現(xiàn)場照片;9、指認筆錄;10、歸案經(jīng)過;11、刑事判決書等予以證實,證據(jù)確實充分,足以認定。
本院認為:被告人林某甲、林某乙以方便自己經(jīng)營為目的,糾集并指使被告人黃某甲、黃某乙、梁某故意毀壞道路旁人行道綠化帶內(nèi)的樹木,數(shù)額較大,五被告人的行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控各被告人的罪名及認定的事實成立,證據(jù)確鑿、充分,提請依法懲處各被告人的意見,本院予以支持。被告人林某甲曾因故意犯罪被判處過刑罰,具有犯罪前科,酌情予以從重處罰。在故意毀壞財物的共同犯罪中,被告人林某甲、林某乙起主要作用,是主犯,應(yīng)當按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰;被告人黃某甲、黃某乙、梁某起次要或輔助作用,是從犯,依法應(yīng)當予以從輕處罰。被告人林某甲、林某乙犯罪以后自動向公安機關(guān)投案,如實供述自己的罪行,是自首,依法可予以從輕處罰。被告人黃某甲、黃某乙、梁某歸案后如實供述自己的犯罪事實,當庭自愿認罪,依法可予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、在共同犯罪中的作用、自首、歸案后的認罪態(tài)度等情節(jié),依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第四十二條、第五十二條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人林某甲犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年六個月(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算);
二、被告人林某乙犯故意毀壞財物罪,判處拘役五個月,緩刑十個月(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算);
三、被告人黃某甲犯故意毀壞財物罪,判處罰金人民幣6000元;
四、被告人黃某乙犯故意毀壞財物罪,判處罰金人民幣6000元;
五、被告人梁某犯故意毀壞財物罪,判處罰金人民幣6000元;
六、被告人黃某甲、黃某乙、梁某的違法所得,予以追繳,上交國庫。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員 闕少萍
二〇一五年八月四日
書記員 魏小云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================