(2015)鉛民一初字第640號
——江西省鉛山縣人民法院(2015-9-13)
(2015)鉛民一初字第640號
原告農(nóng)某,務農(nóng)。
委托代理人蔡某,江西某律師事務所律師,一般代理。
被告雷某甲,務工。
原告農(nóng)某與被告雷某甲離婚糾紛一案,本院于2015年6月29日立案受理后,依法由審判員張民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告農(nóng)某及其委托代理人蔡璇到庭參加訴訟、被告雷某甲本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農(nóng)某訴稱,2005年底,原、被告經(jīng)人介紹認識,××××年××月××日辦理結婚登記手續(xù),××××年××月××日生育一子雷某乙,現(xiàn)在廣西憑祥市某中心小學上三年級,在原告父母親處,隨原告共同生活。結婚后原告在被告家中居住了一兩個月,后因懷孕回娘家待產(chǎn),被告則一直外出打工。兒子雷某乙出生,原告帶著雷某乙在被告父母家里又居住了兩個月,接著帶回廣西憑祥市原告父母家中生活,期間因兒子雷某乙生病,被告到廣西探望過兩次,但因被告不支付兒子的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費,原告未讓被告探望,雙方為此發(fā)生爭吵,從2007年6月起,因感情不和正式分居至今。分居后被告從未關心過兒子,也未支付過撫養(yǎng)費。由于原、被告婚前無感情基礎,婚后也很少在一起共同生活,毫無感情可言,F(xiàn)請求:一、與被告離婚;二、兒子雷某乙隨原告共同生活,由原告負責撫養(yǎng)教育,被告每月支付撫養(yǎng)費800元給原告,至十八周歲止,另教育費、醫(yī)療費由雙方共同承擔。
為支持其主張,原告向本院提交了以下證據(jù):
1、原告身份證復印件一份,用以證明原告訴訟主體資格及現(xiàn)在住所地;
2、結婚證復印件一份,用以證明原、被告的結婚時間、婚姻關系及被告的身份情況和訴訟主體資格;
3、廣西憑祥市某鎮(zhèn)某居委會2015年6月12日出具的證明原件一份,證明原、被告分居多年;
4、廣西憑祥市某鎮(zhèn)某居委會2015年6月25日出具的證明原件兩份,證明雷某乙從2007年7月份至今居住在原告父母親家里,現(xiàn)就讀于夏石中心小學。
被告雷某甲未到庭,也未提供書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2005年底,原告農(nóng)某與被告雷某甲經(jīng)人介紹認識,××××年××月××日辦理結婚登記手續(xù)!痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈蛔永啄骋遥F(xiàn)在廣西憑祥市某中心小學上三年級,隨原告共同生活。婚后被告一直在外務工,原、被告很少在一起共同生活。結婚初期,原告在被告家里居住了兩個月,后因懷孕回廣西娘家待產(chǎn)。兒子雷某乙剛出生,原告帶著雷某乙在被告父母親處居住了一兩個月,又于2007年3月回廣西娘家生活,期間因雷某乙生病,被告到廣西探望原告及兒子雷某乙,由于被告未支付雷某乙的撫養(yǎng)費和醫(yī)藥費,雙方發(fā)生爭執(zhí)。2007年6月,被告再次到原告娘家探望雷某乙,仍因被告未支付撫養(yǎng)費,原告拒絕讓被告探望,雙方發(fā)生矛盾。自此原、被告基本分居至今。
另查明,原、被告在婚姻關系存續(xù)期間,無共同財產(chǎn),無共同債權、債務。
本院認為,原、被告系經(jīng)人介紹相識,不久后便結婚,感情基礎薄弱,加上婚后在一起共同生活時間很短,未建立起良好的夫妻感情,特別是兒子雷某乙出生后,雙方常為雷某乙的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費問題發(fā)生矛盾,致使夫妻感情不和。從2007年6月份至今,原、被告基本處于分居狀態(tài),較少溝通,偶爾通電話也是為雷某乙的撫養(yǎng)費問題而爭吵,夫妻關系名存實亡,故可認定原、被告的夫妻感情確已破裂,對于原告要求離婚的訴訟請求,本院予以支持。關于雷某乙的撫養(yǎng)問題,雷某乙出生后一直居住在原告父母家,隨原告及原告父母共同生活,并已經(jīng)在當?shù)刂行男W上學,考慮到若改變撫養(yǎng)人和撫養(yǎng)環(huán)境,對雷某乙的身心健康成長不利。結合本案實際情況,本院認為雷某乙由原告撫養(yǎng)教育更為適合,故對于原告要求撫養(yǎng)兒子雷某乙的訴訟請求予以支持。關于撫養(yǎng)費問題,庭審中原告明確表示放棄要求被告支付撫養(yǎng)費和教育費的請求,該意見是原告在自愿基礎上作出的真實意思表示,不違反法律的強制性規(guī)定和公序良俗,本院予以支持,故被告可不支付撫養(yǎng)費給原告。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十八條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、準予原告農(nóng)某與被告雷某甲離婚。
二、兒子雷某乙隨原告農(nóng)某共同生活,由原告負責撫養(yǎng)教育,被告雷某甲不支付撫養(yǎng)費,但享有探望權。
案件受理費300元,減半收取為150元,由原告農(nóng)某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴費300元,上訴于江西省上饒市中級人民法院。
審判員 張民
二〇一五年九月十三日
書記員 徐凱
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================