(2015)榮少刑初字第112號
——山東省榮成市人民法院(2015-9-10)
(2015)榮少刑初字第112號
公訴機關(guān)山東省榮成市人民檢察院。
被告人劉某甲。
榮成市人民檢察院以榮檢未刑訴(2015)15號起訴書指控被告人劉某甲犯綁架罪,于2015年8月18日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。榮成市人民檢察院指派檢察員王琳出庭支持公訴。被害人劉某丙的法定代理人劉某乙,被告人劉某甲到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
榮成市人民檢察院指控,2015年7月6日20時許,被告人劉某甲以綁架他人勒索財物為目的,到榮成市虎山鎮(zhèn)邱家村廣場附近,將坐在自家門前的劉某丙(女,2012年3月6日出生)帶上無牌捷達(dá)轎車(車架號LFVAA11A0X2075349)帶走,于7月7日凌晨返回劉某丙家附近,在其西鄰門上張貼勒索紙條,以賣劉某丙器官為要挾,通過手機通話向劉某丙父親劉某乙勒索贖金人民幣10萬元,在此過程中劉某丙一直被扎帶綁手腳、膠帶封嘴眼置于捷達(dá)轎車后座。7月7日17時許,公安機關(guān)在榮成市港灣街道辦事處鳳凰湖小區(qū)將被告人劉某甲抓獲,將劉某丙解救。
針對指控的事實,公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了被害人劉某丙的陳述,證人劉某乙田某等人的證言,現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖片等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人劉某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。
被告人劉某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。
經(jīng)審理查明,2015年7月6日20時許,被告人劉某甲駕車來到榮成市虎山鎮(zhèn)邱家村廣場處,見劉某丙(女,2012年3月6日出生)坐在廣場西側(cè)的自家門前,便產(chǎn)生綁架劉某丙勒索財物之念,遂以帶劉某丙找父母為由,將劉某丙騙上其駕駛的懸掛假牌照(魯K×××××)的捷達(dá)轎車(車架號LFVAA11A0X2075349)帶走。7月7日凌晨,被告人劉某甲用扎帶和膠帶將劉某丙的手腳捆綁住并用膠帶將劉某丙的嘴、眼封住,返回劉某丙家附近,在其西鄰門上張貼了勒索紙條后駕車離開。12時許,被告人劉某甲在電話中以賣劉某丙器官為要挾,向劉某丙的父親劉某乙勒索贖金人民幣10萬元。17時許,公安機關(guān)在榮成市斥山街道辦事處鳳凰湖小區(qū)將被告人劉某甲抓獲,將劉某丙解救。期間,被告人劉某甲一直將劉某丙捆綁于車內(nèi),
上述事實,被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人劉某丙的陳述,證人劉某乙、田某、孫某、邱某均的證言,現(xiàn)場勘驗筆錄及圖片,提取筆錄、通話清單、扣押清單、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、刑事判決及相關(guān)物證等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人劉某甲以勒索財物為目的,綁架他人,其行為構(gòu)成綁架罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人劉某甲歸案后,能夠自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人劉某甲犯綁架罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣二萬元整。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前,先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2026年7月6日止。罰金于本判決生效后30日內(nèi)向本院繳納)。
二、作案工具,扎帶、膠帶一宗,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本六份。
審 判 長 畢遠(yuǎn)周
審 判 員 陳忠勝
人民陪審員 梁政德
二〇一五年九月十日
書 記 員 朱曉蕾
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================