(2015)川刑初字第381號
——山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2015-9-28)
(2015)川刑初字第381號
公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人李某,個體送料。2014年6月28因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留,同年6月29日被取保候?qū)。?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定,于2015年6月30日被取保候?qū)彙?br>
指定辯護(hù)人相其建,淄川區(qū)法律援助中心律師。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴(2015)343號起訴書指控被告人李某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2015年7月21日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后,依法組成合議庭,于2015年8月17日公開開庭審理了本案。淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員孫文靜出庭支持公訴,被告人李某及其指定辯護(hù)人相其建到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
被告人李某自2013年以來,在無實際貨物交易的情況下,支付開票費,通過馬某甲(另案處理)分別從淄博裕羅商貿(mào)有限公司、淄博聚多經(jīng)貿(mào)有限公司、淄博聚越經(jīng)貿(mào)有限公司、淄博景勛經(jīng)貿(mào)有限公司為淄博東星耐火材料科技有限公司、淄博市博山區(qū)蕉莊耐火材料廠、山東魯橋新材料股份有限公司虛開增值稅專用發(fā)票31份、價稅合計共計2521696.5元,稅額共計366400.37元,其中已抵扣稅額共計286150.47元。
針對上述指控,公訴機關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人,并宣讀出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù),公訴機關(guān)認(rèn)為被告人李某虛開增值稅專用發(fā)票,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定,構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,請求依法懲處。
被告人李某對公訴機關(guān)的指控及提供的證據(jù)均無異議。
被告人李某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見如下:1、被告人李某和他人有實際貨物交易,應(yīng)當(dāng)和買票、賣票全虛獲得非法利益有所區(qū)別;2、被告人李某有自首情節(jié);3、已補交抵扣稅額10000元并愿意補交剩余部分;4、主觀惡性小,人身危險性小;5、被告人李某家庭困難且患有××。綜上,請求法庭在對被告人李某量刑時,依法從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明,被告人李某自2011年以來,通過他人分別從淄博裕羅商貿(mào)有限公司、淄博聚多經(jīng)貿(mào)有限公司、淄博聚越經(jīng)貿(mào)有限公司、淄博景勛經(jīng)貿(mào)有限公司為淄博東星耐火材料科技有限公司、淄博市博山區(qū)蕉莊耐火材料廠、山東魯橋新材料股份有限公司虛開增值稅專用發(fā)票31份、價稅合計共計2521696.5元,稅額共計366400.37元,其中已抵扣稅額共計286150.47元。
另查明,被告人李某系自首且案發(fā)后已補交了全部已抵扣稅款。
上述事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實,予以確認(rèn):
1、證人證言
證人劉某、張某、朱某均證實淄博東星耐火材料科技有限公司以及淄博市博山區(qū)蕉莊耐火材料廠接受李某拿過來的增值稅專用發(fā)票并已抵扣的事實以及其公司與開票單位沒有實際業(yè)務(wù)往來;證人馬某甲、馬某乙證實為李某提供虛開增值稅專用發(fā)票的事實。
2、書證
增值稅專用發(fā)票、入庫單、收據(jù)、企業(yè)網(wǎng)上認(rèn)證結(jié)果清單、企業(yè)網(wǎng)上認(rèn)證結(jié)果通知書等書證,證實本案虛開的增值稅專用發(fā)票31份,價稅合計共計2521696.5元,虛開稅額共計366400.37元,其中已經(jīng)抵扣稅額共計286150.47元。
扣押清單、涉案資金交接清單,證實公安機關(guān)扣押被告人李某現(xiàn)金100000元以及山東增值稅專用發(fā)票發(fā)票聯(lián)及抵扣聯(lián)各五份。
發(fā)破案說明證實案件的揭發(fā)偵破經(jīng)過以及被告人李某系自首。
戶籍信息查詢結(jié)果,證實被告人李某在作案時已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
刑事判決書證實涉案人員馬某乙于2015年4月30日因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被淄博市淄川區(qū)人民法院判決的情況。
3、辨認(rèn)筆錄
證實被告人李某辨認(rèn)出為提供虛開增值稅專用發(fā)票的男子為馬某甲。
4、被告人供述和辯解
被告人李某當(dāng)庭對以上犯罪事實均予以供認(rèn),其供述與上述證據(jù)相互印證一致。
本案事實清楚,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某讓他人為其虛開增值稅專用發(fā)票,虛開稅款數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)的指控成立,本院予以采納。被告人李某有自首情節(jié),對其可以從輕處罰。案發(fā)后,被告人李某補交了全部已抵扣稅款,對其可以酌定從輕處罰。被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于被告人李某有自首情節(jié)、補交部分稅款并愿意補交全部已抵扣稅款的辯護(hù)意見成立,本院予以采納,其他辯護(hù)意見與法律或查明事實不符,本院均不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年;并處罰金人民幣五萬元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納完畢。)
二、涉案贓款依法予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李佳霖
審 判 員 余寶珠
人民陪審員 楊愛萍
二〇一五年九月二十八日
代理書記員 王 曉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================