精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）博刑初字第195號
公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人王某，中國民主同盟盟員，博山區(qū)第十一屆政協(xié)委員，系博山區(qū)鳳凰汽車板簧廠法定代表人。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年11月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月14日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人叢強(qiáng)，山東盛誠律師事務(wù)所律師。
淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）166號起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公訴。本院于2015年8月4日立案。本案最初適用簡易程序，于2015年8月14日依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員王憲民出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人叢強(qiáng)到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市博山區(qū)人民檢察院指控，2014年11月7日19時許，被告人王某酒后在博山區(qū)白塔鎮(zhèn)聚樂村酒店無故滋事，將該酒店門衛(wèi)室玻璃打碎，并將保安人員孫某鼻部打傷。淄博市公安局博山分局白塔派出所民警石某、朱某等人趕至現(xiàn)場出警過程中，王某又無故辱罵、毆打民警，致石某嘴部、朱某眼部受傷。經(jīng)博山公安分局法醫(yī)傷害鑒定門診部鑒定：孫某鼻部、石某口唇、朱某左眼的傷情屬輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，依法予以懲處。
被告人王某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名提出異議，辯稱其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，對指控的事實沒有異議。
被告人王某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：（1）被告人王某的行為應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪；（2）被告人王某此次犯罪前無違法犯罪記錄；（3）被告人王某歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；（4）被告人王某主觀惡性�。唬�5）民警現(xiàn)場處置不當(dāng)。
經(jīng)審理查明：
2014年11月7日19時許，被告人王某酒后在博山區(qū)白塔鎮(zhèn)聚樂村酒店無故滋事，將該酒店門衛(wèi)室玻璃打碎，并將保安人員孫某鼻部打傷。孫某被打傷后用手機(jī)撥打110報警，被告人王某沒有離開，一直在酒店院子里走動。之后，淄博市公安局博山分局白塔派出所民警石某、朱某等人趕至現(xiàn)場出警，在民警出警過程中，王某無故辱罵、毆打民警，致石某嘴部、朱某眼部受傷。經(jīng)博山公安分局法醫(yī)傷害鑒定門診部鑒定：石某口唇的傷情、朱某左眼的傷情均屬輕微傷。
認(rèn)定上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、庭后認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登記表、發(fā)破案說明、抓獲材料、接警單證實：本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人王某的到案經(jīng)過。
（2）淄博市公安局白塔派出所出具的被告人王某的戶籍證明、前科查詢記錄證實：被告人王某犯罪時系成年人，此前無違法犯罪記錄。
2、證人證言
（1）證人趙某、高某甲的證言證實：2014年11月7日，白塔派出所接到指令稱，有人在博山聚樂村酒店鬧事，值班民警朱某、石某帶領(lǐng)其二人開著警車出警趕到現(xiàn)場，看到一名喝醉酒的男子正要從酒店院子里往外走，民警石某上前詢問情況時，該名醉酒男子用手指劃著辱罵民警，并打了石某嘴部一拳，之后該男子抓住朱某的警服將其拽倒，用拳頭打了朱某眼睛一拳，之后該男子又朝朱某的身上打了幾拳，后來該名男子被控制住。
（2）證人高某乙、蔣某的證言證實：2014年11月7日晚上，在聚樂村酒店吃飯的一名男子喝醉了，其聽保安孫某說這名男子將保安室的玻璃打碎了，后其看到該男子在毆打?qū)O某，高某乙上前將該男子拉開后報了警，該男子沒有走，一直在酒店院子里走動，之后派出所的民警趕到現(xiàn)場，民警上前詢問該男子的情況時，該男子先是罵民警，后來動手打了民警，其中一名民警眼睛被打傷，另一名民警嘴角被打傷的事實和經(jīng)過。
（3）證人張某的證言證實：2014年11月7日晚上，其在聚樂村酒店的院子內(nèi)看到孫某被一醉酒男子毆打，其上前拉架把該男子拉開。后來該男子在酒店的院子里轉(zhuǎn)悠，過了一段時間民警就到了現(xiàn)場，其就離開了聚樂村酒店的事實和經(jīng)過。
（4）證人孫某的證言證實：2014年11月7日晚上7時左右，其正在博山聚樂村酒店門衛(wèi)室外面值班，一名男子酒后到其門衛(wèi)室，將門衛(wèi)室的玻璃搗碎，后將其打傷，其就報警了。過了一段時間出警民警趕到現(xiàn)場，民警向該男子詢問情況時，該男子辱罵民警，并將兩名民警打傷的事實和經(jīng)過。
3、被害人陳述
民警石某、朱某的出警說明證實：2014年11月7日19時23分，其二人接博山公安分局指揮中心指令后，帶領(lǐng)協(xié)警趙某、高某甲到博山區(qū)聚樂村酒店出警，到達(dá)現(xiàn)場后，看到一名醉酒的男子在院子里走動，便上前詢問該名男子的具體情況，后該名男子辱罵、毆打其二人的事實和經(jīng)過。
4、被告人供述和辯解
被告人王某的供述材料證實：2014年11月7日晚上，其在聚樂村酒店喝酒，喝完酒之后醉得很厲害，其只記得用拳頭把聚樂村酒店門衛(wèi)室的玻璃打碎了，還跟該酒店的保安動了手，具體如何打的保安其記不清了，至于民警來了之后其干了什么其記不清了。
5、鑒定意見
（1）淄博市公安局博山分局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實：石某口唇傷情、朱某左眼傷情、孫某鼻部傷情屬輕微傷范疇。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鑒定意見通知書證實：以上鑒定意見已告知被告人王某及各被害人。
6、勘驗、檢查筆錄
淄博市公安局博山分局出具的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、平面圖、照片證實：案發(fā)現(xiàn)場位置及現(xiàn)場情況。
對被告人王某及其辯護(hù)人所提被告人王某的行為應(yīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某醉酒后毆打聚樂村酒店保安孫某，后孫某報警，淄博市公安局博山分局白塔派出所民警駕駛警車，著警服趕至現(xiàn)場出警，被告人王某在民警執(zhí)行公務(wù)過程中無故毆打、辱罵民警，并致兩名民警輕微傷，阻礙公安民警依法執(zhí)行職務(wù)，被告人王某的行為符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件，故該辯護(hù)意見，與事實相符，本院予以采納。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某在醉酒后毆打他人，民警趕到后又辱罵、毆打民警，是一個連續(xù)的過程，且被告人王某在事后的供述材料證實其對辱罵、毆打民警的行為已經(jīng)記不清了，被告人王某酒后意識減弱，對民警的認(rèn)識存在偏差，應(yīng)該按照尋釁滋事罪追究被告人王某的刑事責(zé)任。對此具體分析如下：首先，被告人王某在醉酒后毆打了聚樂村酒店的保安孫某，之后孫某報警，這時被告人王某并沒有再毆打他人，而是在聚樂村酒店的院子里走動，之后出警的民警趕到現(xiàn)場了解情況，這時被告人王某無故辱罵、毆打正在執(zhí)行公務(wù)的民警，其這一行為和之前毆打酒店保安的行為是有時間間隔的，并不是一個連續(xù)的過程；其次，民警在出警時是駕駛警車并著警服的，被告人王某事后供述其對辱罵、毆打民警的行為記不清了，并不能成為其在當(dāng)時不知道民警是到現(xiàn)場執(zhí)行公務(wù)的理由，醉酒的人仍然要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。綜上，被告人王某之前打碎酒店保衛(wèi)室玻璃，打傷酒店保安的行為屬于尋釁滋事的行為，但達(dá)不到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。民警接警之后出警，被告人王某辱罵、毆打民警，阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)的行為符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究被告人王某的刑事責(zé)任。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某以暴力方法阻礙公安民警依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯尋釁滋事罪定性不當(dāng)，應(yīng)予糾正。被告人王某歸案后能夠如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護(hù)人所提被告人王某此前無違法犯罪記錄，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，與事實相符，本院予以采納；所提被告人王某主觀惡性小，民警現(xiàn)場處置不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，與事實不符，本院不予采納。為了嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，保障國家機(jī)關(guān)工作人員的公務(wù)活動不受侵害，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　張顯營
代理審判員　　刁永超
人民陪審員　　王　波
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　張　寧