(2015)微刑初字第198號
——山東省微山縣人民法院(2015-9-18)
(2015)微刑初字第198號
公訴機(jī)關(guān)微山縣人民檢察院。
被告人滿某,農(nóng)民。2012年11月7日因侮辱他人被微山縣公安局行政拘留3日。因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2015年2月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人張軍,山東諦聽律師事務(wù)所律師。
微山縣人民檢察院以微檢公訴刑訴(2015)192號起訴書指控被告人滿某犯尋釁滋事罪,于2015年8月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。微山縣人民檢察院指派代理檢察員李宗汶出庭支持公訴,被告人滿某及其辯護(hù)人張軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
微山縣人民檢察院指控,2010年10月1日16時許,被告人滿某酒后在微山縣汽車站西面的道路上由西向東罵街,至東興旅社門口處,與被害人張某乙的孫子因為罵街發(fā)生口角;張某乙及其丈夫嚴(yán)某乙見滿某與其孫子發(fā)生口角,遂與滿某爭執(zhí),嚴(yán)某乙和滿某撕扯在一起;張某乙勸架時,被滿某甩倒在地,造成張某乙右大腿受傷。經(jīng)鑒定,張某乙的傷情構(gòu)成輕傷二級。2010年12月22日,經(jīng)微山縣公安局夏鎮(zhèn)第二派出所調(diào)解,雙方自愿和解,滿某一次性賠償嚴(yán)某乙、張某乙夫婦1.5萬元。調(diào)解完成后,嚴(yán)某乙予以反悔。被害人張某乙于2014年10月23日自然死亡。2015年2月28日,經(jīng)過調(diào)解,嚴(yán)某乙再次對滿某的行為予以諒解,后又反悔。
就上述指控,公訴機(jī)關(guān)提交了被害人陳述、證人證言、鑒定意見、被告人的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,滿某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,建議判處有期徒刑一年至二年。
被告人滿某對起訴書指控的犯罪事實和罪名不持異議。其當(dāng)庭辯稱,現(xiàn)已與嚴(yán)某乙和解。其辯護(hù)人提出,滿某有自首情節(jié),事發(fā)后積極拿錢給被害人看傷,賠償被害人損失并取得諒解,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,建議判處拘役并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控的事實相同。
另查明,經(jīng)微山縣司法局夏鎮(zhèn)司法所調(diào)查核實,被害人張某乙的近親屬嚴(yán)某乙、嚴(yán)先杰表示對滿某適用非監(jiān)禁刑不持異議。
上述事實,有下列證據(jù)證實:
一、被害人陳述
被害人張某乙陳述,2010年10月1日下午16時許,被告人滿某在其兒子嚴(yán)先杰家門口叫罵,其上前質(zhì)問時,被滿某甩倒在地,又朝其右大腿處踢了一腳。次日,滿某聽說其大腿骨折后,給其4950元醫(yī)療費。
二、證人證言
1、證人嚴(yán)某甲的證言證實,其聽到吵鬧聲出門看到,被告人滿某酒后從西邊叫罵著往東來,至嚴(yán)先杰家的東興旅社門口叫罵時,與嚴(yán)先杰兒子發(fā)生爭吵和廝打,繼而與嚴(yán)某乙發(fā)生撕扯,張某乙上前勸架過程中,被滿某甩倒在水泥地上,后滿某被人拉走。當(dāng)時張某甲也在現(xiàn)場。
證人張某甲的證言與之相互印證。
2、證人嚴(yán)某乙的證言證實,2010年10月1日下午16時許,被告人滿某在其次子嚴(yán)先杰家門口叫罵,后將張某乙踹傷的情況。
另有證人嚴(yán)某丙的證言證實相關(guān)情節(jié)。
三、鑒定意見
法醫(yī)學(xué)人體損失程度鑒定書及鑒定說明證實,張某乙的傷情屬輕傷二級范疇。
四、書證
1、戶籍證明證實,被告人滿某的自然人信息。
2、治安調(diào)解協(xié)議書、收條等書證證實,經(jīng)微山縣公安局夏鎮(zhèn)第二派出所調(diào)解,雙方因本案行為自愿和解,被告人滿某賠償張某乙一方各項損失1.5萬元。
3、微山縣司法局夏鎮(zhèn)司法所對嚴(yán)先杰、嚴(yán)某乙的調(diào)查筆錄等證實,嚴(yán)先杰、嚴(yán)某乙對之前的諒解協(xié)議予以確認(rèn),同意對滿某適用非監(jiān)禁刑。
五、被告人供述
被告人滿某供述,2010年10月1日下午16時許,其酒后騎著電動三輪車到微山縣汽車站,途經(jīng)嚴(yán)某乙次子嚴(yán)先杰家門口時,一條狗將其褲角撕破,遂進(jìn)行謾罵,嚴(yán)先杰出門與其爭吵,嚴(yán)某乙、張某乙也出門勸架。后在其與嚴(yán)先杰之子撕扯過程中,致張某乙摔倒。后給張某乙支付醫(yī)療費4950元,賠償1.5萬元。
卷中亦有行政處罰決定書、到案經(jīng)過、調(diào)解書、死亡注銷戶口證明等證據(jù)佐證。本案事實清楚,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人滿某在公共場所隨意毆打他人,致一人輕傷,情節(jié)惡劣,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。被告人滿某主動到案并如實供述了犯罪事實,事發(fā)后積極救治被害人,賠償被害人損失并取得諒解;當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可從輕處罰,亦符合適用緩刑的條件。辯護(hù)人就此提出的相關(guān)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款,第六十七條,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下:
被告人滿某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期自判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李西波
審 判 員 孟 煥
人民陪審員 楊 華
二〇一五年九月十八日
書 記 員 張 微
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================