(2015)魚刑初字第97號
——山東省魚臺縣人民法院(2015-9-10)
(2015)魚刑初字第97號
公訴機(jī)關(guān)山東省魚臺縣人民檢察院。
被告人陳某,農(nóng)民。2015年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被魚臺縣公安局刑事拘留,同年6月17日經(jīng)魚臺縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕,現(xiàn)押于濟(jì)寧市看守所。
魚臺縣人民檢察院以魚檢公刑訴(2015)86號起訴書,指控被告人陳某犯交通肇事罪,于2015年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2015年9月9日公開開庭審理了本案。魚臺縣人民檢察院指派檢察員高雅倩出庭支持公訴,被告人陳某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
魚臺縣人民檢察院指控,2015年3月25日16時許,被告人陳某駕駛“雅迪”牌電動二輪車(經(jīng)鑒定為機(jī)動車),沿251省道自西向東行駛至35KM+350M處(魚臺縣清河鎮(zhèn)盛洼村馬莊附近),因觀察不夠、措施不當(dāng),與同向停駛的被害人李某的無牌三輪摩托車相撞,致被害人李某受傷住院,于同年4月16日死亡。被告人陳某負(fù)事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提供了下列證據(jù):1、辦案說明、戶籍證明等相關(guān)書證;2、證人張某、王某、劉召福等人證言;3、被告人陳某的供述與辯解;4、鑒定意見;5、勘驗(yàn)筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故致一人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。考慮被告人認(rèn)罪、賠償獲諒解,建議對其判處十個月至一年十個月有期徒刑,并可適用緩刑。
被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)不持異議,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對公訴機(jī)關(guān)移送的證據(jù)查證屬實(shí)。經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)相一致,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確,應(yīng)予支持。本案涉爭的電動車在社會一般觀念上可能認(rèn)為系非機(jī)動車,但經(jīng)鑒定該電動車系機(jī)動車,這僅在交通事故責(zé)任認(rèn)定上具有一定意義,對于是否構(gòu)成交通肇事罪,不具有實(shí)質(zhì)意義上的區(qū)別,既便是非機(jī)動車輛,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,亦可成就本罪。被告人已賠償被害人近親屬且獲諒解,且被告人現(xiàn)已悔罪,可酌情從輕處罰,并可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 董 磊
代理審判員 于志壯
人民陪審員 宋 偉
二〇一五年九月十日
書 記 員 吳 靜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================