精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）泗刑初字第32號
公訴機(jī)關(guān)山東省泗水縣人民檢察院。
被告人石某，濟(jì)寧天之和置業(yè)有限公司股東。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年7月12日被泗水縣公安局刑事拘留，同年8月18日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于泗水縣看守所。
辯護(hù)人張玉印，山東國曜律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人韓健，江蘇冠華律師事務(wù)所律師。
被告人郝某，個體。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年8月30日被泗水縣公安局刑事拘留，同年10月2日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于泗水縣看守所。
辯護(hù)人黃宏兵，江蘇如一律師事務(wù)所律師。
被告人金某，經(jīng)商。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年8月30日被泗水縣公安局刑事拘留，同年10月2日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于泗水縣看守所。
辯護(hù)人李曉霞，江蘇如一律師事務(wù)所律師。
被告人周某甲，職工。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年8月30日被泗水縣公安局刑事拘留，同年10月2日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人張建華，江蘇繪園律師事務(wù)所律師。
山東省泗水縣人民檢察院以泗檢公刑訴（2015）27號起訴書，指控被告人石某、郝某、金某、周某甲犯尋釁滋事罪于2015年2月3日向本院提起公訴。本院受理后，在審理過程中，泗水縣人民檢察院以補(bǔ)充偵查為由，建議延期審理，本院決定延期，補(bǔ)充偵查完畢后恢復(fù)法庭審理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。泗水縣人民檢察院指派檢察員陳玉梅出庭支持公訴，被告人石某、郝某、金某、周某甲及辯護(hù)人張玉印、韓健、黃宏兵、李曉霞、張建華均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年7月11日下午4時許，被告人石某、郝某、金某、周某甲伙同他人，駕駛菲亞特汽車、本田思域汽車、吉利帝豪汽車、甲殼蟲汽車汽車從泗水縣城追逐被害人莫某至曲阜北高速路口又返回泗水，途中，為逼停莫某所乘的豐田面包車，被告人郝某駕駛吉利帝豪汽車與其朋友駕駛的本田的思域汽車碰撞豐田面包車，并與護(hù)送被害人莫某去曲阜的寶馬車碰撞，致兩車受損。經(jīng)物價鑒定，豐田面包車受損價值為66235元，寶馬車受損價值為72901元。
2014年7月11日，被告人石某在泗水天下景城項目部被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年8月29日，被告人郝某、金某、周某甲在江蘇如皋市被公安人員抓獲。
為證明上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了涉案車輛照片、被告人戶籍證明等相關(guān)書證、證人楊某甲等人證言、被害人莫某陳述、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見、視聽資料、被告人石某等人供述與辯解等相應(yīng)證據(jù)予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人石某、郝某、金某、周某甲伙同他人，駕車追逐、攔截他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項之規(guī)定，應(yīng)以尋釁滋事罪追究四被告人的刑事責(zé)任。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人石某、郝某系主犯，被告人金某、周某甲系從犯。請依法判處。
被告人石某當(dāng)庭辯稱：因其對法律不了解，在要賬的過程中可能采取了不恰當(dāng)?shù)姆绞�，如果該行為觸犯了刑事法律其就自愿認(rèn)罪以及其行為的目的為了討要合法的債務(wù)，不是無事生非，公安機(jī)關(guān)取證存在引誘、提示行為，證人證言間存在漏洞，其不是被抓獲歸案，其沒有追上莫某的車輛，其車輛沒有與莫某的車輛發(fā)生碰撞，涉案物品價格鑒定過高，不可采信等辯解意見。其辯護(hù)人提出了石某不具有犯罪故意、沒有實施犯罪行為、未給社會造成任何危害結(jié)果，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見。
被告人郝某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，但辯解其開車追逐莫某的車輛是為了追要欠款，車輛碰撞是因為莫某、陳某的車輛想加速離開所致。其辯護(hù)人提出了郝某主觀上沒有犯罪故意，客觀上沒有犯罪行為，其駕車追逐行為雖具有一定的過錯，但尚不足以達(dá)到情節(jié)惡劣，構(gòu)成刑事犯罪，以及該行為不符合尋釁滋事罪犯罪構(gòu)成的辯護(hù)意見。
被告人金某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯尋釁滋事罪提出異議，認(rèn)為其來泗水的目的是為了向莫某追要江蘇漣水項目的工程款，把車輛撞壞不是他們的本意，其行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人提出了金某來泗水的目的是為了索要債務(wù)，主觀上沒有與其他被告人實施追逐、攔截共同犯罪的合意，金某不存在追逐、攔截行為，莫某存在嚴(yán)重過錯，金某的行為不符合尋釁滋事罪犯罪構(gòu)成的辯護(hù)意見。
被告人周某甲辯稱，其法律意識淡薄，如果證據(jù)能夠認(rèn)定其有罪，其就自愿認(rèn)罪以及在追逐莫某車輛的過程中，其有自動中止的情節(jié)。其辯護(hù)人提出了周某甲來泗水的初衷是為了幫助公司索要江蘇連水項目的債務(wù)，其主觀上與其他被告人沒有共同犯罪的合意，周某甲的行為不符合尋釁滋事罪犯罪構(gòu)成的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明：
濟(jì)寧天之和置業(yè)有限公司在泗水投資開發(fā)了泗水天下景城項目，莫某為該公司法定代表人，被告人石某系該公司股東，被告人石某與該公司其他股東在公司經(jīng)營上存有一定分歧，2014年7月2日該公司召開股東會議決定免去石某在公司的職務(wù)，不再參與公司的經(jīng)營、管理活動，僅保留股東權(quán)利。同時，作為江蘇漣水天下景城項目建筑施工商的石某與莫某在江蘇漣水天下景城項目工程款結(jié)算等方面也存有爭議，為解決退出濟(jì)寧天之和置業(yè)有限公司股份、江蘇漣水天下景城項目工程款結(jié)算等方面產(chǎn)生的一系列爭議糾紛，被告人石某召集被告人郝某、金某、周某甲等人趕到泗水。2014年7月11日下午4時許，被告人石某得知莫某等人要駕車離開泗水，即伙同郝某、金某、周某甲等人，駕駛菲亞特越野車、本田思域轎車、吉利帝豪轎車和大眾甲殼蟲轎車從泗水縣城沿327國道（泗水段、曲阜段）、曲阜東外環(huán)、104國道（曲阜段）等主要路段追逐莫某等人車輛至曲阜北高速路口后又返回泗水，途中，為逼停莫某所乘坐的豐田商務(wù)車，被告人郝某駕駛的吉利帝豪轎車、郝某的朋友駕駛的本田思域轎車與莫某乘坐的豐田商務(wù)車、護(hù)送莫某去曲阜的寶馬轎車發(fā)生碰撞，致車輛受損。經(jīng)物價鑒定，豐田商務(wù)車受損價值為66235元，寶馬轎車受損價值為72901元。
2014年7月11日，被告人石某在泗水天下景城項目部被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年8月29日，被告人郝某、金某、周某甲在江蘇如皋市被公安人員抓獲。
以上事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證的下列證據(jù)予以證實：
一、證人證言
1、證人莫某證言證明了其在開發(fā)江蘇漣水房地產(chǎn)項目時，與作為該項目建筑商的石某在工程款結(jié)算方面有些糾紛，現(xiàn)在其投資開發(fā)了泗水天下景城項目，石某又是泗水天下景城項目的股東之一，因為石某想將泗水天下景城項目的建筑工程轉(zhuǎn)包給其他人干，其和公司董事會都不同意，故石某就以在江蘇漣水項目的糾紛找人在泗水天下景城項目上鬧事，案發(fā)前一天其聽說石某從江蘇叫來了10多個人準(zhǔn)備找其鬧事，其便讓其他兩個股東都提前走了，案發(fā)當(dāng)天其也想離開泗水準(zhǔn)備回家，到了下午4時許，其考慮到石某可能要找他鬧事，其便沒有乘坐自己的寶馬車，改乘豐田商務(wù)車到曲阜坐高鐵，自己的寶馬車在后跟隨，當(dāng)他們出發(fā)后就發(fā)現(xiàn)有三四輛車跟著他們，在從泗水到曲阜行駛的途中，有兩輛車一左一右的撞擊他們的車，且致豐田商務(wù)車受損的情況，其也陳述了看到那些追他們的人，有拿著刀的和拿著像槍的東西威脅他們，逼他們停車等情況；
2、證人孫某、魏某證言證明了其二人與莫某、石某、許青系濟(jì)寧天之和置業(yè)有限公司股東，他們共同開發(fā)建設(shè)了泗水天下景城項目，莫某系該公司法人，石某系該公司副總經(jīng)理，在共同開發(fā)建設(shè)中石某因為工程承包建筑問題與公司其他股東分歧意見較大，相互之間產(chǎn)生矛盾，后來石某提出不再分管公司工程，后轉(zhuǎn)為公司銷售，期間石某與公司的矛盾一直未緩和，到了2014年7月2日公司通過召開股東會議舉手表決免去了石某在公司的職務(wù)，僅保留股東權(quán)利，石某當(dāng)場表示反對，與公司的矛盾就徹底公開了，案發(fā)當(dāng)天是石某從江蘇老家找人來追逐莫某的車輛，造成車輛受損，對車上人員的人身安全也造成了威脅。其二人也證明了在2014年4月份，石某帶人將他們控制在公司宿舍等情況；
3、證人楊某甲證言證明了在案發(fā)當(dāng)天，其與莫某等人乘坐同一輛豐田商務(wù)車去曲阜高鐵，陳某駕駛的寶馬汽車在后跟隨，在他們從泗水去曲阜的途中發(fā)現(xiàn)有吉利帝豪車、本田思域車、菲亞特車和甲殼蟲車在他們的車后邊先后跟蹤，在327國道往西開的過程中，本田思域車就追了上來，其看到本田思域車上坐了四個人，有個人手里還拿了一個像刀的東西朝他們比劃，期間本田思域車加速想超過他們，還朝他們靠攏，打算逼停他們的車，過了一會陳某打電話說對方手里可能有槍，讓他們改道，他們遂后就從曲阜外環(huán)到了曲阜北，打算從曲阜北高速入口上高速，當(dāng)行至曲阜北時其感覺豐田商務(wù)車尾部被撞了一下，緊接著車的右邊和左邊也被撞了一下，遂后他們加速跑開，到了曲阜北高速入口處其跟莫某說不能再上高速了，再碰撞更危險，于是他們掉頭原路返回泗水，在返回的途中，菲亞特車等車輛還是繼續(xù)追逐他們，幾次想加速趕上他們，都被陳某駕駛的寶馬車擋在后邊的情況，其并證明車輛損毀的情況；
4、證人陳某、王某甲、許某甲、馬某、滕某證言證明了在案發(fā)當(dāng)天下午，由陳某、王某甲分別駕駛寶馬車和豐田商務(wù)車送莫某去曲阜坐高鐵，從泗水沿327國道到曲阜途中，有菲亞特車、吉利帝豪車、本田思域車和甲殼蟲車一直跟蹤他們，這些車想擋著他們的車不讓前行，并用車靠他們的車，到了曲阜東外環(huán)到104國道大轉(zhuǎn)盤往北走時，吉利帝豪車和本田思域車就從后面撞擊的他們的車，后他們原路返回泗水的情況，以上證人也證明了豐田商務(wù)車和寶馬車的受損情況；
5、證人豐某證言證明其在曲阜北高速入口處路西維修汽車，在案發(fā)當(dāng)天下午其看見一輛大面包車跑上高速路口，大面包車的尾部毀了，一輛白色轎車停在高速路口處，隨后又來了四輛車，其中一輛越野車往北開了，另外三輛車停在白色轎車后邊，車上的人員下車與開白色轎車的人發(fā)生爭吵，后那輛白色轎車調(diào)頭離開，后邊的那幾輛車?yán)^續(xù)往南追的情況；
6、證人劉某證言證明了在案發(fā)當(dāng)天石某讓其幫忙找?guī)讉�保安一塊去找莫某，其遂找到楊某乙，不久李某甲給其打電話說石某開車去追莫某了，讓其找的那幾個保安一塊去追，其就將李某甲的電話號碼給了楊某乙，當(dāng)快天黑的時候，石某和楊某乙在天下景城項目部見了面，并簽訂了保安合同等情況；
7、證人楊某乙、杜某、田某證言證明了在案發(fā)當(dāng)天下午，劉某給楊某乙打電話讓去幫個忙，于是楊某乙叫著杜某、田某去了金座商務(wù)賓館，在賓館里劉培軍給他們談天下景城招保安的事，并說石某的一個叫李某甲朋友去追天下景城的大老板了，讓他們也一起去追，并將那個女的電話號碼給了他們，那個女的讓他們從曲阜外環(huán)到104國道方向追，在到了104國道往北行駛了不長時間，他們看見陳某的豐田商務(wù)車從北向南開，車速很快，車的后保險杠耷拉著，緊接著后邊是一輛吉利帝豪車，隨后菲亞特越野車也很快地開了過去，回到泗水縣城后，劉某又叫他們?nèi)ヌ煜戮俺琼椖坎亢灡０埠贤�，在天下景城售樓處院子里，看到那個女的和石某在院里正在找人換售樓處后邊房屋的鎖。其中田某、杜某也證明在天下景城項目部看到菲亞特越野車，本田思域車、吉利帝豪車毀壞的情況；
8、證人李某甲證言證明在案發(fā)當(dāng)天中午，其與石某、周某甲等人先在泗水福臨城小區(qū)南門見了面，后離開，到了下午其害怕石某找莫某鬧事，其便開車去天下景城項目部找石某但沒找到，正好遇到郝某和一個20多歲的男的，郝某上車后說郝某開車，其問石某呢，郝某說莫某開車跑了，石某去追莫某了，石某叫他們也一起去追，于是郝某開車又聯(lián)系另外一輛車也一起去追莫某，他們一直追到曲阜往北的一條路上，郝某開的車速比原先快了，途中寶馬車與她的帝豪車蹭了一下，郝某說這是莫某的車，他們便繼續(xù)追，途中其也與周某甲電話聯(lián)系問追到哪里了，周某甲說也追到曲阜了，但是追不上莫某的車，他們一直追到曲阜北高速路口處，寶馬車掉頭返還后他們掉頭繼續(xù)追，但一直沒能追上，到了泗水縣城的車公館，石某非常生氣，其看到石某開的菲亞特車尾部也毀壞了等情況；
9、證人周某乙證言證明在2014年7月份的一天，郝某打電話，讓其跟著郝某一起去泗水找石某要錢，因石某在江蘇漣水項目上也欠其叔叔的錢，其便叫了兩個朋友，開著兩輛車到了泗水，到了第二天中午因其凱美瑞轎車在玩的時候被其他車撞了一下，其便坐著石某的菲亞特車與郝某以及一起來的朋友去了天下景城項目部等著石某與莫某結(jié)賬，后來石某開車走了，其便在項目部大門口轉(zhuǎn)悠，過了不長時間郝某開著吉利帝豪車讓他上車，在車上其看到一個大肚子女人，期間郝某不知道給誰打了一個電話說“跟著我的車”，后邊一輛本田思域車就跟了上來，于是他們的車就往前追，在車上郝某跟那個女的說不能讓老莫跑了，跑了錢就完了之類的話，期間郝某接了幾個電話，還問那個人追到哪里了，郝某的車開得很快，到了大轉(zhuǎn)盤往右拐走了不遠(yuǎn)，其看到那輛本田思域車與豐田商務(wù)車撞到了一起，前面還有輛寶馬車走S型擋著后邊的車不讓往前去，從高速路口返回時其看到石某開著菲亞特車也在往回追，印證了郝某、金某、李某甲所證的石某讓郝某開車去追莫某的細(xì)節(jié)；證人王某乙證明了在案發(fā)當(dāng)天下午，石某多次打電話問其莫某是否在公司等情況，到了下午五點(diǎn)左右，他見到石某時，發(fā)現(xiàn)石某的菲亞特越野車尾部損毀的情況；
10、證人王某丙、宋某、高某證明在案發(fā)當(dāng)天下午他們接到楊某乙的電話，一起到天下景城項目部幫人站場子等情況。其中宋某陳述了在天下景城項目部看到一輛警車把一個開發(fā)商老板帶走及在一所門口看到帝豪車、本田車和一輛白色越野車車身上都有碰撞的痕跡，車身上面都坑坑洼洼等情況；
11、證人李某乙證言證明在案發(fā)當(dāng)天下午5點(diǎn)多，劉某開車?yán)�著他到了天下景城項目部大門外，在車上通過劉某介紹石某跟楊某乙見了面，石某將事先準(zhǔn)備好的保安合同交給楊某乙簽字，其也證明了在之前石某就委托他讓他幫忙找?guī)讉�保安，他通過石某認(rèn)識了李某甲，在案發(fā)當(dāng)天下午其和李某甲通過幾次電話，大體意思是石某等人正找莫某要錢，追上莫某后如果莫某不給錢就揍他一頓等情況；
12、證人周某丙證言證明其開辦了一家開鎖公司，在案發(fā)當(dāng)天下午6點(diǎn)左右，有一個南方人打電話讓其去天下景城換鎖，到了天下景城項目部后看到院里很多人，其中一個戴眼鏡，個頭不高的南方人指揮著他先后將財務(wù)部、工程部、會議室的門換鎖的情況；
13、證人李某丙、湯某、范某、許某乙證言證明在案發(fā)當(dāng)天下午6點(diǎn)左右，石某突然帶著人到公司控制公司并更換了公司門鎖等情況。其中許某乙證明了案發(fā)當(dāng)天下午莫某離開公司時，其看到一輛車牌尾號為700的咖啡色吉利帝豪車開進(jìn)項目部接了一個小青年后向莫某車輛行駛的方向追去等情況；
二、物證、書證
1、涉案寶馬車、豐田商務(wù)車被毀照片證明了涉案寶馬車、豐田商務(wù)車特征及被毀的情況；
2、公安機(jī)關(guān)提供的道路電子監(jiān)控拍照證明了豐田商務(wù)車、寶馬車、本田思域車、吉利帝豪車、甲殼蟲車及菲亞特越野車當(dāng)天的行駛軌跡和追逐莫某車輛的情況；
3、機(jī)動車信息查詢證明了涉案車輛的相關(guān)信息；
4、公安機(jī)關(guān)提供的石某、郝某、周某甲、金某、李某甲、楊某乙、郭某、王某乙手機(jī)通話詳單一宗證明在2014年7月11日15：52-16：11石某多次與王某乙通話，印證了王某乙所證的石某多次打電話問莫某是否在公司的細(xì)節(jié)；郝某在當(dāng)日15：53-17：59與石某有多次通話，印證了郝某、金某、周某乙所證的石某讓郝某開車追莫某的細(xì)節(jié)；周某甲于當(dāng)日16：01接到石某電話，從當(dāng)日16：08-16：16接到金某電話，從16：34-16：45多次接到李某甲電話，印證了周某甲供述的金某通知其追莫某及李某甲多次溝通追逐情況的細(xì)節(jié)；金某當(dāng)日16：08-17：08與周某甲、宋某、郭某通話，印證了周某甲、金某供述的金某電話通知周某甲追莫某的細(xì)節(jié)；楊某乙當(dāng)日16：32-17：08多次與李某甲通話，印證了楊某乙所證的在追逐莫某過程中多次與李某甲聯(lián)系溝通的細(xì)節(jié)；
5、股東會議簽到表、股東會議決議、有關(guān)人員分工函證明了濟(jì)寧天之和置業(yè)有限公司于2014年7月2日決定免去石某在公司的一切職務(wù)情況，印證了莫某、魏某、孫某所證的本案起因；
6、辦案說明、抓獲經(jīng)過證明了石某于2014年7月11日下午在天下景城項目部被帶走，郝某、金某、周某甲于2014年8月29日在江蘇如皋市被抓獲歸案；
7、戶籍信息查詢證明了四被告人的身份事宜；
三、鑒定意見
泗水縣價格認(rèn)證中心出具的山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書證明了被毀豐田商務(wù)車、寶馬車損失價值分別為66235元和72091元；
四、辨認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄證明了經(jīng)許某甲辨認(rèn)出在2014年7月11日下午，跟蹤、追逐莫某車輛之一的甲殼蟲汽車內(nèi)坐著一女子即本案被告人周某甲；許某乙依法辨認(rèn)出2014年7月11日下午跟著石某到天下景城項目部換鎖的男子即本案被告人金某；李某丙依法辨認(rèn)出2014年7月11日下午跟著石某到天下景城項目部換鎖并將自己手中的財務(wù)部鑰匙搶走的男子即本案被告人郝某；
五、視聽資料
泗水縣公安局提供的道路監(jiān)控視頻一宗證明了涉案豐田商務(wù)車、寶馬車、甲殼蟲車、本田思域車及菲亞特越野車的行駛路線，印證了甲殼蟲車、本田思域車及菲亞特越野車從泗水縣城追逐莫某豐田商務(wù)車、寶馬車至曲阜北外環(huán)到104國道（曲阜段），后從104國道又追回327國道的細(xì)節(jié)；
六、被告人供述與辯解
1、被告人石某供述了在案發(fā)前郝某及他的幾個朋友，還有周某甲等人來到泗水準(zhǔn)備找莫某要錢，案發(fā)當(dāng)天中午其和周某甲、金某等人在泗水圣源湖水街附近見面，商定去找莫某要錢和到泗水公安局城關(guān)一所詢問周某甲被打的事情，如果派出所不幫忙協(xié)調(diào)他們就自己去要錢，并且讓郝某到天下景城樓下看著，防止別人鬧事，當(dāng)天下午其在銀座門口接到有人打給他的電話，得知莫某要走，其便駕駛的他的菲亞特越野車往回趕，在天下景城項目部南十字路口遇到金某和郝某的一個朋友，于是一起開車去追莫某，途中其得知郝某讓莫某停車，莫某沒停，兩車相撞，在其追至曲阜北高速路口處，其見陳某開的寶馬車往回走，其也掉頭往回繼續(xù)追，到了327國道泗水段因陳某開的寶馬車阻擋，其駕車不慎撞到路邊一輛大車上把菲亞特車的后保險杠碰壞，到了泗水縣城其與郝某、金某、李某甲等人到天下景城項目部找人換公司的門鎖時被公安民警帶走等情況。其也供述了在周某甲等人來泗水之前其跟周某甲有過電話聯(lián)系，在追莫某途中其與郝某、周某甲等人也有過電話通話以及案發(fā)當(dāng)天追莫某是因為在2014年7月2日莫某突然召開董事會，罷免其在公司的一切職務(wù)，為了索要其在天下景城項目的投資款和漣水項目工程款等情況；
2、被告人郝某供述了在案發(fā)的兩三天前石某給其打電話讓其來泗水找莫某要錢，還讓其叫著幾個漣水股東一塊過來，其便叫著周某乙和幾個朋友一起開著兩輛車來到泗水，到了7月11日中午其與石某、周某甲、金某、李某甲等人在泗水福臨城對面的咖啡店門口見面說了下午找莫某要錢的事，石某并安排其在樓下看著，別讓其他人上去，其和石某在天下景城項目部沒有找到莫某，石某便離開了，不久其看到莫某上了一輛豐田商務(wù)車駛出了天下景城項目部，其便給石某打電話說莫某上車走了，石某讓其開著李某甲的吉利帝豪車去追莫某，還叫跟他一起來的本田思域車上一起去追莫某，在追到曲阜附近時其看到周某甲的甲殼蟲車也在追，到了曲阜大轉(zhuǎn)盤向北的104國道上，他們追上了莫某的豐田商務(wù)車，這時其接到石某打給李某甲的電話，石某說讓他們開車把莫某截停，其便讓周某乙給本田思域車上的人打電話說在前面壓住豐田車，逼他們停車，本田思域就在前面放慢車速，其駕駛帝豪車就在右側(cè)擠豐田車，豐田車就想加速跑，其駕駛的帝豪車與豐田車就發(fā)生了相互擦撞，本田思域車在左側(cè)也與豐田車發(fā)生擦撞，豐田商務(wù)車的后保險杠被其駕駛的帝豪車前輪刮了下來，這時寶馬車開到了前面，寶馬車一踩剎車其車撞到了寶馬車的尾部等情況以及在追莫某的過程中，李某甲不停地用電話與石某和其他人聯(lián)系，一直追到曲阜高速路口北入口處原路返回繼續(xù)追以及跟石某一起到天下景城項目部接管公司，更換公司門鎖等情況。其也供述了其在江蘇漣水一個房地產(chǎn)項目上投資了30多萬元，其找石某要投資款，但石某說莫某沒有與石某結(jié)清工程款，于是石某便喊著他一起找莫某要錢等情況；
3、被告人金某供述了在案發(fā)前一天晚上周某甲給其打電話一起去泗水找莫某要錢，當(dāng)晚其便與周某甲、宋某、郭某一起開車去泗水，到了泗水與石某、郝某、李某甲等人見了面，說了下午找莫某要錢的事，并且石某說不要怕，有郝某在，讓郝某控制住樓下，隨后他們一起吃過午飯去天下景城項目部找莫某，其在天下景城項目部等了一會，看到莫某從樓上下來，其趕緊出去找周某甲，這時石某開著車從十字路口過來，其便上了石某的車，石某接了一個電話說莫某要走，石某讓其趕快通知周某甲去截住莫某，其便給周某甲打了一個電話，石某又電話安排其他車輛去截住莫某，石某自己也開著車去追，一路上石某都在不停地接打電話，并吩咐他們說要想辦法截住莫某，一直追到曲阜高速路口北后又返了回來，這時其看到莫某的豐田商務(wù)車后保險杠被撞的翹了起來，寶馬車在后邊開著，車速很快，石某開著車就在后邊猛追，其還給石某說慢點(diǎn)，一直回追到泗水西外環(huán)的十字路口處，石某想從旁邊超車去逼停豐田商務(wù)車時，石某的車正好撞到一輛貨車旁邊的舊輪胎上，之后他們就去了修理廠，其看到本田思域車和吉利帝豪車有不同程度的受損以及事后其與石某、郝某等人到天下景城項目部接管公司，更換門鎖等情況。其也供述了在2014年1月份和4月份石某、周某甲組織安排他們到天下景城項目部索要工程款并圍堵了魏某、孫某等情況以及其入股了江中集團(tuán)承建的漣水天下景城項目，但工程款一直沒給等情況；
4、被告人周某甲供述了在案發(fā)當(dāng)天前一天晚上，其接到石某打給她的電話，說莫某明天要回北京了，讓其叫著宋某等人一塊到泗水找莫某要錢，其便給宋某打了電話叫著金某也一塊去找莫某要錢，隨后其與宋某夫婦、金某等人連夜開著她的甲殼蟲汽車到了泗水，到了中午其與金某、石某、郝某、李某甲在一家咖啡館門口見了面，見面后石某安排他們下午去找莫某要錢的事，到了下午其接到金某打來的電話說莫某開車出門了，石某叫金某給她們說聲趕快去追莫某，于是由宋某開著甲殼蟲汽車去追莫某，途中石某給宋某打電話問看見莫某了嗎，李某甲也給其打電話問看到莫某在車上嗎，追上了嗎，他們駕車一直追到曲阜北，這時其看到石某的菲亞特汽車從他們車的后邊超過去，不久其看到寶馬車和豐田商務(wù)車從對面回來，豐田商務(wù)車后保險杠耷拉著，車速很快，緊接著石某的車也追過去，他們也就往回趕等情況。其也供述了其與莫某沒有直接的經(jīng)濟(jì)糾紛，在江蘇漣水項目上石某是施工方，莫某在漣水項目上有欠石某的工程款，因其系漣水項目上的會計，石某便委托其來給莫某要錢以及在2014年1月份、4月份因索要漣水的工程款其與金某等人在泗水天下景城項目部將魏某、孫某圍堵在宿舍等情況；
另有授受刑事案件登記表、保安聘用合同、辦案說明、110接警記錄單、出警說明等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，與被告人供述相互印證，真實合法有效，足以認(rèn)定。
為證明各被告人與莫某有經(jīng)濟(jì)糾紛，本案事發(fā)有因的辯解意見，辯護(hù)人向法庭提供了江蘇江中集團(tuán)第一分公司的文件、聘書、與淮安景城置業(yè)有限公司簽訂的建設(shè)施工合同、與沈海峰、溫江峰簽訂的投資協(xié)議、單位工程竣工驗收報告、工程結(jié)算審核單、漣水天下景城A5樓、A6樓銷售協(xié)議、房地產(chǎn)項目融資預(yù)審書、淮安景城置業(yè)有限公司的工商登記材料、淮安市中級人民法院民事調(diào)解書、濟(jì)寧天之和置業(yè)有限公司合同協(xié)議會審單、返還應(yīng)付款決議、報警記錄、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、金莊派出所、金莊交通警察中隊照片、行走線路圖、無犯罪記錄證明、曲阜北高速口照片、郝某投資款收據(jù)、施工照片、金某投資款收據(jù)、銀行存款憑證、授權(quán)委托書等物證、書證一宗用以證明時為江蘇江中集團(tuán)第一分公司在西北片區(qū)項目負(fù)責(zé)人的石某，與莫某為法人代表的淮安景城置業(yè)有限公司在建設(shè)工程款結(jié)算中有糾紛，被告人郝某、金某在漣水天下景城項目上有投資，被告人周某甲作為漣水天下景城項目部的會計受石某的委托有權(quán)向莫某要錢，石某、郝某、金某、周某甲此次的目的是為了索要合法債務(wù)以及莫某有惡意拖欠債務(wù)，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)之嫌和石某作為濟(jì)寧天之和置業(yè)有限公司的股東，其提出的合理化建議不被公司接受，在其被羈押期間公司其他股東作出對石某不利的決議以及石某、周某甲等人在主張合法權(quán)利時受到過不法侵害等內(nèi)容。
綜合以上證據(jù)，本案被告人石某與莫某雖有糾紛，該糾紛可通過正常途徑或訴諸法律解決，然被告人石某借故滋事，糾集郝某、金某、周某甲等人在公共道路上駕駛機(jī)動車輛追逐、攔截他人，對過往行人、車輛形成不特定的安全隱患，嚴(yán)重影響了正常的交通秩序，并且造成車輛受損的嚴(yán)重后果，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成，故對公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持，對被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采信。
本院認(rèn)為，被告人石某借故生非，伙同郝某、金某、周某甲等人在公共道路上駕駛機(jī)動車輛追逐、攔截他人，造成車輛嚴(yán)重受損，情節(jié)惡劣，四被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，泗水縣人民檢察院罪名成立，予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人石某召集、指使他人，起主要作用，系主犯；被告人郝某、金某、周某甲跟隨、實施，起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。對于四被告人的辯護(hù)人提出的本案事出有因，被告人主觀上沒有犯罪故意，客觀上沒有犯罪行為，不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見與庭查明事實不符，不予采信。被告人郝某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合以上被告人的犯罪事實、量刑情節(jié)及本案的社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第（六）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人石某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人郝某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年7月29日止。）
三、被告人金某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年7月29日止。）
四、被告人周某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　劉紅霞
審　判　員　　張　鵬
人民陪審員　　宋　波
二〇一五年七月九日
書　記　員　　徐　田