(2015)泗刑初字第54號
——山東省泗水縣人民法院(2015-6-12)
(2015)泗刑初字第54號
公訴機關(guān)山東省泗水縣人民檢察院。
被告人孔某甲,教師。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪,于2014年11月8日被刑事拘留,同年12月5日被批準逮捕,F(xiàn)羈押于泗水縣看守所。
辯護人司衍明,山東品譽律師事務(wù)所律師。
被告人孔某乙,農(nóng)民。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪,于2014年11月13日被刑事拘留,同年12月5日被批準逮捕。現(xiàn)羈押于泗水縣看守所。
辯護人馮家旺,山東亞聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告人董某,農(nóng)民。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪,于2014年11月8日被刑事拘留,同年12月5日被批準逮捕,于2015年5月7日被取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
辯護人陳濤,山東中昊律師事務(wù)所律師。
山東省泗水縣人民檢察院以泗檢公刑訴(2015)49號起訴書指控被告人孔某甲、孔某乙、董某犯開設(shè)賭場罪,于2015年3月18日向本院提起公訴。本院于受理后,依法組成合議庭,公開開庭對本案進行了審理。泗水縣人民檢察院指派檢察員劉軍出庭支持公訴,被告人孔某甲、孔某乙、董某及辯護人司衍明、馮家旺、陳濤均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2014年9月份,被告人孔某甲、孔某乙共同商議,共同投資,在泗水縣楊柳鎮(zhèn)西張莊村西南頭約25廟農(nóng)田開設(shè)了賭場,用細狗追兔子的方式進行賭博,先逮到兔子一方為贏。賭場雇傭被告人董某對賭博過程進行錄像,在賭博發(fā)生爭議時以錄像定輸贏。賭博場開場近20場,投入賭資約160萬元,被告人孔某甲、孔某乙營利2萬元,被告人董某獲利0.12萬元。
被告人孔某甲、董某于2014年11月7日在泗水縣楊柳鎮(zhèn)西張莊村賭博現(xiàn)場被抓獲歸案,被告人孔某乙于2014年11月12日在泗水縣金莊鎮(zhèn)葫蘆套村被抓獲歸案。
為證明上述事實,公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)支持。公訴機關(guān)認為,被告人孔某甲、孔某乙,以營利為目的,開設(shè)賭場,被告人董某明智他人開設(shè)賭場,而為他人提供幫助,三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定,應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人孔某甲、孔某乙、董某系共同犯罪。請依法判處。
三被告人對公訴機關(guān)指控其犯開設(shè)賭場罪未提異議,當庭自愿認罪。被告人孔某甲、孔某乙辯解指控的開設(shè)賭場的場次、賭資和營利數(shù)額不對。
被告人孔某甲、孔某乙的辯護人亦提出了同二被告人辯解意見一致的辯護意見,另提出了孔某甲有自首情節(jié),在共同犯罪中所起作用相對較小;二被告人均系初犯,自愿認罪,社會危害性較小,可從輕、減輕處罰的辯護意見。
經(jīng)審理查明:
2014年9月份以來,被告人孔某甲、孔某乙與他人共同合謀出資后,在泗水縣楊柳鎮(zhèn)西張莊村西南頭租賃約25廟農(nóng)田用于開設(shè)賭場,賭場由孔某甲、孔某乙與他人共同經(jīng)營,并雇傭了被告人董某對賭博過程進行錄像。賭場由參賭雙方按500元的整數(shù)倍共同押注投注,上不封頂,以細狗追兔子的方式進行賭博,先逮到兔子的一方為贏,如有爭議以回放錄像定輸贏,并從中按參賭雙方共同押注總額的10%抽頭漁利。賭場經(jīng)營前期,每周星期天開局,經(jīng)營后期每周五、周日開局,至2014年11月7日被公安機關(guān)查獲時,賭場開場10余場,賭資約50萬元,被告人孔某甲、孔某乙每人分得1萬余元,董某獲得1200元。
被告人孔某甲、董某于2014年11月7日在泗水縣楊柳鎮(zhèn)西張莊村賭博現(xiàn)場被抓獲歸案,被告人孔某乙于2014年11月12日在泗水縣金莊鎮(zhèn)葫蘆套村被抓獲歸案。
上述事實,三被告人在開庭審理過程亦無異議,并有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
1、證人周某、宋某甲、孔某丙、張某甲證言證實案發(fā)當天他們在泗水縣楊柳鎮(zhèn)西張莊村西南的賭狗場賭狗時被公安機關(guān)查獲,在案發(fā)以前他們也在此賭過狗,一并證實了賭場老板、賭場押注規(guī)則等情況;
2、證人張某乙證言證實在案發(fā)當天下午高亞軍給其打電話說賭狗場出事了,其去賭場牽狗時被公安民警抓獲的情況。其并證實了賭場是由高某和別人一起開設(shè)的情況;
3、證人宋某乙、宋某丙、劉某、宋某丁、王某甲、高某、朱某、婁某甲、婁某乙、王某乙、曹某、孫某甲、孫某乙、聶某甲、聶某乙、孫某丙、崔某、王某丙證言證實案發(fā)當天下午在楊柳鎮(zhèn)西張莊賭狗場看賭博時被傳喚到公安機關(guān),其中朱某、類亞彬證實該賭場系由孔某甲、孔某乙和一個叫“亞軍”的人一起合伙開設(shè)的等情況;
4、證人崔某乙、葛某證言證實聽說泗水有個西張莊村有人用鐵絲網(wǎng)圍起來用狗逮兔子進行賭博,在案發(fā)當天下午開車帶著狗就到了賭博現(xiàn)場,跟“亞軍”見了面,因為他們的狗大都晚上逮兔子,所以就沒有參加,后被公安機關(guān)抓獲的情況;
5、證人馮某證言證實其在泗水縣楊柳鎮(zhèn)西張莊村南的賭狗場賭過狗,該賭場是由孔某甲、孔某乙和一個叫“亞軍”的人合伙開設(shè)的,賭博用的狗由賭場或個人提供,在用鐵絲網(wǎng)圈的土地里兩條狗追一只兔子,先追上的就贏,旁邊還有一個婦女錄像,參與賭狗的人500塊錢起步,每加一檔多押注500元,賭場按雙方押注總額的10%提成等情況;
6、辨認筆錄證實經(jīng)張某丙辨認出叫“黑冰”開設(shè)賭場的人即本案被告人孔某乙;
7、現(xiàn)場平面示意圖、現(xiàn)場照片證實賭場的有關(guān)情況;
8、扣押清單、照片證實在2014年11月7日公安機關(guān)對賭場的錄像機(含內(nèi)存卡)一臺、細狗(黑、白、花色)10條及賭場所用野兔子20只依法扣押的情況;
9、泗水縣公安局城關(guān)二所出具的涉案物品去向說明、收到條證明涉案細狗10條已暫退還原主喂養(yǎng),野兔子已死亡及在現(xiàn)場未繳獲賭資等情況;
10、泗水縣楊柳鎮(zhèn)西張莊村委出具的證明一份證明該村25畝村民土地以每畝400元的價格于2014年9月份租賃給孔某乙用于開設(shè)賭場的情況;
11、被告人孔某甲供述了在2014年下半年的一天其與孔某乙在曲阜董莊看狗逮兔子賭博時,看到這個買賣不錯,能掙錢,遂后其與孔某乙、高某三人商定每人出資1萬元,由孔某乙在楊柳鎮(zhèn)西張莊村南租賃了約25畝農(nóng)田,用鐵絲網(wǎng)圍起來開設(shè)賭狗場。賭狗場于2014年9月中旬開始營業(yè),每周星期天開局,大約三四個星期后每周五、周日開局,賭場押注最低500元,每加一檔多押注500元,上不封頂,一般每局的賭資在二三千元左右,賭場每局按雙方參賭人員押注總額的10%收取提成,每場能開20局左右,扣除購買兔子的錢、人員開支等成本后其與孔某乙、高某三人對盈余資金予以平分,從賭場開業(yè)至被查獲時其共分得1萬余元,其并供述了參與賭狗的人員大都是孔某乙和高某介紹去的,賭博用的細狗一般是參賭人員自己帶,兔子是由孔某乙、高某從曲阜、兗州等地聯(lián)系購買,賭資由高某安排的人負責(zé)收取,其主要負責(zé)在外圍望風(fēng)怕被發(fā)現(xiàn)以及賭場雇傭了董某錄像,在發(fā)生爭議時回放錄像定輸贏等情況;
12、被告人孔某乙供述了其與孔某甲、高某三人定準開設(shè)賭狗場后,便開始租賃土地進行籌備,賭狗場大約在2014年9月中旬開始營業(yè),賭場經(jīng)營前期每周星期天開局,后期每周五、周日開局,并以每天200元雇傭了孔某甲的表姐董某對賭狗過程進行錄像,賭場押注最低500元,上不封頂,每局押注賭資不固定,最多三四千元,賭場按雙方參賭人員押注總額的10%收取提成,扣除買兔子的錢和人員工資等開支后其與孔某甲、高某三人平分盈余資金,其也供述了參加賭狗的人都是其與高某聯(lián)系,賭狗用的兔子是由其和高某從曲阜、兗州等地聯(lián)系購買,賭資由高某安排的人負責(zé)收取,其主要負責(zé)記賬等情況;
13、被告人董某供述了其從2014年10月17日經(jīng)孔某甲聯(lián)系到楊柳鎮(zhèn)西張莊村西南的賭狗場開始幫忙錄像,每錄一天可得200元錢的報酬,錄像的主要目的是如果參賭的雙方對比賽結(jié)果有爭議,以回放錄像的方式來定輸贏,從10月17日到被查獲時一共錄了七次,共獲得報酬1200元,最后這次還沒給錢即被抓獲的事實;
另有情況說明、三被告人及涉案人員戶籍證明、診斷證明、社會調(diào)查材料等證據(jù)附卷佐證。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認證,確實充分,予以認定。
本院認為,被告人孔某甲、孔某乙與他人以營利為目的,開設(shè)賭場,被告人董某明知他人開設(shè)賭場,而為他人提供幫助,其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。泗水縣人民檢察院指控罪名成立,予以支持。三被告人與他人系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人孔某甲、孔某乙起主要作用,系主犯;被告人董某起次要作用,系從犯,應(yīng)從輕處罰。三被告人歸案后能夠如實供述案件事實,系坦白,可酌情從輕處罰。對于被告人孔某甲的辯護人提出的孔某甲具有自首情節(jié),在共同犯罪中所起作用較小的辯護意見與庭審查明事實不符,不予采信。對于被告人祥文、孔某乙的辯護人提出的公訴機關(guān)指控被告人開設(shè)場次、營利和賭資數(shù)額過高,被告人自愿認罪,系初犯,可酌情從輕處罰的辯護意見與庭審查明事實相符,予以采信。對于被告人董某的辯護人提出的董某系從犯,認罪態(tài)度較好,可從輕處罰的辯護意見與庭審查明事實相符,予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二、三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條,最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第三百六十五條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人孔某甲犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬元。(緩刑考驗期,自判決確定之日起計算。罰金已繳納。)
二、被告人孔某乙犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬元。(緩刑考驗期,自判決確定之日起計算。罰金已繳納。)
三、被告人董某犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣四千元。(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行之前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罰金已繳納)
四、被告人孔某甲、孔某乙、董某違法所得二萬一千二百元,予以追繳,上繳國庫。
五、扣押于泗水縣公安局的細狗十條、錄像機(含內(nèi)存卡)一臺,由泗水縣公安局依法負責(zé)處理。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 劉紅霞
審 判 員 張 鵬
人民陪審員 單 芬
二〇一五年六月十二日
書 記 員 徐 田
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================