(2015)莒刑一初字第335號
——山東省莒南縣人民法院(2015-9-22)
(2015)莒刑一初字第335號
公訴機關(guān)山東省莒南縣人民檢察院。
被告人趙某,農(nóng)民。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南縣公安局刑事拘留,同年3月12日被逮捕。現(xiàn)押于莒南縣看守所。
辯護人滕緒海,莒南縣法律援助中心律師。
山東省莒南縣人民檢察院以莒南檢公刑訴(2015)359號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪,于2015年7月30日向本院提起公訴,本院于同日立案,依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。山東省莒南縣人民檢察院指派檢察員張曉娟、張文娟出庭支持公訴,被告人趙某及其辯護人滕緒海到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省莒南縣人民檢察院指控:
2014年10月7日6時許,被告人趙某無證駕駛無號牌二輪摩托車,沿青橫線由北向南行駛至朱蘆鎮(zhèn)中心小學(xué)附近時,與前方清掃衛(wèi)生的姜某乙發(fā)生事故,致姜某乙重型顱腦損傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,趙某負(fù)事故的主要責(zé)任。2014年10月13日,被告人趙某賠償姜某乙之子姜克偉經(jīng)濟損失2萬元。
公訴機關(guān)向法庭提供的證據(jù)有:證人張某、孟某等人的證言,法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書,道路交通事故認(rèn)定書、視聽資料,抓獲經(jīng)過,戶籍證明及被告人趙某的供述等。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為危害了公共安全,觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名持有異議,辯稱,當(dāng)時我只記得我的車倒下了,是否撞人我想不清了。辯護人提出的辯護意見為,公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的證據(jù)不足,被告人趙某的摩托車損壞是否是與被害人碰撞造成的不清楚,沒有證據(jù)證明被告人趙某的摩托車是如何與被害人發(fā)生碰撞的。對騰某的詢問與對孟某的詢問,是同兩個辦案人員在兩個不同的地點進(jìn)行的,時間卻交叉,存在矛盾。中止報告中先是稱經(jīng)多方查找,未找到目擊證人,后又稱現(xiàn)場只有報警人及過路人的陳述,存在矛盾。被告人在住院期間,其親屬向被害人親屬支付現(xiàn)金24000元,并不是被告人對犯罪的認(rèn)可,是因為其家庭受到被害人親屬的威脅。綜上,本案證據(jù)之間缺乏關(guān)聯(lián)性,無法形成完整的證據(jù)鏈,建議法庭不予追究被告人的刑事責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2014年10月7日6時許,被告人趙某無駕駛資格駕駛無號牌二輪摩托車,沿青橫線由北向南行駛至朱蘆鎮(zhèn)中心小學(xué)附近時,與前方打掃馬路衛(wèi)生的姜某乙(1943年8月26日出生)發(fā)生事故,致姜某乙重型顱腦損傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)月10日死亡,被告人趙某亦受傷住院治療。經(jīng)交警莒南大隊認(rèn)定,被告人趙某負(fù)事故的主要責(zé)任。2014年10月13日,被告人趙某賠償被害人姜某乙近親屬經(jīng)濟損失24000元,其余損失,被害人近親屬已在本院另行主張權(quán)利。
上述事實,有公訴機關(guān)向法庭提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實:
1、證人姜某甲于2014年10月8日的證言:姜某乙是我哥哥,他出事后十幾分鐘,我就去了現(xiàn)場并報了警,到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)騎摩托車的人和我哥哥都躺在路上。他負(fù)責(zé)朱蘆鎮(zhèn)中心小學(xué)前邊路段的衛(wèi)生,一般在早上五點多上班,干完活才下班。
2、證人騰某于2014年10月8日的證言:趙某是我丈夫,當(dāng)時,他騎摩托車去坪上亞進(jìn)公司上班,廠子規(guī)定七點上班,他從家里走的時候大約六點左右,他出事后我去了現(xiàn)場。
3、證人張某于2014年10月8日的證言:姜某乙是我同時,事故當(dāng)天,我倆說了幾句話就去掃大街,剛掃了幾下,就聽見他出事了,我回頭看見一輛摩托車頭朝南倒在路中間,兩個人分別在摩托車兩邊躺著,我趕緊跑過去叫這兩個人,都沒醒,緊接著我打了110沒打通,又撥通了120。出事時,當(dāng)時路上有人,但不多,路上沒有其他車輛,我估計騎摩托車的那個人速度快了,路不平顛了一下后失控了。
4、證人孟某于2014年10月8日的證言:事故當(dāng)天早晨,我去買豆腐后,推著自行車由北往南走,到事故地點時,看見一個穿灰色上衣的老頭在由北往南掃大街,從北邊來了一輛摩托車撞到掃大街的老頭身上,兩個人都摔到了,掃大街的躺在地上一動不動,騎摩托車的那個人躺在地上稍微動了一下。周圍的人通知了掃大街那個老頭的弟弟。當(dāng)時路上根本沒有車輛,出事時我就在現(xiàn)場,出事后張某才去的。
5、2014年10月7日6:31分122接處警記錄單:報警人匿名,從其留下的聯(lián)系電話確認(rèn)是姜某甲。
6、交警莒南大隊受理道路交通事故案件登記表:報警時間2014年10月7日6時31分,報警人姜某甲,聯(lián)系電話與接處警記錄單登記的一致。
7、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場及被害人照片。
8、被告人趙某與被害人姜某乙的診斷證明書。
9、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書:姜某乙符合車禍致重型顱腦損傷而死亡。
10、死亡證明:姜某乙于2014年10月10日死亡。
11、交警莒南大隊道路交通事故認(rèn)定書:趙某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任,姜某乙承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
12、交警莒南大隊道路交通事故中止認(rèn)定時限報告書。
13被害人、被告人、證人的身份證明一宗。
14、被害人近親屬出具的收到2萬元現(xiàn)金的收條。
15、案件偵破情況說明:2015年2月26日,被告人趙某被莒南縣公安局抓獲并刑事拘留。
16、2015年8月14日交警莒南大隊出具的辦案情況說明:(1)關(guān)于詢問筆錄時間沖突的問題:因辦案民警只有兩名,對騰某的詢問由民警潘國華和協(xié)管警郭志泰進(jìn)行,對孟某的詢問筆錄由呂建濤和徐銘進(jìn)行的,故時間可能存在沖突。(2)中止報告中關(guān)于未找到目擊證人問題:因該事故當(dāng)事人趙某處于昏迷狀態(tài)無法進(jìn)行詢問且現(xiàn)場只找到兩位證人,為進(jìn)一步查清事故事實故申請該事故中止。
17、被告人趙某的多次供述:當(dāng)時我騎摩托車從家里出來,準(zhǔn)備去坪上干活,我沿朱蘆街里南北大街由北向南行駛,快到十字街口時,一輛由南面來的車輛向西拐,我向東躲,結(jié)果我的車倒地了,沒想著撞到人。我想著當(dāng)時路不平,就摔倒在地上,其他事情記不清了。
本院認(rèn)為,被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī),無駕駛資格駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。被告人趙某拒不供述其犯罪事實,證人孟某、張某的證言及相關(guān)證據(jù),能夠認(rèn)定被告人犯有交通肇事罪。關(guān)于辯護人提出的被告人趙某不構(gòu)成犯罪的辯護意見,本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的本案存在的矛盾之處,交警莒南大隊已作出補充說明。被告人趙某已賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失,可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年零六個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行之前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;即自2015年3月26日起至2016年9月25日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 嚴(yán)汝華
人民陪審員 蔣紀(jì)玲
人民陪審員 董鳳俠
二〇一五年九月二十二日
書 記 員 厲 媛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================