(2015)延民初字第1115號
——河南省延津縣人民法院(2015-9-28)
(2015)延民初字第1115號
原告李某某。
委托代理人李萬龍,延津縣法律援助中心法律工作者。
被告杜某某。
原告李某某訴被告杜某某離婚糾紛一案,本院于2015年7月3日立案受理后,依法由代理審判員趙英杰適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某和被告杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:原被告于2013年農(nóng)歷2月經(jīng)人介紹相識建立戀愛關(guān)系,于2013年農(nóng)歷8月12日在延津縣民政局辦理結(jié)婚登記,同月的16日按風(fēng)俗舉行結(jié)婚典禮儀式。由于婚前缺乏了解,婚后未建立夫妻感情,常因家務(wù)瑣事爭吵不休。2013年9月原告懷孕,因經(jīng)常生氣致使胎兒發(fā)育異常,于2014年3月做了引產(chǎn)手術(shù),術(shù)后被告對原告的態(tài)度更加惡劣,對原告經(jīng)常打罵,F(xiàn)感情確已徹底破裂,依法訴至法院要求判令原被告離婚,婚前財產(chǎn)歸各自所有,婚后財產(chǎn)依法分割。
被告杜某某辯稱:被告不同意離婚,原被告感情一直都很好,原告稱因家庭瑣事爭吵不休不屬實(shí),偶爾拌嘴是有的。原被告現(xiàn)在感情還是很好,其心里一直都有原告。原被告現(xiàn)在沒有分居,原告在外面上班不算分居。
原告提供的證據(jù)有:1、婚姻登記記錄證明1份,證明雙方系合法夫妻關(guān)系以及婚姻登記情況。2、新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院病歷一份,原告由此推測證明在其懷孕期間被告經(jīng)常和原告生氣導(dǎo)致胎兒發(fā)育不正常。
被告對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2有異議,被告稱原告懷孕期間服用治療鼻炎藥物導(dǎo)致胎兒發(fā)育不正常,其沒有和原告爭吵不休。
被告杜某某未提供證據(jù)。
根據(jù)證據(jù)規(guī)則及原被告雙方質(zhì)證意見,本院對證據(jù)認(rèn)定情況如下:證據(jù)1被告無異議本院予以認(rèn)可;證據(jù)2不能夠單獨(dú)證明案件事實(shí),與本案關(guān)聯(lián)性小,本院不予采納。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證,結(jié)合庭審訴辯意見,可以確認(rèn)以下案件事實(shí):原告李某某與被告杜某某于2013年農(nóng)歷2月經(jīng)人介紹相識并建立戀愛關(guān)系,于2013年9月16日在延津縣民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。雙方婚后未生育子女。2015年7月3日原告訴至本院要求與被告離婚并依法分割婚后財產(chǎn)。
本院認(rèn)為:夫妻感情是否破裂,是判斷離婚與否的依據(jù)。夫妻之間的相互信任是婚姻關(guān)系賴以存在的基礎(chǔ)之一。本案中原告李某某與被告杜某某經(jīng)常雖有因家庭瑣事爭吵現(xiàn)象,但并未涉及原則性問題。庭審中原告也未提出雙方感情確已破裂的證據(jù),雖雙方結(jié)婚時間較短,但只要雙方今后多加溝通與了解,還是能夠繼續(xù)共同生活下去的,故以不予離婚為宜。案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告李某某與被告杜某某離婚。
案件受理費(fèi)減半收取150元由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并提交副本四份,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。
代理審判員 趙英杰
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 耿 立
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================