精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）延民二初字第295號(hào)
原告余德軍。
被告申法利。
被告張新玲。
委托代理人胡殿全。
原告余德軍訴被告申法利、張新玲民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李東民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告余德軍、被告張新玲委托代理人胡殿全到庭參加訴訟，被告申法利經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：被告申法利、張新玲于2014年9月14日在原告處借款5萬(wàn)元，借款期限為2個(gè)月，利息為月息2.5%。借款到期后，被告僅付利息至2014年12月14日，本金未還。原告起訴來(lái)院，要求二被告償還借款本金5萬(wàn)元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2.5%計(jì)息至借款還清之日止）。
被告張新玲辯稱(chēng)：2014年9月14日，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議書(shū)中借款人為四個(gè)人，被告張新玲并非實(shí)際借款人而是證明人，實(shí)際借款人為張俊英與喬培志夫婦，且張俊英已償還原告5萬(wàn)元�，F(xiàn)被告張新玲申請(qǐng)追加張俊英、喬培志為本案被告參加訴訟，要求駁回原告對(duì)被告張新玲的訴訟請(qǐng)求。
被告申法利未答辯。
原告向本院提供的證據(jù)材料有：①2014年9月14日借款協(xié)議書(shū)一份，證明被告申法利、張新玲借原告款5萬(wàn)元，并約定利息為月息2.5%及雙方的權(quán)利義務(wù)。②被告張新玲的中國(guó)工商銀行工資卡復(fù)印件一份，證明被告張新玲借原告款，如逾期不還，可從張新玲工資卡里扣。
被告張新玲對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：1、對(duì)證據(jù)①有異議，認(rèn)為借款協(xié)議書(shū)沒(méi)有借據(jù)相印證，不能證明借款方已得到借款，且借款協(xié)議書(shū)中借款人沒(méi)有簽訂日期，該協(xié)議存在瑕疵。原告稱(chēng)借款是二被告所借，但借款協(xié)議書(shū)中借款人為四個(gè)人，不能達(dá)到原告的證明目的。2、對(duì)證據(jù)②有異議，認(rèn)為被告提供銀行卡是為了將5萬(wàn)元借款存入該賬戶(hù)，后未存，該復(fù)印件不能達(dá)到原告的證明目的。
被告張新玲向本院提供的證據(jù)有：2015年8月28日張俊英的證明一份，證明張俊英已償還原告5萬(wàn)元。
原告對(duì)被告張新玲提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該份證據(jù)系偽造，該證明不是張俊英書(shū)寫(xiě)且借款未還，要求張俊英出庭作證。
被告申法利未向本院提供證據(jù)材料。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、結(jié)合庭審訴辯意見(jiàn)，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：
2014年9月14日，以原告余德軍為甲方，以張俊英、喬培志及被告申法利、張新玲為乙方，雙方簽訂借款協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議約定：乙方向甲方借款5萬(wàn)元，借款期限2個(gè)月，利息為月息2.5%。借款到期后，乙方不履行還款義務(wù)，甲方有權(quán)隨時(shí)向乙方任何一人主張?jiān)搨鶛?quán)，乙方任何一人都有償還該債務(wù)及利息的義務(wù)。現(xiàn)該筆借款已付息至2014年12月14日，本金未還。原告起訴來(lái)院，要求被告申法利、張新玲償還欠款5萬(wàn)元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2.5%計(jì)息至借款還清之日止）。
本院認(rèn)為：本案中，被告申法利、張新玲借原告余德軍款5萬(wàn)元，有原、被告簽訂的借款協(xié)議書(shū)為證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告申法利、張新玲償還借款本金5萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。但根據(jù)最高人民法院“關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定”（法釋?zhuān)?015）18號(hào)）第二十六條之規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，原告要求被告按月息2.5%支付利息過(guò)高，應(yīng)以年利率24%為限。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，因被告申法利經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院“關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定”（法釋?zhuān)?015）18號(hào)）第二十六條之規(guī)定，缺席判決如下：
被告申法利、張新玲于判決生效后十日內(nèi)償還原告余德軍借款本金50000元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2%計(jì)息至借款還清之日止）。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告申法利、張新玲共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　李東民
二〇一五年九月十四日
書(shū)記員　　王亞楠