精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）鄂下陸刑初字第00068號
公訴機(jī)關(guān)黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
被告人段某，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月14日經(jīng)黃石市鐵山區(qū)人民檢察院決定刑事拘留，次日由黃石市公安局鐵山分局執(zhí)行拘留，同月24日被黃石市鐵山區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙１驹河?015年5月22日繼續(xù)對被告人段某取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人程美忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。
黃石市下陸區(qū)人民檢察院以鄂黃下檢刑訴（2015）40號起訴書指控被告人段某犯挪用公款罪于2015年5月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，黃石市下陸區(qū)人民檢察院指派檢察員左青松出庭支持公訴，被告人段某及辯護(hù)人程美忠等到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并報(bào)審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2008年至2014年期間，段某作為黃石市某某中學(xué)教師，受學(xué)校安排具體管理該校帳外資金，先后以崔甲、周某、衛(wèi)某等人以及自己身份證在多家銀行開設(shè)賬戶用于存放學(xué)校帳外資金。
2008年5月份，黃石市某某中學(xué)副校長盛某因其親家崔某乙購房缺錢，找段某私人借款4萬元。段某同意后，決定利用自己管理學(xué)校帳外資金的職務(wù)便利，挪用帳外資金借給盛某。同年5月24日，段某在未請示校領(lǐng)導(dǎo)的情況下，私自從該校存放帳外資金的私人銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬4萬元到崔某乙的建設(shè)銀行賬戶。2009年1月12日，崔某乙通過私人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1萬元到段某用于存放學(xué)校帳外資金的銀行賬戶中，歸還借款。同月底，崔某乙和盛某在黃石市某某中學(xué)圖書館，將余下的3萬元借款歸還給段某，并支付300元的利息以示感謝。
2010年至2013年期間，段某在未向某某中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)請示的情況下，擅自使用其保管的某某中學(xué)帳外資金，先后購買了價(jià)值共計(jì)197.5萬元的各類銀行理財(cái)產(chǎn)品以賺取利息。至案發(fā)時(shí)，已經(jīng)贖回理財(cái)產(chǎn)品149.5萬元，未贖回48萬元，獲取的收益共計(jì)13134.23元，仍存放于原資金賬戶中。
2014年1月份，辦案機(jī)關(guān)在偵辦黃石市某某中學(xué)校長馮某涉嫌犯罪的過程中，找段某調(diào)查取證。段某在調(diào)查談話期間，提供重要線索，使辦案機(jī)關(guān)得以偵破馮某涉嫌其他犯罪的案件；并且，還交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的，其自己挪用公款的事實(shí)。
2015年1月14日，段某向辦案機(jī)關(guān)退繳了其違法獲得的利息300元人民幣。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示證據(jù)如下：
1.段某建行賬戶4萬元轉(zhuǎn)賬憑條、崔某乙建行賬戶1萬元轉(zhuǎn)賬憑條等書證；2．證人盛某、崔某乙等的證言；3．關(guān)于段某涉嫌挪用公款金額的司法鑒定意見書；4．被告人段某的到案情況說明、戶籍證明材料等其他證明材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人段某利用職務(wù)上的便利，挪用公款4萬元?dú)w個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還；挪用公款197.5萬元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行營利活動(dòng)，前后挪用公款共計(jì)201.5萬元，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。被告人段某在辦案機(jī)關(guān)找其調(diào)查談話期間，提供重要線索，使辦案機(jī)關(guān)得以偵破其他案件，是立功，可以適用《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，從輕或減輕處罰；此外，段某還如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的本人挪用公款的犯罪事實(shí)，是自首，可以適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人段某對起訴書指控的事實(shí)無異議，且認(rèn)罪。
辯護(hù)人程美忠提出的辯護(hù)意見是：一、被告人段某挪用帳外4萬元資金給他人使用的行為，系挪用資金，不構(gòu)成挪用公款罪；二、197.5萬元的理財(cái)產(chǎn)品，被告人段某既沒有歸自己使用，也沒有營利目的，其挪用公款的罪名不能成立；三、被告人段某具有自首、立功情節(jié)，依法可以減輕處罰；積極退贓，酌情從輕處罰。綜上所述，建議對被告人段某免予刑事處罰或宣告緩刑。
經(jīng)審理查明，2008年至2014年期間，段某作為黃石市（以下簡稱某某中學(xué)）教師，受學(xué)校安排具體管理該校帳外資金，先后以周某、衛(wèi)某、劉某某等人以及自己身份證在多家銀行開設(shè)賬戶用于存放學(xué)校帳外資金。
2008年5月份，某某中學(xué)副校長盛某因其親家崔某乙購房缺錢，找段某私人借款4萬元，段某同意后，決定利用自己管理學(xué)校帳外資金的職務(wù)便利，挪用帳外資金借給盛某。同年5月24日，段某在未請示校領(lǐng)導(dǎo)的情況下，私自從該校存放帳外資金的私人銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬4萬元到崔某乙的建設(shè)銀行賬戶。2009年1月12日，崔某乙通過私人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1萬元到段某用于存放學(xué)校帳外資金的銀行賬戶中，歸還借款。同月底，崔某乙和盛某在黃石市某某中學(xué)圖書館，將余下的3萬元借款歸還給段某，并支付300元的利息以示感謝。
2010年至2013年期間，段某在未向某某中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)請示的情況下，擅自使用其保管的某某中學(xué)帳外資金，先后購買了價(jià)值共計(jì)197.5萬元的各類銀行理財(cái)產(chǎn)品以賺取利息。至案發(fā)時(shí)，已經(jīng)贖回理財(cái)產(chǎn)品149.5萬元，獲取的收益共計(jì)13134.23元，仍存放于原資金賬戶中。
2014年6月23日，財(cái)產(chǎn)品被贖回理，48萬元公款及利息22518.98元存放于原資金賬戶中。
2014年1月份，偵查機(jī)關(guān)在偵辦某某中學(xué)校長馮某涉嫌犯罪的過程中，找被告人段某調(diào)查取證。被告人段某在調(diào)查談話期間，提供重要線索，使偵查機(jī)關(guān)得以偵破馮某涉嫌其他犯罪，并且還交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的，其自己挪用公款的事實(shí)。
2015年1月14日，段某向辦案機(jī)關(guān)退繳了其非法獲得300元人民幣。
以上事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、戶籍信息，證實(shí)被告人段某的基本情況；某某中學(xué)證明，證實(shí)被告人段某系該校教師，該教師于2007年初管理學(xué)校預(yù)算外資金；建行黃石銅都支行2008年5月24日轉(zhuǎn)賬憑證，證實(shí)被告人段某將其賬號26×××05的40000元人民幣轉(zhuǎn)入至崔某乙賬號26×××24及崔某乙于2009年1月12日將其賬號26×××24的1萬元人民幣轉(zhuǎn)入至被告人段某賬號26×××46的情況；建行黃石分行賬戶明細(xì)，證實(shí)段某、周某、劉某某、衛(wèi)某、崔甲銀行賬戶收入、支出及申購、贖回理財(cái)產(chǎn)品的情況；招商銀行交易明細(xì)表，證實(shí)段某銀行賬戶收入、支出及申購、贖回理財(cái)產(chǎn)品的情況；交通銀行黃石支行賬戶明細(xì)，段某銀行賬戶收入、支出及申購、贖回理財(cái)產(chǎn)品的情況；流水賬單，證實(shí)2013年2月22日起至2014年1月止，某某中學(xué)收入、支出明細(xì)的情況；交通銀行理財(cái)產(chǎn)品報(bào)告單，證實(shí)段某申購理財(cái)產(chǎn)品的情況；建設(shè)銀行特殊業(yè)務(wù)申請書、證券業(yè)務(wù)單，證實(shí)段某申購、贖回理財(cái)產(chǎn)品的情況；建行理財(cái)產(chǎn)品客戶協(xié)議書，證實(shí)周某（實(shí)際為段某）購買理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)告知的情況；建行理財(cái)產(chǎn)品贖回確認(rèn)單，證實(shí)2014年6月23日贖回理財(cái)產(chǎn)品48萬元及利息的情況；扣押物品、文件清單，證實(shí)被告人段某退違法所得300元的事實(shí)等書證。
2、證人馮某（原某某中學(xué)校長）證言，證實(shí)其擔(dān)任校長期間收取學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)、資料費(fèi)、店面資金未上交部分交由段某管理。主要支出為教師的補(bǔ)課費(fèi)、福利發(fā)放、看望特困職工、加班費(fèi)等費(fèi)用。段某管理的學(xué)校帳外資金，沒有安排其購買基金或投資和借給他人使用的事實(shí)；王某生（某某中學(xué)副校長）證言，證實(shí)2008年學(xué)校被下陸區(qū)教育局收編管理后，帳外資金由學(xué)校老師段某保管，主要用于老師的補(bǔ)課費(fèi)和福利發(fā)放。帳外資金的管理由馮某決定的事實(shí)；證人梅某證言，證實(shí)2008年學(xué)校被下陸區(qū)教育局收編管理后，學(xué)校收取學(xué)生的補(bǔ)課費(fèi)老師段某保管，用于老師的補(bǔ)課費(fèi)和福利發(fā)放的事實(shí)；證人周某（段某母親）證言，證實(shí)其女兒段某拿其的身份證到銀行去開賬戶存某某中學(xué)的錢，建行26×××23賬戶上的錢都不是我的，其買房子的10萬元錢也交給段某保管的事實(shí)；證人衛(wèi)某證言，證實(shí)其與段某是同事關(guān)系，段某負(fù)責(zé)學(xué)校學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)的保管。段某找我要銀行卡存放學(xué)校的錢，2012年、2013年初其將自己（卡號62×××94）和愛人劉某某（卡號62×××71）的建行銀行卡交給段某使用。段某告訴我用上述銀行卡購買了理財(cái)產(chǎn)品的事實(shí)；證人盛某證言，證實(shí)2008年5月份，其親家崔某乙買房子找段某借款40000元。2009年元月份，其和崔某乙一起在某某中學(xué)圖書館還了30000元給段某，同時(shí)付了幾百元利息的事實(shí)；證人崔某乙證言，證實(shí)2008年5月份因購房，其通過親家盛某找段某借款40000元，段某通過銀行匯給其40000元。2009年1月份通過盛某還款10000元，其與盛某在某某中學(xué)圖書館還了30000元給段某，同時(shí)付了幾百元利息的事實(shí)。
3、被告人段某的供述與書證、證人證言相互印證，證實(shí)2008年至2014年期間，其受某某中學(xué)安排管理該校帳外資金，先后以周某、衛(wèi)某、劉某某及自己的身份證在多家銀行開設(shè)賬戶用于存放學(xué)校帳外資金。2008年5月24日，段某在未請示校領(lǐng)導(dǎo)的情況下，私自從該校存放帳外資金的私人銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬4萬元到崔某乙的建設(shè)銀行賬戶。2009年1月12日，崔某乙通過私人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1萬元到段某用于存放學(xué)校帳外資金的銀行賬戶中，歸還借款。同月底，崔某乙和盛某在某某中學(xué)圖書館，將余下的3萬元借款歸還給段某，并支付300元的利息；2010年至2013年期間，段某在未向某某中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)請示的情況下，擅自使用其保管的某某中學(xué)帳外資金，先后購買了價(jià)值共計(jì)197.5萬元的各類銀行理財(cái)產(chǎn)品以賺取利息。至案發(fā)時(shí)，已經(jīng)贖回理財(cái)產(chǎn)品149.5萬元，獲取的收益共計(jì)13134.23元，仍存放于原資金賬戶中的事實(shí)。
4、湖北涵信會計(jì)事務(wù)有限公司鄂某某會鑒字（2014）011號鑒定意見書，證實(shí)2011年11月10日至2013年11月4日以段某、衛(wèi)某、周某投資理財(cái)產(chǎn)品207.5萬元（段某個(gè)人存款投資理財(cái)產(chǎn)品10萬元），截止2013年12月31日贖回本金149.5萬元，理財(cái)產(chǎn)品收益13134.23元，已贖回理本金和理財(cái)收益已返回賬戶內(nèi)的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人段某身為國家工作人員，利用學(xué)校委托其管理學(xué)校帳外資金的便利，挪用公款4萬元?dú)w個(gè)人使用，超過三個(gè)月未歸還；挪用公款197.5萬元進(jìn)行營利活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人段某在偵查機(jī)關(guān)調(diào)查該校帳外資金時(shí)，如實(shí)供述了偵查關(guān)機(jī)未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人段某在調(diào)查談話期間，提供重要線索，使偵查機(jī)關(guān)得以偵破他人涉嫌犯罪并經(jīng)查證屬實(shí)，是立功，依法可以從輕或減輕處罰。被告人段某全部退贓，依法酌情從輕處罰。對被告人段某的辯護(hù)人提出被告人段某挪用帳外4萬元資金給他人使用的行為，系挪用資金，不構(gòu)成挪用公款罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)犯罪的對象范圍不以合法所有或者持有的財(cái)物為限，帳外資金屬于公款，可以成為挪用公款罪的犯罪對象。本案中段某動(dòng)用的帳外資金雖然屬于違規(guī)收入，但在查處之前歸事業(yè)單位某某中學(xué)所有，具有公款的性質(zhì)。被告人段某身為學(xué)校教師，受學(xué)校的委托，利用管理學(xué)校帳外資金的便利，將公款給他人使用，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一款的規(guī)定，是挪用公款歸個(gè)人使用，且超過三個(gè)月未歸還，構(gòu)成挪用公款罪。故其辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對被告人段某的辯護(hù)人提出被告人段某購買197.5萬元的理財(cái)產(chǎn)品，被告人段某既沒有歸自己使用，也沒有營利目的，其挪用公款197.5萬元的罪名不能成立的辯護(hù)意見。經(jīng)查認(rèn)為，被告人段某將公款購買理財(cái)產(chǎn)品，是一種投資行為，屬于進(jìn)行營利活動(dòng)，其挪用行為侵犯了單位對公款使用收益的權(quán)利。被告人段某的動(dòng)機(jī)不影響其構(gòu)成挪用公款罪。故其辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對被告人段某的辯護(hù)人提出被告人段某具有自首、立功情節(jié)，依法可以減輕處罰；積極退贓，酌情從輕處罰。綜上所述，建議對被告人段某宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予已采納。對被告人段某的辯護(hù)人提出建議對被告人段某免予刑事處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人段某挪用公款，情節(jié)嚴(yán)重，其犯罪情節(jié)不符合免予刑事處罰的條件，其理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)被告人段某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市下陸區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人段某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對其社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人段某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第七十二條第一款、第六十四條及《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于中華人民共和國刑法第三百八十四條第一款的解釋》第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
1、被告人段某犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）；
2、違法所得三百元，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)直接上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長　　張洋佗
人民陪審員　　王雪芳
人民陪審員　　晏　平


二〇一五年七月三十日
書　記　員　　汪群超