精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）鄂興山刑初字第00065號(hào)
被告人簡某甲，無業(yè)。2014年10月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被興山縣公安局刑事拘留，同年11月18日被興山縣公安局監(jiān)視居住，2014年12月1日被批準(zhǔn)逮捕，同日由興山縣公安局執(zhí)行。2015年8月23日對(duì)其變更強(qiáng)制措施，現(xiàn)被興山縣公安局監(jiān)視居住。
辯護(hù)人周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告人趙某甲，無業(yè)。2014年11月1日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被興山縣公安局刑事拘留，同年11月18日被批準(zhǔn)逮捕，同日由興山縣公安局執(zhí)行。2015年8月31日對(duì)其變更強(qiáng)制措施，現(xiàn)被興山縣公安局監(jiān)視居住。
辯護(hù)人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。
被告人趙某乙，無業(yè)。2015年1月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被興山縣公安局監(jiān)視居住。
被告人何某，無業(yè)。2015年1月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被興山縣公安局監(jiān)視居住。
興山縣人民檢察院以興檢刑訴（2015）6號(hào)起訴書指控被告人簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月4日向本院提起公訴，2015年4月27日作出（2015）鄂興山刑初字第00011號(hào)刑事判決書，被告人簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某提出上訴，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂宜昌中刑終字第00162號(hào)刑事裁定書，以原審事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。2015年7月31日本院重新立案受理，依法另行組成合議庭，于2015年8月20日公開開庭審理了本案。興山縣人民檢察院指派檢察員王家洪、田智黎出庭支持公訴，被告人簡某甲及其辯護(hù)人周華、被告人趙某甲及其辯護(hù)人賈勇、被告人趙某乙、被告人何某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
興山縣人民檢察院指控，2011年至2013年期間，被告人趙某甲、簡某甲夫婦與被害人董某、簡某乙夫婦因興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)一棟混合結(jié)構(gòu)房屋的買賣糾紛而發(fā)生民事訴訟。興山縣人民法院于2013年6月4日判決董某與趙某甲的房屋買賣協(xié)議有效，并要求趙某甲協(xié)助董某辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。趙某甲夫婦對(duì)興山縣法院一審判決不服上訴至宜昌市中級(jí)人民法院，宜昌市中院于2013年11月14日判決駁回上訴，維持原判。趙某甲夫婦接到宜昌市中院的判決后，仍然不服申請?jiān)賹彛?014年5月8日宜昌市中院下達(dá)民事裁定書，裁定駁回了趙某甲、簡某甲夫婦的再審申請。
2014年2月12日，被告人趙某甲、簡某甲強(qiáng)行進(jìn)入鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)董某一樓住宅居住，入住當(dāng)天與居住在該住宅內(nèi)的董某、簡某乙夫婦發(fā)生了爭執(zhí)和打斗。2014年2月18日，被告人趙某乙因父母被打需照料也入住該住宅一樓。2014年5月19日，趙某甲夫婦與董某夫婦再次發(fā)生爭執(zhí)打斗，被告人何某因岳父、岳母和妻子趙某乙被打需照料也入住該住宅一樓。此后，董某夫婦多次找到相關(guān)部門反映趙某甲一家拒不搬出該住宅，經(jīng)相關(guān)部門人員多次勸說趙某甲夫婦及趙某乙從該房屋內(nèi)搬出，但簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某仍在董某住宅一樓內(nèi)居住，拒不搬出。
2014年10月12日，簡某甲被興山縣公安局刑事拘留。2014年11月1日，被告人趙某甲被興山縣公安局刑事拘留。2014年10月27日，興山縣公安局古夫派出所民警要求被告人趙某乙、何某夫婦從該住宅內(nèi)搬離，但夫婦二人仍拒不搬出。2014年11月15日，董某在趙某乙、何某夫婦出門后就更換了該住宅的大門門鎖，11月17日趙某乙夫婦無法進(jìn)入住宅內(nèi)才離開而回到了古夫鎮(zhèn)夫子社區(qū)鷂子坪廉租房居住。
截止2015年1月29日，興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)董某住宅內(nèi)一樓四間房屋仍被趙某甲家人緊鎖而無法使用，且住宅內(nèi)堆放著趙某甲、簡某甲等人的物品仍未搬離。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某的行為構(gòu)成非法侵入住宅罪，因被告人簡某甲、趙某甲在共同犯罪中系主犯，建議判處被告人簡某甲、趙某甲六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑，被告人趙某乙、何某在共同犯罪中系從犯，建議判處趙某乙、何某六個(gè)月以上一年以下有期徒刑。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了以下證據(jù)：1、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、繪圖、照片等勘驗(yàn)、檢查筆錄。2、書證受案登記表、報(bào)案材料、歸案情況說明、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、興山縣人民法院（2013）鄂興山民初字第00073號(hào)民事判決書、宜昌市中級(jí)人民法院（2013）鄂宜昌中民二終字第00332號(hào)民事判決書、宜昌市中級(jí)人民法院（2014）鄂宜昌中民監(jiān)字第00002號(hào)民事裁定書、興山縣人民法院（2014）鄂興山執(zhí)字第00072號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書、興山縣人民法院送達(dá)證、興山縣人民法院（2014）鄂興山執(zhí)字第00072號(hào)執(zhí)行通知書、興山縣人民法院送達(dá)證、工作記錄原件、接處警工作登記表、廉租房申請表、內(nèi)部工作聯(lián)系單等。3、證人張某甲、張某乙、李某、袁某、彭某的證言。4、被害人簡某乙、董某的陳述。5、被告人簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某的供述。
被告人簡某甲辯稱，興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房屋是被告人簡某甲、趙某甲自己買的房子，不屬于董某、簡某乙，房產(chǎn)證、土地使用證在被告人簡某甲、趙某甲手里，房產(chǎn)及土地登記為簡某甲、趙某甲共有，法院只判決趙某甲將房屋過戶給董某，作為房屋共有人簡某甲在興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房屋居住，屬居住自己的房屋，故被告人簡某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不予認(rèn)可。
被告人簡某甲的辯護(hù)人辯稱，被害人董某并沒有取得爭議房屋的完整權(quán)屬，公訴機(jī)關(guān)將爭議房屋認(rèn)定為董某控制的住宅是錯(cuò)誤的，興山法院只對(duì)爭議房屋的部分產(chǎn)權(quán)做出了處理，簡某甲作為房屋共有人入住爭議房屋，是對(duì)自己房屋的合理處分；且一樓和二樓之間有鐵門相隔，屬相互獨(dú)立的兩個(gè)空間，被告人簡某甲、趙某甲未損害董某夫婦生活的安寧權(quán)，故不構(gòu)成非法侵入住宅罪。
被告人簡某甲的辯護(hù)人向法庭提供了如下證據(jù)：1、房屋鄰界協(xié)議復(fù)印件一份；2、爭議房屋的土地使用權(quán)證復(fù)印件一份。
被告人趙某甲辯稱，興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房屋是被告人趙某甲的，房屋的房產(chǎn)證和土地使用證都在趙某甲手里，被告人趙某乙、何某是在趙某甲夫婦被打后為了照顧趙某甲夫婦才來鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房屋居住，且他們一直住在附屬房，附屬房屬趙某甲所有，趙某乙、何某居住在附屬房不犯法。
被告人趙某甲的辯護(hù)人辯稱，被害人董某在2014年5月28日房產(chǎn)變更登記之前不享有爭議房屋的產(chǎn)權(quán)，且該房屋的土地使用權(quán)至今未過戶，法院還在審理中，趙某甲入住爭議房屋，是對(duì)自己主權(quán)的行使，不存在非法侵入住宅。在趙某甲居住期間，董某夫婦只是要求過戶，沒有向法院提出停止侵害、排除妨礙。所爭議的房屋是辦公室格局，是相互獨(dú)立的兩層，一樓長期出租，并非被董某夫婦控制，把一樓作為董某夫婦住宅的認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)。因此被告人趙某甲入住的一樓爭議房屋不是董某夫婦的住宅，故不存在非法侵入住宅。
被告人趙某甲的辯護(hù)人向法庭提供了如下證據(jù)：1、起訴狀一份；2、應(yīng)訴通知書一份；3、爭議房屋的土地使用權(quán)證一份。
被告人趙某乙辯稱，被告人趙某乙是在父母被打后為照顧父母才住進(jìn)附屬房，并非住在住宅樓的一樓，因要照顧父母和小孩，難免要到父母居住的一樓活動(dòng)。派出所讓趙某乙夫婦搬離，趙某乙夫婦就將自己的生活用品搬走了，未搬的都是被告人趙某甲、簡某甲夫婦的物品，故不存在非法侵入住宅。
被告人趙某乙沒有向法庭提供證據(jù)。
被告人何某辯稱，被告人何某是在妻子和父母被打后才過去照顧他們，被告人何某住在附屬房里，沒有住在爭議房屋內(nèi)，平時(shí)在古夫集鎮(zhèn)打工，早出晚歸，沒有人告知要求搬出，而且在派出所要求搬出當(dāng)天就搬走了，被告人何某認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪。
被告人何某沒有向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2004年，被告人趙某甲購得興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)兩層房屋（每層兩間）一棟，后被告人趙某甲在該房屋一樓空地搭建了附屬房。2008年10月30日董某與趙某甲簽訂房屋買賣協(xié)議，由趙某甲父親代筆將房屋轉(zhuǎn)售給董某。2008年在董某交清房款后，房屋所需用水電即由董某負(fù)責(zé)購買，一樓房屋由董某負(fù)責(zé)租賃并收取租金。2011年10月左右，因被告人趙某乙要生產(chǎn)，被告人趙某甲、簡某甲要求回到鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)居住，并帶來生活用品，雙方發(fā)生爭吵，由公安機(jī)關(guān)介入將趙某甲、簡某甲夫婦勸離。2011年10月24日，被告人趙某甲、簡某甲夫婦與被害人董某、簡某乙夫婦因該房屋買賣糾紛產(chǎn)生民事訴訟，興山縣人民法院于2012年4月17日判決董某與趙某甲的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，被告人趙某甲、簡某甲等不服，提起上訴，宜昌市中級(jí)人民法院于2012年8月9日以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判，發(fā)回重審。興山縣人民法院于2013年6月4日判決董某與趙某甲的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，并要求趙某甲協(xié)助董某辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。趙某甲夫婦對(duì)興山縣法院一審判決不服上訴至宜昌市中級(jí)人民法院，宜昌市中院于2013年11月14日判決駁回上訴，維持原判。趙某甲夫婦接到宜昌市中院的判決后，仍然不服申請?jiān)賹彛?014年5月8日宜昌市中院下達(dá)民事裁定書，裁定駁回了趙某甲、簡某甲夫婦的再審申請。
2014年2月12日，被告人趙某甲、簡某甲強(qiáng)行將生活用品等搬入鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)一樓住宅并居住，入住當(dāng)天與居住在該住宅內(nèi)的董某、簡某乙夫婦發(fā)生了爭執(zhí)和打斗。2014年2月18日，被告人趙某乙以父母被打需照料為由也入住該住宅一樓及附屬樓。2014年5月18日，趙某甲夫婦與董某夫婦再次發(fā)生爭執(zhí)打斗，被告人趙某乙打電話讓被告人何某回到古夫，被告人何某于次日入住該住宅一樓和附屬樓。此后，董某夫婦多次找到相關(guān)部門反映趙某甲一家拒不搬出該住宅，經(jīng)縣委政法委、古夫鎮(zhèn)政府等相關(guān)部門人員多次勸說趙某甲夫婦及趙某乙從該房屋內(nèi)搬出，但簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某仍在該住宅一樓和附屬樓內(nèi)居住，拒不搬出。
2014年10月12日，簡某甲被興山縣公安局刑事拘留。2014年11月1日，被告人趙某甲被興山縣公安局刑事拘留。2014年10月27日，興山縣公安局古夫派出所民警要求被告人趙某乙、何某夫婦從該住宅內(nèi)搬離，第二天夫婦二人便離開此處，但以父母被刑拘，要照看他們的財(cái)產(chǎn)為由經(jīng)常過來。2014年11月15日，董某在趙某乙、何某夫婦出門后就更換了該住宅的大門門鎖，2014年11月17日趙某乙、何某來到鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房屋，見大門換鎖，便離開。第二天趙某乙將鑰匙交給因變更了強(qiáng)制措施被釋放的簡某甲，就再?zèng)]有來過鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房屋。
同時(shí)查明，2008年10月30日董某與趙某甲所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定四界為：東齊公路邊，西齊糧店倉庫溝井，南齊舒化宏坪基，北連原掛考室墻腳。在該四界內(nèi)，現(xiàn)有兩層房屋（每層兩間）一棟及趙某甲搭建的附屬房兩間、廁所一間。2014年5月28日，興山縣房產(chǎn)管理局將古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)兩層房屋過戶登記為董某，該房屋的土地使用權(quán)權(quán)屬糾紛本院尚在審理中。
另查明，自2012年起，興山縣城鎮(zhèn)住房保障中心為被告人趙某乙、何某在興山縣古夫鎮(zhèn)夫子社區(qū)鷂子坪提供了一套廉租房。
上述事實(shí)，有被告人簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某當(dāng)庭供述，以及經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄
1、2014年10月8日興山縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄1份、繪圖2張、照片14張，證明了興山縣公安局對(duì)本案被告人非法侵入的住宅即鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)的方位、現(xiàn)場狀況及該房屋一樓內(nèi)部的概貌狀況予以了勘驗(yàn)的事實(shí)。
2、2015年1月19日興山縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄1份、繪圖1張、照片10張，證明了興山縣公安局對(duì)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)的方位、該房屋一樓內(nèi)部的房屋及附屬房內(nèi)堆放的趙某甲及簡某甲的物品的事實(shí)狀況予以勘驗(yàn)的事實(shí)。
（二）書證
1、受案登記表，證明了本案被害人簡某乙因趙某甲夫婦在2014年2月12日強(qiáng)行搬進(jìn)簡某乙一樓居住，且趙某甲夫婦拒不搬出，趙某乙、何某也陸續(xù)搬進(jìn)居住。簡某乙于2014年9月10日報(bào)案至興山縣公安局，該局于當(dāng)日予以受案的事實(shí)。
2、報(bào)案材料，證明了簡某乙出具了書面報(bào)案材料，因被告人非法侵入其住宅嚴(yán)重影響了其正常生活，其于2014年9月10日報(bào)案請求公安機(jī)關(guān)處理的事實(shí)。
3、被告人簡某甲歸案情況說明，證明了興山縣公安局民警于2014年10月12日在宜昌市將被告人簡某甲抓獲歸案的事實(shí)。
4、被告人趙某甲歸案情況說明，證明了興山縣公安局民警于2014年11月1日將被告人趙某甲抓獲歸案的事實(shí)。
5、被告人何某歸案情況說明，證明了興山縣公安局民警于2014年10月27日將何某傳喚到案的事實(shí)。
6、被告人趙某乙歸案情況說明，證明了興山縣公安局民警于2014年10月27日將趙某乙傳喚到案的事實(shí)。
7、房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，證明了興山縣房管局于2014年5月28日填發(fā)了興山縣房權(quán)證古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)房屋所有權(quán)證，內(nèi)容為位于古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)的房屋所有權(quán)人是董某的事實(shí)。
8、興山縣人民法院（2013）鄂興山民初字第00073號(hào)民事判決書，證明了2008年10月30日董某與趙某甲簽訂房屋買賣協(xié)議，趙某甲自愿將房屋轉(zhuǎn)售給董某。2008年后，房屋所需用水電即由董某負(fù)責(zé)購買，一樓房屋由董某負(fù)責(zé)租賃并收取租金。2013年6月4日興山縣人民法院判決，原告董某與被告趙某甲之間2008年10月30日的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，并限被告趙某甲自判決書生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告辦理房權(quán)證古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
9、宜昌市中級(jí)人民法院（2013）鄂宜昌中民二終字第00332號(hào)民事判決書，證明了因簡某甲、趙某甲夫婦及趙某乙、趙金和不服興山縣法院的判決而上訴至宜昌市中級(jí)人民法院，2013年11月14日宜昌市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判的事實(shí)。
10、宜昌市中級(jí)人民法院（2014）鄂宜昌中民監(jiān)字第00002號(hào)民事裁定書，證明了因簡某甲、趙某甲夫婦及趙某乙、趙金和不服宜昌市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判的判決，向宜昌市中級(jí)人民法院申請?jiān)賹彛?014年5月8日宜昌市中級(jí)人民法院裁定駁回申請人再審申請的事實(shí)。
11、興山縣人民法院（2014）鄂興山執(zhí)字第00072號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書、興山縣人民法院送達(dá)證，證明了2014年5月13日興山人民法院要求興山縣房產(chǎn)管理局協(xié)助執(zhí)行，將位于古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)、所有權(quán)人為趙某甲、房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)的房屋一棟的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記為董某，并自登記之日起注銷所有權(quán)人為趙某甲、證號(hào)為古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)的房權(quán)證書。
12、興山縣人民法院（2014）鄂興山執(zhí)字第00072號(hào)執(zhí)行通知書、興山縣人民法院送達(dá)證，證明了興山縣人民法院于2014年3月5日將執(zhí)行通知書留置送達(dá)在趙某甲家中，內(nèi)容為要求趙某甲履行協(xié)助董某辦理房權(quán)證古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)義務(wù)的事實(shí)。
13、2014年11月3日工作記錄原件，證明了2014年11月3日，袁某、彭兵、張某乙、袁代耀、袁書興等人來到鄒家?guī)X55號(hào)找趙某乙做工作，袁某、彭兵等人均要求趙某乙從鄒家?guī)X55號(hào)搬走，趙某乙表示她承認(rèn)搬，但是現(xiàn)在要給其父母守東西的事實(shí)。
14、2014年11月19日工作記錄原件，證明了2014年11月19日下午，李某、袁某等人給簡某甲做工作，要簡某甲從鄒家?guī)X55號(hào)搬走，但簡某甲表示東西不搬的事實(shí)。
15、2014年2月12日接處警工作登記表，證明了興山縣公安局古夫派出所在2014年2月12日接簡某乙報(bào)警后趕到鄒家?guī)X55號(hào)，得知簡某乙、簡某甲兩家因房屋爭議而發(fā)生糾紛和抓扯。出警民警勸解雙方不能因房屋爭議再發(fā)生打架的行為，雙方表示同意的事實(shí)。
16、2014年5月18日接處警工作登記表，證明了興山縣公安局古夫派出所在2014年5月18日接簡某甲報(bào)警后趕到鄒家?guī)X55號(hào)，得知簡某乙、簡某甲因潑水問題發(fā)生爭吵，之后兩家人發(fā)生了打架的事實(shí)。
17、廉租房申請表、內(nèi)部工作聯(lián)系單，證明自2012年起，興山縣城鎮(zhèn)住房保障中心為被告人趙某乙、何某在興山縣古夫鎮(zhèn)夫子社區(qū)鷂子坪提供了一套廉租房。
（三）證人證言
1、證人張某甲的證言，證明了2014年陰歷正月十幾的一天，張某甲騎三輪車幫趙某甲夫婦搬家，將趙某甲夫婦的日常生活用品搬至興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)，在張某甲幫忙后準(zhǔn)備走時(shí)，聽見一個(gè)女的又哭又鬧，后見趙某甲的妻子倒在樓梯間角落地面上，張某甲就打110報(bào)警的事實(shí)。
2、證人張某乙的證言，證明了張某乙在興山縣古夫鎮(zhèn)政府信訪辦工作，在工作中由于趙某甲、簡某甲夫婦，董某、簡某乙夫婦多次因房子糾紛上訪而認(rèn)識(shí)了雙方。興山縣古夫良種廠破產(chǎn)后，趙某甲就將該廠位于鄒家?guī)X小區(qū)的辦公樓購買了，之后又以6萬元的價(jià)格賣給了董某，但一直沒辦過戶手續(xù)。從2012年開始，董某與趙某甲發(fā)生矛盾，古夫司法所、信訪辦多次調(diào)解均未達(dá)成協(xié)議。2013年董某與趙某甲打官司后，才拿到產(chǎn)權(quán)證。今年張某乙與該鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長袁某共到鄒家?guī)X家中做過三次工作，因趙某甲夫婦不在家，就給其女兒趙某乙做工作，要其家人接受法院判決的現(xiàn)實(shí)，早日從鄒家?guī)X搬離，但趙某乙均不接受。今年5月份，張某乙和袁某在辦公室給趙某甲、簡某甲夫婦做工作，勸說二人從該屋中搬離，但夫婦二人不同意。趙某甲夫婦不在家后，其女兒趙某乙仍然占著房子不搬離的事實(shí)。
3、證人李某的證言，證明了李某系興山縣政法委副書記，2014年上半年在工作中因趙某甲和董某兩家房子糾紛信訪而認(rèn)識(shí)了雙方，李某為兩家的糾紛做了很多化解工作。2014年5月，李某安排古夫鎮(zhèn)政府、信訪辦去鄒家?guī)X55號(hào)做工作勸趙某甲一家搬走，由古夫鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長袁某牽頭做了幾次工作但趙某甲一家仍然沒有搬出。2014年6月，李某和袁某、張某乙又來到鄒家?guī)X55號(hào)，當(dāng)時(shí)家中只有趙某乙一人，給她做工作讓她們?nèi)�家搬走，但趙某乙未表態(tài)事后也沒有搬走。之后董某多次去政法委反映趙某甲一家仍沒有搬走。此外，李某還給簡某甲做過三次工作，分別為2014年8月一次、2014年11月兩次，三次均告知簡某甲一家從鄒家?guī)X55號(hào)搬走，不要將矛盾擴(kuò)大，但簡某甲都沒有聽。到2015年1月趙某甲和簡某甲留在鄒家?guī)X55號(hào)屋內(nèi)的東西還沒有搬走的事實(shí)。
（5）證人袁某的證言，證明了袁某系興山縣古夫鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長，2014年在工作中因調(diào)解趙某甲和董某兩家房子糾紛而認(rèn)識(shí)了雙方，袁某多次去鄒家?guī)X55號(hào)做過工作，也當(dāng)面給趙某甲、簡某甲夫婦做過工作。2014年5月份，政法委安排古夫鎮(zhèn)政府去做工作，袁某和張某乙到鄒家?guī)X55號(hào)做工作勸趙某甲一家搬走，當(dāng)時(shí)在鄒家?guī)X55號(hào)一樓的只有趙某乙一人，二人告知趙某乙法院已將房子判給董某，要其全家搬走，但趙某乙當(dāng)時(shí)不聽也不同意搬走。一周之后，袁某和張某乙又去鄒家?guī)X做工作，趙某甲和簡某甲不在家，二人又告知趙某乙搬走，但趙某乙仍不同意搬走。2014年7、8月份，袁某和張某乙又去鄒家?guī)X做工作，趙某乙仍不聽也不同意搬走。同時(shí)，趙某甲一家人都知道法院將房子判給了董某的事實(shí)。
（6）證人彭某的證言，證明了彭某系興山縣古夫鎮(zhèn)司法所所長，2011年左右，彭某在古夫鎮(zhèn)全鎮(zhèn)每月召集的矛盾排查會(huì)上得知了趙某甲和董某兩家因房屋買賣而發(fā)生糾紛。2014年11月，彭某在古夫鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長袁某的帶領(lǐng)下與張某乙、袁代耀等人來到鄒家?guī)X55號(hào)做工作，當(dāng)時(shí)告知居住在該房屋內(nèi)一樓的趙某乙要其從屋里搬出去，但趙某乙表示她不管這件事，若要搬走要其父母回家后再作決定，其也不聽勸說的事實(shí)。
（四）被害人陳述
1、被害人簡某乙的陳述，證明了趙某甲系簡某乙的親姐夫，趙某甲原是古夫農(nóng)場的職工，農(nóng)場破產(chǎn)后其就將該場位于鄒家?guī)X小區(qū)的兩間兩層的辦公樓購買。2008年2月簡某乙夫婦就給趙某甲家6萬元錢將該房購買并用于居住。2008年10月30日，簽訂了正式的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但一直沒有辦理過戶手續(xù)。之后因房價(jià)不斷上漲，趙某甲不把房產(chǎn)證拿出來過戶，簡某乙夫婦就到法院起訴，2013年11月14日宜昌市中級(jí)人民法院作出了終審判決，該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，但趙某甲還是不配合辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。2014年2月12日，簡某乙在家中聽見一樓房門鎖被敲打的聲音就下了樓，然后和簡某甲就發(fā)生打斗，趙某甲叫一個(gè)副業(yè)工報(bào)了警。之后簡某甲夫婦就一直在一樓靠樓梯間第一個(gè)臥室居住，過了十幾天趙某乙?guī)е鴥蓚�(gè)孩子也到該屋一樓居住，該屋一樓的第二間房屋的鎖被換掉，附屬房的門鎖也被撬掉改換。五月份趙某甲的女婿何某也回來了，該一家六人一直住到現(xiàn)在，期間，簡某乙夫婦多次要求其搬出該屋，并找到相關(guān)單位請求解決該事，但趙某甲夫婦一直未搬，給簡某乙夫婦的生活帶了極大的影響。2014年2月，簡某乙夫婦申請強(qiáng)制執(zhí)行辦理房屋過戶手續(xù)，2014年5月28日法院才幫其把房產(chǎn)證辦到董某名下。
2、被害人董某的陳述，證明了趙某甲系董某、簡某乙夫婦的親姐夫，趙某甲原是古夫農(nóng)場的職工，該場破產(chǎn)后趙某甲就將位于鄒家?guī)X小區(qū)的兩間兩層的辦公樓購買。2008年2月董某夫婦就給了趙某甲家人6萬元錢將該房購買并用于居住。2008年10月份，簽訂了正式的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但一直沒有辦理過戶手續(xù)。之后因趙某甲不把房產(chǎn)證拿出來過戶，董某夫婦就到法院起訴，2013年11月14日宜昌市中院作出了終審判決，該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，但趙某甲還是不配合辦理過戶手續(xù)。2014年2月12日，董某在法院辦理強(qiáng)制執(zhí)行申請手續(xù)時(shí)，接到簡某乙的電話得知趙某甲把門撬了在往屋里搬東西。董某回到家中時(shí)看見趙某甲還在搬東西，并看見公安民警在向簡某乙詢問情況，當(dāng)時(shí)簡某乙臉上有被抓的印子。董某進(jìn)門后看見一樓第一間房門鎖被撬開，該室內(nèi)的東西都被搬至過道。董某與趙某甲也發(fā)生了打斗，但立即被民警拉開。之后簡某甲夫婦就一直在此居住，過了十幾天趙某乙?guī)е鴥蓚�(gè)孩子也到該屋一樓居住，該屋一樓的第二間房屋的鎖被換掉，附屬房的門鎖也被撬掉改換。5月18日，簡某乙與簡某甲因潑水的事吵架，趙某甲用鐵錘砸樓梯踏板，董某與趙某甲發(fā)生打斗。5月20日左右，其女婿何某也回來了，其一家六人一直住到現(xiàn)在，期間，董某夫婦多次要求其搬出該屋，并找到相關(guān)單位請求解決該事，但趙某甲夫婦一直未搬，給董某夫婦的生活帶了極大的影響。2014年2月，簡某乙夫婦申請強(qiáng)制執(zhí)行辦理房屋過戶手續(xù)，2014年5月28日法院才幫其把房產(chǎn)證辦到董某名下。2014年10月份趙某甲、簡某甲被刑事拘留后，趙某乙、何某一家還在屋內(nèi)居住，2014年11月15日董某在趙某乙夫婦出門后就將大門換了鎖，11月17日趙某乙夫婦因無法進(jìn)入屋內(nèi)才沒有在一樓生活居住了，但是一樓的四間房屋的房門還是被趙某乙、何某鎖著，屋里堆放著趙某甲等人的生活用品及其他物品。2015年1月19日，公安機(jī)關(guān)到其一樓住宅內(nèi)了解情況時(shí)，趙某乙也去了，當(dāng)時(shí)她用鑰匙將四間房門都打開了，還從里面拿了東西，走的時(shí)候又將四間房門鎖上了的事實(shí)。
（五）被告人供述
1、被告人簡某甲的供述，證明了2004年簡某甲的丈夫趙某甲工作的古夫良種場解散破產(chǎn)了，夫婦二人就將農(nóng)場位于鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)的兩間兩層的辦公樓買作住房用，二人買回來后就將該房屋租給妹妹簡某乙一家居住。2008年時(shí)，因簡某甲夫婦的大女兒趙金和在武漢結(jié)婚需用錢，遂向妹妹簡某乙兩口子分兩次借了6萬元。2011年時(shí)，簡某甲夫婦準(zhǔn)備去整修該房屋的時(shí)候，其妹夫董某不讓其進(jìn)屋，并拿出了一份協(xié)議書，簡某甲才知道這個(gè)協(xié)議并得知這個(gè)房子已經(jīng)賣給董某了，簡某甲感到莫名其妙，不知該房屋為什么會(huì)賣給董某夫婦了。2011年11月份，董某就把簡某甲全家告上法庭了，2013年6月份，興山縣法院就把鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房子判給了董某，法院承認(rèn)了當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的。簡某甲夫婦不服就上訴至宜昌市中級(jí)人民法院，宜昌市中級(jí)人民法院于2013年11月份判決：駁回上訴，維持原判。簡某甲一家仍然不服，繼續(xù)申請?jiān)賹�。與此同時(shí)，在2014年2月12日，簡某甲夫婦就搬了東西至該房屋一樓居住，當(dāng)天夫婦二人將一樓的掛鎖撬掉后就進(jìn)入該屋了，當(dāng)天簡某甲與簡某乙打了一架，但是至此之后簡某甲一家就一直居住在該房屋一樓內(nèi)，簡某甲的小女兒即趙某乙是在正月十八左右到該屋居住的，在簡某甲出門期間也是趙某乙在該屋內(nèi)居住。從2014年2月到10月簡某甲家人一直居住在鄒家?guī)X55號(hào)，相關(guān)部門多次給簡某甲做工作要求其全家從鄒家?guī)X55號(hào)住房一樓搬出，但簡某甲認(rèn)為其房子沒有賣所以均不搬出。
2、被告人趙某甲的供述，證明了趙某甲系原“興山縣良種場”的職工，2004年因良種場解散破產(chǎn)了，趙某甲就將農(nóng)場位于鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)的兩間兩層的辦公樓買作住房用，后就將二樓房屋租給董某一家居住，趙某甲全家搬到夫子巖小區(qū)居住。2007年8月5日興山縣房管局給趙某甲發(fā)了房屋所有權(quán)證。期間，趙某甲夫婦曾因大女兒趙金和用錢，向簡某乙兩口子借了6萬元。2011年下半年，因趙某乙要生小孩，趙某甲夫婦讓一樓的住戶搬走，準(zhǔn)備去收一樓的房間時(shí)，董某不讓其收，并拿出了一份協(xié)議書，趙某甲認(rèn)為其從來沒有賣過房子，也沒有簽過賣房協(xié)議，該協(xié)議書是趙某甲的父親與董某簽的。接著董某就到興山縣法院告趙某甲夫婦，興山縣法院就把鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房子判給了董某。趙某甲夫婦不服就申訴到宜昌市中院，中院發(fā)回重審后，2013年6月4日興山縣法院重新判決，但還是把鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房子判給了董某，趙某甲夫婦不服就上訴至宜昌市中院，宜昌市中院于2013年11月14日判決：駁回上訴，維持原判。趙某甲一家仍然不服，繼續(xù)申請?jiān)賹�。宜昌市中院�?014年5月份的民事裁定書，駁回了簡某甲夫婦的再審申請。在此期間，在2014年2月12日，趙某甲夫婦就搬了東西至該房屋一樓居住，當(dāng)天趙某甲將一樓靠樓梯間房屋的門用力搡開后就進(jìn)入該屋了，當(dāng)天簡某甲與簡某乙打了一架，但是至此之后簡某甲一家就一直居住在該房屋一樓內(nèi)，趙某甲的小女兒即趙某乙是在正月十八左右到該屋居住的，因人多無法居住，趙某甲將附屬樓的門鎖撬開使用。
3、被告人趙某乙的供述，證明了趙某乙的父親趙某甲系原古夫農(nóng)場的職工，2004年因農(nóng)場破產(chǎn)了，趙某甲就將農(nóng)場位于鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)的兩間兩層的辦公樓買作住房用，后將該房屋二樓租給董某一家居住，趙某甲全家搬到夫子巖去住。2011年時(shí)，因趙某乙要臨產(chǎn)，其父母準(zhǔn)備搬回來時(shí)，董某不讓其進(jìn)屋，并拿出了一份協(xié)議書，稱房子已經(jīng)賣給董某。接著董某就到興山縣法院告趙某甲夫婦，并將趙某乙作為該案第三人。2014年2月18日，趙某乙因得知父母被打而需要照顧就趕回興山，并與其父母一同住進(jìn)了該房屋的一樓，趙某乙回到家中三四天后得知該房屋已經(jīng)判給了董某。2014年5月18日，董某將趙某甲夫婦打傷，趙某乙就叫其丈夫何某回到該處，至此趙某乙一家四口和其父母二人共六個(gè)人一直住在鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)的一樓房屋和附屬房屋中。在此期間，社區(qū)工作人員去過該屋兩次均要其從該屋內(nèi)搬出。2014年10月27日被興山縣公安局民警傳喚，被告知不能在此居住的事實(shí)。
4、被告人何某的供述，證明了興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)是其岳父趙某甲在多年前購買的古夫農(nóng)場的辦公樓。因趙某乙的爺爺出面寫了一個(gè)協(xié)議書將鄒家?guī)X55號(hào)的兩層房子賣給了董某。之后兩家人打了幾次官司，何某知道法院的判決結(jié)果，法院是將該房屋判給了董某，但不知道過戶的事情。2014年5月18日，何某得知其岳父岳母和董某打架了，趙某乙就叫其丈夫何某回到興山，至此何某一家四口和其父母二人共六個(gè)人一直住在鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)的一樓房屋中。何某回到興山期間一直在古夫集鎮(zhèn)工地做事，董某沒有直接給何某說要其搬出去，但是何某曾經(jīng)聽妻子說過居委會(huì)的人找趙某乙說過，意思是要求他們從房子里面搬出去的事實(shí)。同時(shí)2014年10月27日被興山縣公安局民警傳喚，被告知不能在此居住的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某未經(jīng)他人同意，非法強(qiáng)行闖入并占據(jù)他人住宅，經(jīng)要求退出而拒不退出，其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。該房屋已經(jīng)法院生效判決，認(rèn)定2008年10月30日董某與趙某甲簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，限趙某甲在判決生效后三十日內(nèi)協(xié)助董某辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，因趙某甲不配合，直到2014年5月28日房屋產(chǎn)權(quán)才過戶登記給董某，在此期間該房屋長期處于被害人董某實(shí)際控制；該房屋共計(jì)兩層，由一個(gè)門進(jìn)入，是不可分割的整體。侵入住宅罪侵犯的是居住權(quán)及住宅安寧權(quán)，住宅可以是購買，也可以是租用或者是借用等，因此被告人簡某甲、趙某甲辯稱房子是自己的，房屋產(chǎn)權(quán)以及土地使用權(quán)沒有過戶，董某夫婦不享有該房屋完整的權(quán)利，法院的民事判決對(duì)房屋的共有人簡某甲不產(chǎn)生約束力，以及一樓和二樓屬兩個(gè)獨(dú)立空間，并沒有影響董某夫婦的正常生活，不存在非法侵入的抗辯理由不成立，不予采信；被告人趙某乙、何某辯稱為了照顧父母而住進(jìn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房，住的為附屬房，只是偶爾去一樓正房，無人要求其搬出的主張，因附屬房在董某與趙某甲簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定四界范圍內(nèi)，相關(guān)部門也找到趙某乙，要求其搬出，被告人何某在古夫集鎮(zhèn)工地做事，早出晚歸，在偵查機(jī)關(guān)供述聽趙某乙說過要求搬出的事，同時(shí)二人均知曉法院對(duì)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)房屋歸屬的生效判決，故對(duì)該主張不予采信。被告人簡某甲、趙某甲、趙某乙、何某的行為系共同犯罪，被告人簡某甲、趙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人趙某乙、何某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。因該案屬民事糾紛引起，被告人趙某乙、何某因父母受傷需要照顧住進(jìn)鄒家?guī)X社區(qū)夫子小區(qū)55號(hào)，在公安機(jī)關(guān)傳喚后就搬離，犯罪情節(jié)較輕微，不需要判處刑罰處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第三十七條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、被告人簡某甲犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年8月23日止。）
二、被告人趙某甲犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）
三、被告人趙某乙犯非法侵入住宅罪，免于刑事處罰。
四、被告人何某犯非法侵入住宅罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　袁作枝
審　判　員　　黃選鵬
人民陪審員　　鄒學(xué)艷


二〇一五年九月十七日
書　記　員　　劉　莉