精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）鄂黃州刑初字第00097號(hào)
公訴機(jī)關(guān)黃岡市黃州區(qū)人民檢察院。
被告人陶某。因涉嫌偽造公司印章罪，2015年5月8日被黃岡市公安局黃州分局取保候?qū)�。本院�?015年7月7日決定予以逮捕，因網(wǎng)上追逃于同月19日被抓獲，羈押在十堰市看守所。同月21日由黃岡市公安局黃州分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在黃岡市看守所
辯護(hù)人翟寶國(guó)，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
黃州區(qū)人民檢察院以黃州檢刑訴（2015）99號(hào)起訴書指控被告人陶某犯?jìng)卧旃�司印章罪，�?015年7月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃州區(qū)人民檢察院指派檢察員孫鑫出庭支持公訴，被告人陶某及其辯護(hù)人翟寶國(guó)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2009年，被告人陶某任湖北華晶建筑工程有限公司十堰辦事處經(jīng)理期間，在未取得合法手續(xù)的前提下偽造一枚該公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章。2014年5月，被告人陶某未經(jīng)湖北華晶建筑工程有限公司批準(zhǔn)，用偽造的印章將湖北華晶建筑工程有限公司資質(zhì)轉(zhuǎn)借給郭某承接湖北四海生汽車產(chǎn)業(yè)園工程。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陶某在未取得合法手續(xù)的情況下私自偽造公司印章，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，陶某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，請(qǐng)依法判處。
被告人陶某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無異議。其辯護(hù)人提出被告人主動(dòng)投案自首，且造成社會(huì)危害性較小，請(qǐng)法庭依法從輕處罰。
被告人的辯護(hù)人提出，被告人造成的社會(huì)危害性較小，悔罪明顯，請(qǐng)求法庭對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。
經(jīng)審理查明：2009年，被告人陶某任湖北華晶建筑工程有限公司十堰辦事處經(jīng)理期間，在湖北華晶建筑工程有限公司不知情且未取得合法手續(xù)的前提下，偽造一枚該公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章。2014年5月，被告人陶某在湖北華晶建筑工程有限公司不知情的情況下，用偽造的印章將湖北華晶建筑工程有限公司資質(zhì)轉(zhuǎn)借給郭某承接湖北四海生汽車產(chǎn)業(yè)園工程。
本案在刑事訴訟過程中，湖北華晶建筑有限公司向本院出具諒解書，請(qǐng)求本院對(duì)被告人陶某給予緩刑的判決。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
一、物證、書證：
1、黃州公安局黃州分局刑事偵查大隊(duì)到案經(jīng)過：證明被告人陶某主動(dòng)到刑偵大隊(duì)投案自首。
2、兩枚假印章：證明被告人陶某偽造一枚湖北華晶建筑有限公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章的事實(shí)。
二、證人證言：
1、證人郭某等人的證言：證明其在承接湖北四海潤(rùn)滑油公司工程時(shí)沒有資質(zhì)，就向被告人陶某講想借他們資質(zhì)接工程。陶某同意后并給其一枚湖北華晶建筑有限公司印章在工程合同上蓋章。
2、證人張某的證言：證明被告人陶某在其公司不知情且未取得合法手續(xù)的前提下，偽造一枚該公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章的犯罪事實(shí)。
3、證人李某的證言：證明被告人陶某在其公司不知情且未取得合法手續(xù)的前提下，偽造一枚該公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章的犯罪事實(shí)。
三、被告人的供述與辯解：
被告人陶某的供述證明：其在湖北四海潤(rùn)滑油公司不知情且未取得合法手續(xù)的前提下，偽造一枚該公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章，并用該印章對(duì)外簽訂了幾份工程合同的犯罪事實(shí)。
四、黃公刑鑒字（2015）07號(hào)文件檢驗(yàn)鑒定書：證明從被告人陶某處扣押的兩枚印有”湖北華晶建筑有限公司”、”李某”印章與該公司法人提供的印章不一致。
十堰市張灣區(qū)綜治委社區(qū)矯正辦認(rèn)為，被告人陶某的行為不致于危害社會(huì)，是法律意識(shí)淡薄所致，主觀上不存在故意，且符合法律規(guī)定的非監(jiān)禁刑條件。建議對(duì)陶某適用非監(jiān)禁刑的判處。
本院認(rèn)為，被告人陶某在未取得合法手續(xù)的情況下私自偽造公司印章，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，陶普雖主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，但在案件審理期間，未遵守取保候?qū)彽囊?guī)定，隨傳隨到，上網(wǎng)通緝后被抓獲歸案，不構(gòu)成自首的規(guī)定。故對(duì)公訴機(jī)關(guān)及其辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的意見不予認(rèn)定。被告人取得了被害單位的諒解，依法可酌情從輕處罰，對(duì)十堰市張灣區(qū)綜治委社區(qū)矯正辦及其被告人陶某的辯護(hù)人建議法庭對(duì)其判處緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款、第六十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人陶某犯?jìng)卧旃�司印章罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年八個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長(zhǎng)　　朱　霞
審　判　員　　周新民
人民陪審員　　杜佑清


二〇一五年九月二十一日
書　記　員　　黃　薇