精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）鄂孝昌刑初字第00103號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人湛某。系被害人唐某丁母親。
附帶民事訴訟原告人彭某。系被害人唐某丁妻子。
附帶民事訴訟原告人唐某甲，戶籍同上。系被害人唐某丁長子。
附帶民事訴訟原告人唐某乙，戶籍同上。系被害人唐某丁次子。
附帶民事訴訟原告人唐某丙，戶籍同上。系被害人唐某丁三子。
上述五附帶民事訴訟原告人之共同訴訟代理人張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被告人付某甲。2015年6月20日因涉嫌交通肇事罪被孝昌縣公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，現(xiàn)羈押于孝昌縣看守所。
辯護(hù)人、訴訟代理人陳永勝，山東都君律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人曹縣萬國運(yùn)輸有限公司。住所地：曹縣侯集回族鎮(zhèn)三聯(lián)村。
法定代表人趙愛蓮，公司經(jīng)理。
訴訟代理人陳永勝，山東都君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司。住所地：菏澤市牡丹區(qū)道碑街139號(hào)。
代表人王保清。
訴訟代理人崔源。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司。住所地：菏澤市岳程辦事處岳樓社區(qū)東方沙發(fā)家具有限公司綜合樓。
代表人齊強(qiáng)。
訴訟代理人劉培。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
湖北省孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴（2015）103號(hào)起訴書指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭合并審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員李林堂出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人彭某、唐某乙、唐某丙及其附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的共同訴訟代理人張華堂，被告人付某甲及其辯護(hù)人、訴訟代理人陳永勝，附帶民事訴訟被告人曹縣萬國運(yùn)輸有限公司（以下稱萬國公司）的訴訟代理人陳永勝，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下稱中華聯(lián)合）的訴訟代理人劉培到庭參加訴訟；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司（以下稱財(cái)保公司）經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
孝昌縣人民檢察院指控：2015年6月20日3時(shí)30分許，被告人付某甲駕駛魯R×××××江淮牌重型倉柵式貨車（副駕駛乘坐其父親付某乙）沿107國道由北向南行駛行至1139KM＋950M處時(shí)，因疲勞駕駛，車行駛至公路左側(cè)，與對(duì)向唐某丁駕駛的鄂K×××××福田牌輕型普通貨車（副駕駛乘坐其妻彭某）相撞，造成駕駛?cè)颂颇扯∈軅�后搶救無效死亡，乘車人彭某受傷及兩車受損的重大交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定：付某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，唐某丁、彭某無責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述與辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、鑒定意見、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)死亡證明、尸檢報(bào)告、尸體處理通知書、身份證、行駛證、駕駛證、戶籍證明、賠償協(xié)議、諒解書等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人付某甲違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，事故發(fā)生后，被告人付某甲主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候交警處理，系自首；對(duì)被害人已經(jīng)部分賠償，如全部賠償可適用非監(jiān)禁刑。
附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙訴稱：被告人付某甲的交通肇事行為造成唐某丁死亡、彭某受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車輛在附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。為維護(hù)原告人的合法權(quán)益，特訴諸法院，請(qǐng)求：判令各被告人賠償五原告人的各項(xiàng)損失共計(jì)843829元，附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司、中華聯(lián)合在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。
原告人為支持其訴訟主張，提交的證據(jù)有：
證據(jù)一，戶籍材料、親屬關(guān)系證明；證據(jù)二，殘疾證、村委會(huì)與民政辦證明；證據(jù)三，交通事故認(rèn)定書；證據(jù)四，租房協(xié)議、社區(qū)居委會(huì)、派出所證明；證據(jù)五，病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷情鑒定意見及發(fā)票；證據(jù)六，物價(jià)鑒定意見及發(fā)票；證據(jù)七，交通費(fèi)發(fā)票；證據(jù)七，行駛證、駕駛證復(fù)印件，萬國公司工商信息；證據(jù)八，保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。
被告人付某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均沒有異議，對(duì)附帶民事部分愿意盡力進(jìn)行賠償。其辯護(hù)人、訴訟代理人提出的辯護(hù)意見為：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，對(duì)于量刑，被告人具有投案自首情節(jié)，被告人家庭困難，是過失犯罪，也是初犯，愿意賠償，建議對(duì)被告人適用緩刑。2、對(duì)于附帶民事部分，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求依法駁回；被告人所駕駛的車輛在兩家保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
附帶民事訴訟被告人萬國公司的訴訟代理人辯稱：被告人所駕駛的車輛實(shí)際車主是被告人，萬國公司為掛靠公司，且已經(jīng)投保，應(yīng)該由兩家保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，萬國公司不承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，提交書面答辯狀辯稱：保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合的訴訟代理人辯稱：1.萬國公司沒有提交道路運(yùn)輸證和駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證，依據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中唐德賢不是被害人生前的法定被扶養(yǎng)人，不應(yīng)當(dāng)賠償；精神損害撫慰金不屬附帶民事賠償范圍，不應(yīng)賠償；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍；鑒定的后期治療費(fèi)過高；財(cái)產(chǎn)損失中物價(jià)鑒定估價(jià)過高，在7個(gè)工作日內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定，沒有申請(qǐng)，視為放棄；被害人死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)過高。辦理喪葬事宜誤工費(fèi)過高，應(yīng)按3人7天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明：2015年6月20日3時(shí)30分許，被告人付某甲駕駛魯R×××××江淮牌重型倉柵式貨車（副駕駛乘坐其父親付某乙）沿107國道由北向南行駛行至1139KM＋950M處時(shí)，因疲勞駕駛，車行駛至公路左側(cè)，與對(duì)向唐某丁駕駛的鄂K×××××福田牌輕型普通貨車（副駕駛乘坐其妻彭某）相撞，造成駕駛?cè)颂颇扯∈軅�侯搶救無效死亡，乘車人彭某受傷及兩車受損的重大交通事故。付某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，唐某丁、彭某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人付某甲主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候交警處理。被害人彭某在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用16023.62元。在訴訟過程中，被告人付某甲通過其家屬與附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙就超出保險(xiǎn)范圍的部分達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，由被告人付某甲支付補(bǔ)償款100000元（已支付），取得被害人家屬的諒解。
同時(shí)查明：魯R×××××江淮牌重型倉柵式貨車登記車主為附帶民事訴訟被告人萬國公司，在附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中華聯(lián)合投保不計(jì)免賠率保險(xiǎn)金額為1000000元的機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查明：被害人唐某丁、彭某戶籍資料登記為農(nóng)業(yè)人口，其自2012年起即在湖北省孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)居住生活，其收入來源于城鎮(zhèn)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）被告人付某甲供述：2015年6月20日3時(shí)30分許，我駕駛魯R×××××江淮牌重型倉柵式貨車（副駕駛乘坐父親付某乙）沿107國道由北向南行駛行至孝昌縣境內(nèi)時(shí)，因有點(diǎn)疲勞，一恍神車行駛至公路左側(cè)，突然發(fā)現(xiàn)有一輛車對(duì)向駛來，結(jié)果來不及避讓兩車相撞了。相撞后我車沖到公路東邊路基下側(cè)翻，我與父親從駕駛室爬出來查看，發(fā)現(xiàn)那輛與我相撞的是一輛小型貨車，被撞到公路東邊路基下（在我車尾部），小貨車已整個(gè)車子已經(jīng)變形，車內(nèi)的兩個(gè)人也受了傷，我就打電話報(bào)了警。
（二）被害人彭某陳述證實(shí)：2015年6月20日3時(shí)30分許，我乘坐愛人唐某丁駕駛的鄂K×××××福田牌輕型普通貨車沿107國道由南向北行駛，當(dāng)行至孝昌縣花園鎮(zhèn)武家河路段時(shí)，對(duì)向一輛燈光很強(qiáng)的車駛來，在兩車臨近時(shí)，那輛車突然向東邊駛來，我發(fā)現(xiàn)后叫愛人往旁邊讓，但還是來不及，那輛車直接駛來將我車撞了。我昏了幾分鐘，醒來發(fā)現(xiàn)我躺在公路上，然后第一反應(yīng)把愛人從駕駛室拉出來，之后貨車上的兩個(gè)人過來，我讓他們打電話叫救護(hù)車，他們打了電話，等救護(hù)車趕到，其中一人與我們到醫(yī)院來了。
（三）證人付某乙證言證實(shí)：2015年6月20日3時(shí)30分許，我在付某甲駕駛的魯R×××××江淮牌重型倉柵式貨車副駕駛睡覺，突然感覺劇烈的晃動(dòng)，感覺車子側(cè)翻，之后我與付某甲從車?yán)锱莱鰜�，車后方有人喊救命，跑過去發(fā)現(xiàn)公路邊有兩人躺著，我和兒子馬上打電話報(bào)警。
（四）現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實(shí)了交通事故現(xiàn)場情況。
（五）鑒定結(jié)論
1.當(dāng)事人血樣提取登記表、孝感市公安司法鑒定中心（2015）孝公刑化字第629號(hào)乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)了經(jīng)檢驗(yàn)，從送檢的付某甲的血液中未檢出乙醇。
2.孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所昌信威司鑒所（2015）法醫(yī)臨床370號(hào)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書證實(shí)了彭某2015年6月20日所受的損傷構(gòu)成輕微傷。
（六）孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的昌公交認(rèn)字（2015）第0211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了2015年6月20日3時(shí)30分許，被告人付某甲駕駛魯R×××××江淮牌重型倉柵式貨車（副駕駛乘坐其父親付某乙）沿107國道由北向南行駛行至1139KM＋950M處時(shí)，因疲勞駕駛，車行駛至公路左側(cè)，與對(duì)向唐某丁駕駛的鄂K×××××福田牌輕型普通貨車（副駕駛乘坐其妻彭某）相撞，造成駕駛?cè)颂颇扯∈軅�后搶救無效死亡，乘車人彭某受傷及兩車受損的重大交通事故。孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：付某甲過度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十五條之規(guī)定，是造成事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，唐某丁、彭某無責(zé)任。
（七）書證
1.孝昌縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)死亡證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)尸表檢驗(yàn)請(qǐng)示報(bào)告、被害人家屬尸表檢驗(yàn)申請(qǐng)書、尸體處理通知書證實(shí)了被害人唐某丁因胸部損傷致呼吸循環(huán)功能障礙死亡。
2.被告人付某甲的駕駛證、魯R×××××江淮牌重型倉柵式貨車行駛證證實(shí)了被告人付某甲取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型B2，車輛的登記車主為萬國公司。
3.被害人唐某丁的駕駛證、鄂K×××××福田牌輕型普通貨車行駛證證實(shí)了被害人唐某丁取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型C1，車輛的登記車主為唐某丁。
4.被害人唐某丁、彭某身份證、戶籍證明，證實(shí)了被害人的身份。
5.補(bǔ)償協(xié)議及諒解書、收款憑證證實(shí)了經(jīng)本院調(diào)解，被告人付某甲通過其家屬與附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙就超出保險(xiǎn)范圍的部分達(dá)成付某甲補(bǔ)償100000元的補(bǔ)償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙自愿放棄保險(xiǎn)范圍外對(duì)付某甲和萬國公司的其他訴訟請(qǐng)求，并對(duì)被告人付某甲予以諒解。
（八）附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙提交的證據(jù)：證據(jù)一，戶籍材料、親屬關(guān)系證明，證明附帶民事訴訟原告人主體身份；證據(jù)二，殘疾證、村委會(huì)與民政辦證明，證明被害人生前被扶養(yǎng)的人；證據(jù)三，交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)；證據(jù)四，租房協(xié)議、社區(qū)居委會(huì)、派出所證明證明被害人生前在城鎮(zhèn)居住生活，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)五，病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷情鑒定意見及發(fā)票，證明彭某受傷傷情、住院所支付醫(yī)療費(fèi)及經(jīng)鑒定，后期醫(yī)療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間60日，康復(fù)護(hù)理時(shí)間11日，鑒定費(fèi)用900元；證據(jù)六，物價(jià)鑒定意見及發(fā)票，證明經(jīng)鑒定鄂K×××××福田牌輕型普通貨車事故后車輛損失14312元，鑒定費(fèi)用1000元；證據(jù)七，交通費(fèi)發(fā)票，證明交通費(fèi)用；證據(jù)七，行駛證、駕駛證復(fù)印件、萬國公司工商信息，證明駕駛員駕駛資格與肇事車輛信息；證據(jù)八，保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份證明被告人駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中華聯(lián)合投保不計(jì)免賠率保險(xiǎn)金額為1000000元的機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述證據(jù)所證明的事實(shí)與客觀事實(shí)相符，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采納。
本院認(rèn)為：被告人付某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人付某甲犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，且肇事車輛已投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被害人的經(jīng)濟(jì)損失可通過保險(xiǎn)獲得賠償，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。被告人辯護(hù)人有關(guān)上述情節(jié)的辯護(hù)意見本院予以支持。綜上，以被告人付某甲交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟是對(duì)其自身訴訟權(quán)利的處分，不影響本案的審理。被告人付某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中華聯(lián)合投保不計(jì)免賠率保險(xiǎn)金額為1000000元的機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司應(yīng)在魯R×××××江淮牌重型倉柵式貨車機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額不足部分按照法律規(guī)定由中華聯(lián)合根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合辯稱萬國公司沒有提交道路運(yùn)輸證和駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證，依據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯護(hù)意見沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，按照《湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定被害人的各項(xiàng)損失為：一、死亡賠償金24852元／年×20年=497040元；二、喪葬費(fèi)21606元；三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)湛某8681元／年×6年=52086元；四、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1890元；五、醫(yī)療費(fèi)18023元；六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×11天=550元；七、誤工費(fèi)33148元／年×2月=5524元；八、護(hù)理費(fèi)80元／天×11天=880元；九、交通費(fèi)3000元；十、財(cái)產(chǎn)損失14000元；十一、鑒定費(fèi)1900元；合計(jì)616499元。附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付賠償金122000元和附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付賠償金494499元的請(qǐng)求本院予以支持。附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙請(qǐng)求賠償?shù)木�神損害撫慰金不屬附帶民事賠償范圍，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償?shù)霓k理喪葬事宜人員誤工費(fèi)5000元過高，本院酌定為1890元。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合辯稱附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神損害撫慰金不應(yīng)賠償，請(qǐng)求的辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)5000元過高，應(yīng)按3人7天計(jì)算的辯論意見本院予以采納；附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的被害人弟弟的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因被害人弟弟不屬被害人生前法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合關(guān)于該項(xiàng)的辯論意見與法律規(guī)定相符，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合辯稱附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因有相關(guān)證據(jù)證明被害人生前自2012年起至今在城鎮(zhèn)居住、生活，參照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》意見，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)該辯論意見本院不予采納；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合辯稱附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)過高，經(jīng)查明被害人彭某受傷后住院治療11天及被害人唐某丁死亡辦理喪葬事宜均需支出交通費(fèi)，原告人的請(qǐng)求并不明顯過高，對(duì)該辯論意見本院不予采納；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合辯稱附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)損失過高，對(duì)原告人提交的財(cái)產(chǎn)損失鑒定意見提出異議，經(jīng)審理查明該鑒定意見是由有鑒定資質(zhì)的單位出具的正式鑒定報(bào)告，中華聯(lián)合既沒有說明具體的異議理由及依據(jù)，也沒有在其自己承諾的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該辯論意見本院不予采納；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合辯稱附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍因中華聯(lián)合沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該辯論意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙122000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙共計(jì)494499元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告人付某甲補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙100000元（已全部支付），附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙自愿放棄保險(xiǎn)范圍外對(duì)被告人付某甲、附帶民事訴訟被告人曹縣萬國運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求，本院予以認(rèn)可。
五、駁回附帶民事訴訟原告人湛某、彭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長　　胡火明
審　判　員　　劉再華
人民陪審員　　何青利


二〇一五年十月二十八日
書　記　員　　楊曉燕