(2015)鄂咸安刑初字第00215號
——湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院(2015-8-4)
(2015)鄂咸安刑初字第00215號
公訴機(jī)關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人崔某,個體經(jīng)營者。2014年7月31日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪被咸寧市公安局咸安分局決定取保候?qū)彙?br>
被告人柳某,個體經(jīng)營者。2014年6月18日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪被咸寧市公安局咸安分局刑事拘留,同年7月10日被逮捕,7月25日被取保候?qū)彙?br>
被告人孫某甲,無固定職業(yè)。2014年7月2日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪被咸寧市公安局咸安分局刑事拘留,同年7月10日被逮捕,7月25日被取保候?qū)彙?br>
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴(2015)174號起訴書指控被告人崔某、柳某、孫某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪,于2015年7月8日向本院提起公訴。本院審查受理后,依法組成合議庭,適用簡易程序,于2015年7月28日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員余宗曄出庭支持公訴。被告人崔某、柳某、孫某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明,2014年3月份,被告人柳某、孫某甲和孫某乙三人合伙借用武漢凌峰偉業(yè)科技有限公司的資質(zhì),通過政府招標(biāo),競得咸安區(qū)青龍山高中教學(xué)電腦采購項(xiàng)目兩個包的標(biāo),其中除183臺筆記本電腦外,還有單價每臺1980元的聯(lián)想B2130型臺式電腦50臺(共計(jì)99000元)。因臺式電腦中標(biāo)價格低,柳某、孫某甲和孫某乙三人商量,用貼有聯(lián)想標(biāo)簽的組裝機(jī)向青龍山高中供貨。2014年4月13日,被告人柳某、孫某甲到武漢電腦大世界找到經(jīng)營電腦的被告人崔某,要求崔某提供50臺貼有聯(lián)想標(biāo)簽的組裝電腦。當(dāng)日,崔某按照柳某和孫某甲的要求,共計(jì)花85150元從武漢勇峰公司、武漢嘉成電子公司、鑫明創(chuàng)電腦等單位購置了瀚視奇顯示器、昂達(dá)H61主板、金邦4G內(nèi)存、G2030CPU、西部數(shù)據(jù)500G硬盤、類似聯(lián)想品牌的機(jī)箱等電腦配件以及印有聯(lián)想標(biāo)志的硬標(biāo)和油紙標(biāo)簽,并于次日和柳某、孫某甲一起組裝了50臺貼有聯(lián)想標(biāo)志的臺式電腦。孫某甲和孫某乙按每臺1770元的價格向崔某支付了88500元貨款。崔某從中獲利3350元。當(dāng)晚,柳某和孫某甲將50臺假冒聯(lián)想注冊商標(biāo)的臺式電腦運(yùn)至青龍山高中,后與孫某乙等人一起將50臺電腦安裝在該校的微機(jī)室。
2014年5月7日,咸安區(qū)工商局在青龍山高中進(jìn)行檢查時,發(fā)現(xiàn)上述電腦為非聯(lián)想品牌的組裝機(jī),遂將50臺假冒聯(lián)想注冊商標(biāo)的電腦全部扣押。
案發(fā)后,被告人崔某、孫某甲先后到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述了本案事實(shí)。
本院另查明,咸寧市公安局咸安分局在案發(fā)后收取被告人崔某罰沒款30000元、孫某甲暫扣款30000元。
上述事實(shí),被告人崔某、柳某、孫某甲在庭審過程中亦無異議,并有扣押物品清單、崔某購置組裝電腦配件的票據(jù)以及收取孫某甲、孫某乙貨款的憑據(jù)、三被告人的戶籍證明及到案經(jīng)過、崔某和孫某甲向公安機(jī)關(guān)繳款的憑證等書證、鑒定意見、證人孫某乙、羅某、陳某的證言等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人崔某、柳某、孫某甲未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),非法經(jīng)營額99000元,情節(jié)嚴(yán)重,三被告人的行為均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人崔某、孫某甲有自首情節(jié),均可予以從輕處罰。被告人柳某自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第一款、第六十四條、第五十二條、第五十三條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告人崔某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處罰金人民幣35000元;
二、被告人柳某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處罰金人民幣30000元;
三、被告人孫某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處罰金人民幣30000元;
(上述三被告人的罰金,限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次繳納。)
四、被告人崔某違法所得3350元,以及被工商部門扣押的50臺涉案假冒聯(lián)想注冊商標(biāo)的電腦,予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李擁軍
人民陪審員 劉 磊
人民陪審員 石文杰
二〇一五年八月四日
書 記 員 徐 立
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================