精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

2015）海南一中民一終字第888號(hào)
　　上訴人（原審原告）楊x。
　　委托代理人吳x。
　　被上訴人（原審被告）黃志和。
上訴人楊x因與被上訴人黃志和排除妨害糾紛一案，不服澄邁縣人民法院(2015)澄民初字第400號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月28日受理并依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：原告與被告的房屋均位于澄邁縣瑞溪鎮(zhèn)解放路，雙方系鄰里關(guān)系，原告房屋的東邊緊挨著被告的房屋，被告房屋的西邊緊挨著原告房屋，雙方房屋均是拆除舊屋所建，雙方建造第一層房屋時(shí)產(chǎn)生糾紛，原告認(rèn)為被告的第一層房屋墻體向原告房屋方向突出并侵占了原告的宅基地，于2014年4月21日向本院起訴，本院經(jīng)依法審理，作出（2014）澄民初字第428號(hào)民事判決書，因原告未能提供充分證據(jù)證明被告建造的第一層房屋墻體侵占原告的宅基地，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2014年11月，被告繼續(xù)建造第二層房屋，原告認(rèn)為被告所建第二層房屋時(shí)其第三個(gè)柱子及墻體在第一層房屋的基礎(chǔ)上向外傾斜，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告于2015年1月5日提起訴訟，本院在審理過(guò)程中，原告楊x提出撤訴申請(qǐng)，本院照準(zhǔn)。2015年4月7日，原告再次向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告黃志和立即停止侵權(quán)；2、將被告黃志和在建的第二層樓西邊的第三個(gè)柱子和該柱子往南長(zhǎng)達(dá)8米墻體凸出的4-5公分部分墻面拆除；3、案件受理費(fèi)由被告黃志和承擔(dān)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被告黃志和建造第二層房屋時(shí)，第三個(gè)柱子（從解放路往里數(shù)第三個(gè)柱子，下同）及該柱子往南8米左右的墻體較第一層房屋地基向外傾斜2厘米左右，但較第一層房屋樓頂邊緣未突出。
原審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告黃志和在建造第二層房屋時(shí)是否侵占了原告楊x的空間？原告為了證明被告在建造第二層房屋時(shí)，其第三個(gè)柱子及該柱子往南8米左右的墻體未垂直于第一層房屋基礎(chǔ)建造，而是向外凸出4-5厘米，侵犯了原告的合法權(quán)益，向本院提交了兩張照片和瑞溪國(guó)用（1991）國(guó)字第15號(hào)《國(guó)有土地使用證》。經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被告建造第二層房屋時(shí)，第三個(gè)柱子及該柱子往南8米左右的墻體較被告的第一層房屋地基向外傾斜2厘米左右，但較被告的第一層房屋樓頂邊緣未突出，第一層房屋墻體較地基向外傾斜2厘米左右。關(guān)于被告建造的第一層房屋墻體是否侵占原告宅基地的問(wèn)題，本院（2014）澄民初字第428號(hào)案已作出判決，該案中原告未能提供充分證據(jù)證明被告建造的第一層房屋墻體侵占了原告的宅基地，故本院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案庭審過(guò)程中，雙方亦一致主張被告應(yīng)在其已建成的第一層房屋上垂直向上建造第二層房屋，顯然對(duì)第一層房屋墻體已無(wú)爭(zhēng)議。綜上所述，原告提交的兩張照片和瑞溪國(guó)用（1991）國(guó)字第15號(hào)《國(guó)有土地使用證》不能證明被告在建造第二層房屋時(shí)侵占了其空間，原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告楊x的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由原告楊x負(fù)擔(dān)。
宣判后，楊x不服，向本院上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，改判支持其全部訴訟請(qǐng)求。理由：（2014）澄民初字第428號(hào)民事判決沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)，上訴人對(duì)該判決不服，只因上訴人當(dāng)時(shí)缺乏法律知識(shí)，沒(méi)有上訴。本案原審中，被上訴人無(wú)法提供任何證據(jù)，只簡(jiǎn)單提出其是在第一層的基礎(chǔ)上建第二層，原審法院未經(jīng)專業(yè)人員勘驗(yàn)，就認(rèn)定被上訴人建造的房屋未侵占上訴人的空間，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
被上訴人黃志和辯稱，上訴人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)定的事實(shí)及對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)與原審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)基本一致，對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另，二審中，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，被上訴人所建房屋第二層西邊自北往南第三根柱子建成后，其西面水泥面已被鑿掉約2公分，被上訴人表示被鑿掉的是突出部分，上訴人稱是在其起訴后被上訴人才鑿掉的。
本院認(rèn)為，上訴人訴稱被上訴人所建房屋第二層侵占其住宅空間，應(yīng)有證據(jù)證明。雙方當(dāng)事人因被上訴人建造第一層房屋時(shí)因是否侵占上訴人建設(shè)用地發(fā)生糾紛案，澄邁縣人民法院作出的（2014）澄民初字第428號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該生效判決確認(rèn)被上訴人所建第一層房屋并未侵占上訴人建設(shè)用地。被上訴人是在其原已建成的第一層房屋的基礎(chǔ)上續(xù)建第二層，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，該續(xù)建第二層并未突出第一層樓面西邊邊緣，雖然第二層西邊自北往南第三根柱子有所突出，但被上訴人已自行修正，現(xiàn)上訴人稱被上訴人侵占其住宅空間缺乏事實(shí)根據(jù)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人楊x負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 長(zhǎng) 林 敏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　王 東 史
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　陳 小 燕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二〇一五年十二月十四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官助理 符子?jì)?br> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 閆海寧