精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2015)茂中法刑二終字第141號(hào)

    ——廣東省茂名市中級(jí)人民法院(2015-12-21)



    (2015)茂中法刑二終字第141號(hào)

    原公訴機(jī)關(guān)廣東省茂名市電白區(qū)人民檢察院。

    上訴人(原審被告人)吳某某。因涉嫌犯非法持有槍支罪于2015年4月12日被茂名市公安局電白分局刑事拘留,同年4月24日被該局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于電白區(qū)看守所。

    辯護(hù)人鄭群耀,茂名市電白區(qū)法律援助處律師。

    廣東省茂名市電白區(qū)人民法院審理廣東省茂名市電白區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯非法持有槍支罪一案,于2015年9月15日作出(2015)茂電法刑初字第572號(hào)刑事判決。宣判后,原審被告人吳某某不服,向本院提出上訴。本院于2015年11月12日立案受理,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,審閱上訴人吳某某提交的上訴狀,訊問上訴人吳某某,聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見,認(rèn)為案件事實(shí)清楚,決定以不開庭的方式審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。

    原審判決認(rèn)定,2013年2月,吳某輝(身份未明)將1支火藥槍交給被告人吳某某保管。2015年4月11日,吳某某駕駛汽車伙同梁某強(qiáng)、“亞威”持該火藥槍到林頭鎮(zhèn)亭梓村委會(huì)鶴樹村附近打鳥時(shí)被茂名市公安局電白分局民警查獲,并當(dāng)場(chǎng)繳獲1支火藥槍及1瓶彈藥。經(jīng)鑒定,繳獲的火藥槍是以火藥為動(dòng)力的自制火藥槍。

    原審判決認(rèn)定上述事實(shí),有原公訴機(jī)關(guān)提交原審法院,并經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、認(rèn)證后查證屬實(shí)的如下證據(jù)證實(shí):被告人吳某某的供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、扣押、移送清單、鑒定意見、簽認(rèn)照片、抓獲經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、被告人吳某某的身份證明等。

    根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),原審判決認(rèn)為,被告人吳某某違反槍支管理規(guī)定,非法持有自制火藥槍一支,其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪,應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯非法持有槍支罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立,予以支持。根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)和情節(jié),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條的規(guī)定,以非法持有槍支罪判處被告人吳某某有期徒刑一年三個(gè)月。

    一審宣判后,原審被告人吳某某提出上訴及其辯護(hù)人辯稱:1、上訴人吳某某非法持有1支以火藥為動(dòng)力的自制火藥槍,依法屬三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罰。又根據(jù)《最高人民法院<人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)>》第四十八條的規(guī)定,該罪基準(zhǔn)刑為有期徒刑一年,吳某某沒有加重情節(jié),依法應(yīng)在有期徒刑一年以下判處,而原審法院卻判處吳某某有期徒刑一年三個(gè)月。2、上訴人吳某某如實(shí)供述自己的罪行,是坦白行為,依據(jù)廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪量刑指導(dǎo)意見》(粵高法發(fā)[2014]14號(hào))第十五條第(1)項(xiàng),可以減少基準(zhǔn)刑的20%,原審法院對(duì)此未考慮,反而加重判處,因而是錯(cuò)誤的。3、上訴人吳某某還有如下從輕情節(jié)。一是涉案火藥槍是吳某輝(吳某某的朋友)的,是吳某輝生前拿來其家存放的(拿來存放不久吳某輝即因交通事故死亡)。二是上訴人吳某某未有拿此槍作過任何違法犯罪之事,當(dāng)日打鳥,也是應(yīng)朋友的要求,也未有實(shí)施打鳥行為,就被派出所干警追趕。三是上訴人吳某某法律意識(shí)淡薄,不知道公安機(jī)關(guān)收繳槍支的公告。四是上訴人吳某某沒有前科劣跡,一貫表現(xiàn)良好。五是上訴人吳某某在原審?fù)彆r(shí)當(dāng)庭認(rèn)罪,悔罪深刻,并乞求從寬處罰。據(jù)上述理由,認(rèn)為原審法院對(duì)上訴人吳某某的量刑過重,請(qǐng)求本院對(duì)吳某某依法從輕改判。

    本院提審上訴人吳某某時(shí),上訴人吳某某提及,原審法院在同年判處一名叫吳某業(yè)的被告人,當(dāng)時(shí)吳某業(yè)也被羈押在電白區(qū)看守所,因非法持有1支火藥槍被原審法院判處有期徒刑九個(gè)月,而其同樣因非法持有1支火藥槍,卻被原審法院判處有期徒刑一年三個(gè)月,據(jù)此認(rèn)為原審法院同案不同判,對(duì)其的判決不公,量刑太重,請(qǐng)求本院對(duì)其從輕改判。

    經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定上訴人吳某某犯非法持有槍支罪的事實(shí)清楚屬實(shí),證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以確認(rèn)。

    對(duì)于上訴人吳某某的上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見,經(jīng)查,上訴人吳某某犯非法持有槍支罪,該罪并非《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定的罪名,故辯護(hù)要求按照量刑規(guī)范化的審判程序?qū)ι显V人吳某某進(jìn)行量刑于法無據(jù);又查,原審法院于2015年4月27日作出(2015)茂電法刑初字第246號(hào)刑事判決,以非法持有槍支罪判處罪犯吳某業(yè)有期徒刑九個(gè)月,上訴人吳某某反映的情況屬實(shí),但經(jīng)本院審查該案,查明罪犯吳某業(yè)非法持有火藥槍1支,是用于看護(hù)自家魚塘和荔枝園,未造成其他危害后果,社會(huì)危害性較小,罪行較輕,且吳某業(yè)是初犯,到案后如實(shí)供述自己的罪行,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪態(tài)度較好,故原審法院以非法持有槍支罪對(duì)其從輕判處有期徒刑九個(gè)月符合法律規(guī)定。上訴人吳某某雖然也同樣非法持有火藥槍1支,但其結(jié)伙持該槍用于野外打鳥,具有非法使用該槍支的事實(shí),犯罪的人身危險(xiǎn)性較大。此外,雖然上訴人吳某某尚能認(rèn)罪,但經(jīng)查明,公安人員查獲吳某某后,在最初訊問時(shí),其并不如實(shí)交待槍支的來源,認(rèn)罪態(tài)度不老實(shí)。綜上,上訴人吳某某認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)一般,因而其非法持有槍支的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性比另案同種犯罪的罪犯吳某業(yè)大,對(duì)其的量刑理應(yīng)比吳某業(yè)重,所以原審法院以非法持有槍支罪判處其有期徒刑一年三個(gè)月的量刑適當(dāng),對(duì)其的量刑并不過重。綜上,上訴人吳某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均理?yè)?jù)不足,不予采納。

    本院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,對(duì)上訴人吳某某的定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)當(dāng)維持;上訴人吳某某及其辯護(hù)人請(qǐng)求本院二審改判的理由不能成立,不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:

    駁回上訴,維持原判。

    本裁定為終審裁定。









    審判長(zhǎng)      黃昌文

    審判員      張書銘

    審判員      羅 文





    二〇一五年十二月二十一日



    書記員      周經(jīng)輝



    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .