(2016)粵0305刑初134號
——廣東省深圳市南山區(qū)人民法院 (2016-2-3)
廣東省深圳市南山區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)粵0305刑初134號
公訴機關(guān)廣東省深圳市南山區(qū)人民檢察院。
被告人朱某,男,漢族。因本案于2015年10月5日被抓獲,同日被刑事拘留,于20l5年10月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所。
辯護人羅某玥,某(深圳)律師事務(wù)所律師。
辯護人鄧某,某(深圳)律師事務(wù)所律師實習(xí)律師。
深圳市南山區(qū)人民檢察院以深南檢刑訴〔2016〕394號起訴書指控被告人朱某犯開設(shè)賭場罪,于2016年1月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。深圳市南山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙丹出庭支持公訴,被告人朱某及其辯護人羅某玥、鄧某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市南山區(qū)人民檢察院指控:
2015年中以來,李某伙同胡某(前二人已判決)、熊海艦(在逃)為了謀取非法利益,在深圳市南山區(qū)多處開設(shè)賭場。自2015年8月初,李某與被告人朱某商定利用朱某租用的深圳市南山區(qū)沙河西路某別墅某地下室,開設(shè)賭場,糾集賭客在賭場利用賭具撲克牌以“斗三公”的方式進(jìn)行賭博,賭場組織人員負(fù)責(zé)從賭資中抽取大量現(xiàn)金作為贏利,每場高達(dá)數(shù)萬元。被告人朱某通過劉某鑫依照每場4000元人民幣左右收取上述地點的使用費用。2015年8月9日0時許,深圳市公安局南山分局接群眾舉報查獲該賭場,當(dāng)場抓獲曾清泉、李某、劉某鑫、校某雷(上述四人均已判決)及賭博違法人劉某林等四人(已行政處罰)。2015年10月5日,該局將被告人朱某抓獲。
公訴機關(guān)并向本院提交深南檢量建〔2016〕151號量刑建議書,建議對被告人朱某判處十個月左右有期徒刑。
被告人朱某在開庭審理過程中對上述事實無異議,并有賭具(照片)等;同案犯的判決書、銀行開戶資料及賬務(wù)記錄等;證人劉某林等人的證言;被告人朱某的供述與辯解;現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄等業(yè)經(jīng)查證屬實的證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
被告人朱某的辯護人發(fā)表辯護意見稱,1、涉案別墅并非朱某所租,朱某只是代他人管理該別墅。2、被告人朱某開始時并不知道李某租用該別墅的真實目的。3、朱某從未參與賭場的管理,其僅起輔助作用。綜上,公訴人建議的刑期過重,希望法庭以教育為主,對其從輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人朱某無視國家法律,明知他人開設(shè)賭場而為他人提供場地,其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。根據(jù)相應(yīng)證人證言,被告人朱某為涉案別墅的實際承租人,且由其負(fù)責(zé)繳納該別墅相關(guān)費用,故辯護人相關(guān)辯護意見無事實依據(jù),本院不予采納。被告人朱某在共同犯罪中主要負(fù)責(zé)提供場地,故其起輔助作用,屬從犯,本院依法對其從輕處罰。綜合考慮被告人朱某參與開設(shè)賭場的時間、所起作用、認(rèn)罪態(tài)度、社會危害性等,依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人朱某犯開設(shè)賭場罪,判處拘役四個月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年10月5日起執(zhí)行至2016年2月4日止;罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納,上繳國庫。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 何湘波
二〇一六年二月三日
書 記 員 蘇淦德
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================