(2016)吉0403刑再1號(hào)
——吉林省遼源市西安區(qū)人民法院(2016-6-30)
(2016)吉0403刑再1號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)遼源市西安區(qū)人民檢察院。
原審被告人楊某甲,女,戶籍地吉林省遼源市,現(xiàn)住遼源市,因涉嫌犯包庇罪,于2015年11月2日被刑事拘留;因涉嫌犯幫助毀滅證據(jù)罪,于同年12月8日被逮捕,因犯幫助毀滅證據(jù)罪,于2016年4月28日被遼源市西安區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月,現(xiàn)于吉林省女子監(jiān)獄服刑。
遼源市西安區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪一案,本院于2016年4月28日作出(2016)吉0403刑初20號(hào)刑事判決,該判決已發(fā)生法律效力。同年6月3日,本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本案量刑畸重,提請(qǐng)審判委員會(huì)討論。經(jīng)審判委員會(huì)研究決定,于同年6月6日作出(2016)吉0403刑監(jiān)1號(hào)再審決定,對(duì)本案提起再審。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問原審被告人楊某甲,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,決定不開庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2015年10月28日晚上,被告人袁某甲伙同袁某乙(已死亡)前往王某甲家中,袁某乙將王某甲殺害。案發(fā)當(dāng)晚袁某甲和被告人楊某乙在明知袁某乙殺害王某甲犯罪事實(shí)的情況下,兩人共同將袁某乙殺害王某甲的作案工具菜刀一把扔掉,以此掩蓋袁某乙的殺人事實(shí)。2015年10月29日5時(shí)許,被告人楊某甲在明知其子袁某乙殺害王某甲犯罪事實(shí)的情況下,將袁某乙實(shí)施殺人用的被袁某甲、楊某乙扔掉的菜刀找到,經(jīng)行擦拭埋在自家松樹下,后將袁某乙所穿的沾有被害人血跡的衣物燒毀。
上述事實(shí),被告人袁某甲、楊某甲、楊某乙及監(jiān)護(hù)人、指定辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議,且有證人蔡某甲、蔡某乙、王某乙、國(guó)某某、袁某丙、張某甲、楊某丙、劉某某、袁某丁、胡某某、杜某某、袁某戍、馬某某、張某乙、孫某某、李某某等證言;仙城分局調(diào)取證據(jù)清單、搜查筆錄、扣押物品清單、情況說明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查卷宗、被告人指認(rèn)照片、本院(1999)西刑初字第44號(hào)刑事判決書;鑒定意見;三個(gè)物證袋及被告人的戶籍信息、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
原審認(rèn)為,被告人楊某甲明知袁某乙實(shí)施了故意殺人的犯罪事實(shí),幫助其毀滅證據(jù),其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪,應(yīng)當(dāng)以幫助毀滅證據(jù)罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。楊某甲沒有前科劣跡,系初犯、偶犯,案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好,現(xiàn)楊某甲孫子袁某己(12歲)無人照顧,有村委會(huì)證實(shí),故可酌予從輕處罰;楊某甲遇事未依法妥善處理、息事寧人,反而激化矛盾,直接導(dǎo)致本案的發(fā)生,故對(duì)其酌重處罰。綜合楊某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害性,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第二款、第二十五條之規(guī)定,判決:被告人楊某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月。
再審查明事實(shí)和證據(jù)與原審相同。
本院認(rèn)為,原審被告人楊某甲明知袁某乙實(shí)施了故意殺人的犯罪事實(shí),幫助其毀滅證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。遼源市西安區(qū)人民檢察院指控楊某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。再審后鑒于:(1)楊某甲系初犯、偶犯,無前科、劣跡,案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),所在司法行政機(jī)關(guān)對(duì)其作了調(diào)查評(píng)估,其適合社區(qū)矯正;(2)楊某甲之孫袁某己(12歲)自幼父母離異,母親下落不明,父親畏罪自殺,楊某甲系唯一監(jiān)護(hù)人(袁某己自幼與楊某甲共同生活),現(xiàn)袁某己無家可歸,情緒極不穩(wěn)定,相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)及教師建議袁某己應(yīng)由楊某甲監(jiān)護(hù),以保障袁某己正常的學(xué)習(xí)、生活,使其能健康成長(zhǎng)。綜上事由,可酌情對(duì)楊某甲從輕處罰,且可以對(duì)其適用緩刑。根據(jù)楊某甲犯罪的事實(shí),犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第二款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定》第六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,本案經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論決定,判決如下:
一、撤銷本院(2016)吉0403刑初20號(hào)判決書第二項(xiàng)對(duì)被告人楊某甲的量刑部分。
二、被告人楊某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑三年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省遼源市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長(zhǎng) 周鳳武
審判員 胡益佳
審判員 劉連海
二〇一六年六月三十日
書記員 付鎮(zhèn)豪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================