(2016)吉0581刑初111號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-6-12)
(2016)吉0581刑初111號
公訴機(jī)關(guān):吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人:張某,男,1972年12月9日出生,漢族,高中文化,個(gè)體工商戶,戶籍地:梅河口市,住梅河口市;曾因吸毒,于2014年10月8日被梅河口市公安局行政拘留十日,罰款人民幣二千元;曾因吸毒,于2015年4月17日被梅河口市公安局行政拘留十五日,罰款人民幣二千元;因涉嫌犯騙取貸款罪,于2015年12月4日被梅河口市公安局取保候?qū),?016年3月16日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴[2016]118號起訴書指控被告人張某犯騙取貸款罪,于2016年3月16日向本院提起公訴,本院經(jīng)審查于同日受理,依法適用普通程序,組成合議庭,于2016年5月11日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員夏琳莉、王欣慧出庭支持公訴,被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅河口市人民檢察院指控:被告人張某于2010年3月利用崔某某、劉某某等十三人,在梅河口市農(nóng)村信用合作聯(lián)社中和分社頂名騙取貸款共計(jì)人民幣39萬元。經(jīng)中和分社多次對張某進(jìn)行催收,張某拒不還款,造成中和分社經(jīng)濟(jì)損失人民幣39萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某以欺騙手段取得銀行貸款,給銀行造成重大損失,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以騙取貸款罪追究其刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定,提起公訴,提請法院依法判處。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)沒有異議,但辯稱自己沒有騙,不應(yīng)構(gòu)成騙取貸款罪。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)基本一致。
另查明,張某已償還梅河口市農(nóng)村信用合作聯(lián)社中和分社貸款全部本金39萬元。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人供述、證人證言、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、在逃人員登記/撤銷表、控告書、貸款材料、還款憑證、還款協(xié)議及情況說明等在卷證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某冒用他人名義騙取銀行貸款,用于個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營,逾期不能償還,給銀行造成重大經(jīng)濟(jì)損失,其行為已構(gòu)成騙取貸款罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人張某雖對其行為的性質(zhì)有所辯解,但其如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬坦白,可依法從輕處罰;其能夠償還所騙取的銀行貸款,酌情從輕處罰;經(jīng)社區(qū)矯正部門評估對其適用非監(jiān)禁刑亦不致再危害社會(huì),依法對其宣告緩刑。綜上,根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第五十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯騙取貸款罪,判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元(已繳納五千元)。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。剩余罰金五千元于本判決生效后立即繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書之次日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 侯 良
審判員 甘 甜
二〇一六年六月十二日
書記員 王曉玉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================