精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2015）通刑初字第193號(hào)
公訴機(jī)關(guān)吉林省通化縣人民檢察院。
被告人賈某某，男，漢族，戶籍所在地吉林省通化縣，本科文化，中共黨員，住通化縣。因涉嫌犯受賄罪，經(jīng)通化縣人民檢察院決定，于2015年6月28日被通化縣公安局刑事拘留；經(jīng)通化縣人民檢察院決定，于2015年7月11日被通化縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押在集安市看守所。
辯護(hù)人姜鳳，吉林方維律師事務(wù)所律師。
吉林省通化縣人民檢察院以通縣檢公訴刑訴[2015]170號(hào)起訴書(shū)指控被告人賈某某犯受賄罪，于2015年11月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員于洋審判長(zhǎng)，與審判員蔡宏超、人民陪審員史東濤組成合議庭，于2016年1月27日、4月25日二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。通化縣人民檢察院指派檢察員王俊達(dá)、代理檢察員李宗原出庭支持公訴，被告人賈某某及其辯護(hù)人姜鳳均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
通化縣人民檢察院指控：被告人賈某某在擔(dān)任通化縣教育局副局長(zhǎng)期間，利用其主管全縣學(xué)�；�建的職務(wù)之便，幫助馬某某（另案處理）獲得多所小學(xué)基建的承包權(quán)，并以出資或不出資的方式與馬某某合伙，變相收受馬某某的賄賂。其中，于2009年至2012年，在未出資也未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理的情況下，與馬某某合伙承建了都嶺小學(xué)、江北小學(xué)、青山小學(xué)、富民小學(xué)工程，并以分得利潤(rùn)的名義收受馬某某給予的現(xiàn)金，共計(jì)人民幣6.4萬(wàn)元；在未足額出資亦未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理的情況下，與馬某某合伙承建了江沿小學(xué)和南岔小學(xué)維修工程，并以分得利潤(rùn)的名義多收馬某某給予的現(xiàn)金，共計(jì)人民幣8.11萬(wàn)元。
綜上，被告人賈某某收受賄賂共計(jì)人民幣14.51萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人賈某某如實(shí)供述了其受賄犯罪的事實(shí)，贓款已上繳國(guó)庫(kù)。
為支持指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，并認(rèn)為被告人賈某某的行為已構(gòu)成受賄罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人賈某某在庭審過(guò)程中對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)提出異議，辯稱：自己與馬某某原來(lái)是同事，私人感情較好，馬某某讓其投資時(shí)說(shuō)是要拉拉自己，讓自己賺點(diǎn)錢，自己沒(méi)有往受賄上想。江北小學(xué)工程中自己借給馬某某4萬(wàn)元錢用于購(gòu)買工程車，后來(lái)馬某某說(shuō)這4萬(wàn)元算做自己在江北小學(xué)工程中的投資；都嶺小學(xué)、江北小學(xué)工程結(jié)束后，馬某某雖然答應(yīng)給自己利潤(rùn)4萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)并未給付，而是連同買工程車的4萬(wàn)元共計(jì)8萬(wàn)元用于投資南岔小學(xué)工程中。在聯(lián)系工程中，自己只是在南岔小學(xué)、富民小學(xué)工程中推薦了馬某某，在其他工程中并未向馬某某提供幫助。并表示認(rèn)罪、悔罪，希望從輕處罰。
辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)：1、賈某某在與馬某某合伙承建江沿小學(xué)過(guò)程中，超出投資比例多分得的5.89萬(wàn)元不是受賄行為。2、在合伙承建江北小學(xué)過(guò)程中，因賈某某投入4萬(wàn)元，分得的2萬(wàn)元利潤(rùn)不是受賄行為。3、在合伙承建南岔小學(xué)過(guò)程中，賈某某投入8萬(wàn)元，分得的4萬(wàn)元利潤(rùn)不是受賄行為。4、賈某某在春節(jié)期間收受的4000元是人情往來(lái)，不構(gòu)成受賄。5、賈某某系坦白，可以從輕處罰；在偵查階段退還了全部贓款，可以從輕處罰；沒(méi)有前科劣跡，是初犯；有真誠(chéng)的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。
經(jīng)審理查明，被告人賈某某在擔(dān)任通化縣教育局副局長(zhǎng)期間，馬某某（另案處理）為能承攬更多學(xué)校建設(shè)工程，并能在工程驗(yàn)收中得到被告人賈某某的幫助，向被告人賈某某提出“拉拉你，帶你掙點(diǎn)錢”。被告人賈某某遂以出資或不出資的方式與馬某某合伙，變相收受馬某某的賄賂，并利用其主管全縣學(xué)校基建的職務(wù)之便，以推薦馬某某承包或者向馬某某提供各小學(xué)建設(shè)信息的方式，幫助馬某某獲得多所小學(xué)基建工程的承包權(quán)。共計(jì)收受馬某某賄賂10.73萬(wàn)元，具體犯罪事實(shí)如下：
2009年，被告人賈某某以出資20萬(wàn)元，未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理的情況下，在馬某某承建的江沿小學(xué)建設(shè)工程中以合伙的名義收取馬某某給付的“利潤(rùn)”款14.75萬(wàn)元。賈某某在其出資比例外多分得5.89萬(wàn)元。
2010年，被告人賈某某在未出資且未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理的情況下，在馬某某承建的都嶺小學(xué)建設(shè)工程中以合伙的名義收取馬某某給付的“利潤(rùn)”款2萬(wàn)元（該款在工程結(jié)束后未立即給付，于2011年南岔小學(xué)工程結(jié)束后給付）。
2010年，被告人賈某某出資4萬(wàn)元用以購(gòu)買工程車，在馬某某承建的江北小學(xué)建設(shè)工程中收取利潤(rùn)款2萬(wàn)元。（該款在工程結(jié)束后未立即給付，于2011年南岔小學(xué)工程結(jié)束后給付。）（該筆2萬(wàn)元，因公訴機(jī)關(guān)未能提供證據(jù)證明工程造價(jià)、成本，且被告人賈某某有實(shí)際投資，故不計(jì)入受賄數(shù)額。）
2011年，被告人賈某某推薦馬某某承包了南岔小學(xué)建設(shè)工程，以出資8萬(wàn)元（工程車款4萬(wàn)元、江北小學(xué)工程利潤(rùn)2萬(wàn)元、都嶺小學(xué)受賄款2萬(wàn)元）未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理的情況下，在馬某某承建的南岔小學(xué)建設(shè)工程中以合伙的名義收取馬某某給付的“利潤(rùn)”款4萬(wàn)元，賈某某在其出資比例外多分得0.44萬(wàn)元。
2012年，被告人賈某某在未出資且未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理的情況下，在馬某某承建的青山（風(fēng)霆）小學(xué)建設(shè)工程中以合伙的名義收取馬某某給付的“利潤(rùn)”款2萬(wàn)元。
2012年，被告人賈某某推薦馬某某承包了富民小學(xué)建設(shè)工程，工程結(jié)束后，在春節(jié)期間收取賈某某以看望名義給付的4000元。
案發(fā)后，被告人賈某某如實(shí)供述了其受賄犯罪的事實(shí)，贓款已全部繳退。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：
1、通化縣人民政府任免文件，證實(shí)被告人賈某某從2008年12月4日至2013年4月1日通化縣教育局副局長(zhǎng)。
2、戶籍信息證明，證實(shí)被告人賈某某的自然情況。
3、便箋，證實(shí)青山小學(xué)工程施工情況。
4、富民小學(xué)鍋爐更換合同，證實(shí)2012年馬某某承攬了富民小學(xué)鍋爐工程。
5、風(fēng)霆小學(xué)維修合同，證實(shí)2012年馬某某承攬了青山（風(fēng)霆）小學(xué)維修工程。
6、江北小學(xué)建筑工程施工合同，證實(shí)2010年馬某某承攬了江北小學(xué)維修工程。
7、校舍維修合同書(shū)，證實(shí)2011年馬某某承攬了南岔小學(xué)維修工程。
8、吉林省農(nóng)村信用社支付結(jié)算憑證，證實(shí)2012年富民小學(xué)鍋爐更換工程款已全部發(fā)放到位。
9、到案經(jīng)過(guò)及坦白說(shuō)明，證實(shí)被告人賈某某系在通化縣紀(jì)檢委組織調(diào)查期間如實(shí)交代了紀(jì)檢委已掌握的受賄事實(shí)，在案件移送檢察機(jī)關(guān)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白。
10、證人馬某某證言，證實(shí)被告人賈某某2008年至2013年系縣教育局副局長(zhǎng)，主管基建工作，負(fù)責(zé)全縣學(xué)校的維修工程，其為承攬通化縣學(xué)校維修工程，并在工程驗(yàn)收中得到賈某某的照顧，以及以后還能承攬學(xué)校維修工程，以與賈某某合伙的名義與賈共同承攬工程。2009年江沿小學(xué)維修工程中，賈某某投資20萬(wàn)元，沒(méi)參與經(jīng)營(yíng)管理，其投資50萬(wàn)元，利潤(rùn)31萬(wàn)元，其給賈某某分了14.75萬(wàn)元；2010年都嶺涉學(xué)維修工程，賈某某沒(méi)投資也沒(méi)參與經(jīng)營(yíng)管理，其給賈某某分了2萬(wàn)元；2010年江北小學(xué)工程，其向賈借了4萬(wàn)元買工程車，后告訴賈該4萬(wàn)元算其投資，賈未參與經(jīng)營(yíng)管理，其給賈分了2萬(wàn)元；2011年南岔小學(xué)工程是賈幫其聯(lián)系的，其將賈某某在都嶺小學(xué)、江北小學(xué)工程中的利潤(rùn)共4萬(wàn)元加上工程車的4萬(wàn)元用于投資，賈未參與經(jīng)營(yíng)管理，工程造價(jià)為13萬(wàn)元，利潤(rùn)4萬(wàn)元，工程結(jié)束后分給賈某某4萬(wàn)元，同時(shí)還將8萬(wàn)元投資給了賈某某；2012年青山小學(xué)工程賈某某沒(méi)有投資也沒(méi)參與經(jīng)營(yíng)管理，其分給賈2萬(wàn)元；2012年富民小學(xué)工程，賈沒(méi)投資也沒(méi)參與經(jīng)營(yíng)管理，其分給賈4000元。
11、被告人賈某某的供述筆錄及當(dāng)庭供述，其供述于2008年至2013年任縣教育局副局長(zhǎng)，主管基建工作，負(fù)責(zé)全縣學(xué)校的維修工程，2009年起馬某某為承攬通化縣學(xué)校維修工程，并順利通過(guò)工程驗(yàn)收，以合伙干工程名義，給其分得利潤(rùn)款。其參與了江沿小學(xué)、都嶺小學(xué)、江北小學(xué)、南岔小學(xué)、青山小學(xué)、富民小學(xué)工程，在這些工程中其有的出資有的沒(méi)有出資，都沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)管理。
上述證據(jù)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，本院予以采信。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某受賄14.51萬(wàn)元的事實(shí)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，在江北小學(xué)工程中，因被告人賈某某供述及馬某某證言均證實(shí)被告人賈某某投資4萬(wàn)元用于購(gòu)買工程車，且公訴機(jī)關(guān)未出示證據(jù)證明該工程造價(jià)與收益數(shù)額，無(wú)法判斷被告人賈某某在該工程中收取利潤(rùn)2萬(wàn)元是否超出出資比例，故應(yīng)將該筆2萬(wàn)元從受賄總額中扣除。在南岔小學(xué)工程中，賈某某實(shí)際出資為工程車款4萬(wàn)元及江北小學(xué)工程利潤(rùn)2萬(wàn)元、都嶺小學(xué)受賄款2萬(wàn)元，共計(jì)8萬(wàn)元，該工程造價(jià)為13萬(wàn)元，利潤(rùn)為4萬(wàn)元，經(jīng)計(jì)算，賈某某在該工程中應(yīng)得利潤(rùn)為3.56萬(wàn)元，其收到4萬(wàn)元，超出部分為0.44萬(wàn)元。綜上，被告人賈某某受賄數(shù)額為10.73萬(wàn)元。
對(duì)被告人賈某某及其辯護(hù)人提出借給馬某某購(gòu)買工程車4萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為投資的辯護(hù)意見(jiàn)，因有證人馬某某予以證實(shí)，故本院予以采信。
對(duì)辯護(hù)人提出的被告人賈某某在有實(shí)際投資的學(xué)校工程中分得利潤(rùn)不屬于受賄及春節(jié)收受的4000元是人情往來(lái)不屬于受賄的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因被告人賈某某未參與經(jīng)營(yíng)管理，而是利用職務(wù)之便為馬某某承攬工程提供幫助，收取所謂“工程利潤(rùn)”，是以合伙承攬為名行收受賄賂之實(shí)，其與馬某某非一般意義上的合伙民事法律關(guān)系，但本著有利于被告人的原則，本院將其投資比例內(nèi)的“利潤(rùn)”從受賄數(shù)額中扣除，而超出其投資比例所得款項(xiàng)符合刑法對(duì)于受賄的規(guī)定，屬于受賄所得。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人賈某某有法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，因與事實(shí)相符，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人賈某某無(wú)視國(guó)法，身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，收取他人賄賂，為他人牟取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人賈某某在偵查階段能全部繳退贓款，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，能真誠(chéng)悔罪，可酌情處罰。根據(jù)本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和犯罪后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條受賄罪、第三百八十六條、第三百八十三條受賄罪的處罰、第六十七條第三款坦白、第四十五條有期徒刑的期限、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限、第五十二條罰金、第五十三條罰金的執(zhí)行之規(guī)定，判決如下：
被告人賈某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金15萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
罰金限于本判決生效后立即繳納。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　于　洋
審　判　員　　蔡宏超
人民陪審員　　史東濤


二〇一六年六月一日
書(shū)　記　員　　趙金玥