(2015)浦民一(民)初字第30252號
——上海市浦東新區(qū)人民法院(2016-3-9)
(2015)浦民一(民)初字第30252號
案外人程某,男,1975年4月23日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
案外人申甲,女,1978年6月11日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
上列兩案外人共同委托代理人張弘,上海市鴻生律師事務(wù)所律師。
原告康寶琴,女,1985年10月29日生,漢族,住陜西省。
委托代理人許方錢,北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
委托代理人楊狀,北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
被告徐蕾,女,1977年5月16日生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
被告胡迎,男,1969年2月26日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
本院在審理原告康寶琴訴被告徐蕾、胡迎民間借貸糾紛一案中,案外人程某、申甲向本院提出書面異議,要求解除對上海市浦東新區(qū)西泰林路XXX弄XXX號1-3層房屋(以下簡稱系爭房屋)的保全查封。本院受理后,依法進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
案外人程某、申甲稱,2015年5月23日,兩案外人經(jīng)某某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司居間介紹,與方夕忠、徐蕾、徐躍良、唐幼珍就買賣系爭房屋簽訂《二手房屋買賣合同》,約定房屋總價人民幣500萬元(以下幣種相同),兩案外人于當(dāng)日支付購房定金80萬元,后因居間方資金走賬不便,退還45萬元。同日,徐蕾與系爭房屋的抵押權(quán)人樂嘉宏達成協(xié)議,由徐蕾支付15萬元,樂嘉宏向法院申請撤銷查封。同年6月9日,買賣雙方簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,當(dāng)日兩案外人向徐蕾支付購房款5萬元。同年6月10日,兩案外人支付徐蕾購房款274萬元,徐蕾將系爭房屋交付兩案外人,雙方通過中介方辦理了房屋交接手續(xù)。同年6月11日,兩案外人支付徐蕾購房款176萬元。截至2015年6月11日,兩案外人已支付購房款490萬元,余款10萬元按約定待出售方戶口遷出后再支付。2015年6月24日,在買賣雙方辦理過戶手續(xù)的過程中,法院保全查封了系爭房屋,致使兩案外人無法辦理產(chǎn)權(quán)過戶。之后,法院又因本案對系爭房屋再次進行查封。兩案外人認某,其已合法購買系爭房屋,簽訂了房屋買賣合同,按約支付了全部購房款,實際占有了系爭房屋,并不存在任何過錯,故請求解除對系爭房屋的查封。
原告康寶琴稱,系爭房屋當(dāng)時的市場價約為人民幣700萬元,而兩案外人實際購買價格為人民幣500萬元,其應(yīng)當(dāng)認識到購買系爭房屋有極大的風(fēng)險,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,或者可以認某兩案外人在某某系爭房屋中主觀上存在過錯;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條的規(guī)定,本案兩案外人并未支付全部價款,且據(jù)原告了解系爭房屋現(xiàn)在空關(guān),過年期間還有他人入住;兩案外人與徐蕾就購買系爭房屋約定了救濟條款,完全可以循另外途徑解決,而原告作為債權(quán)人的權(quán)利也應(yīng)得到保護,故原告不同意兩案外人的異議申請。
被告徐蕾、胡迎未到庭參加聽證。
經(jīng)審查查明,系爭房屋于2007年9月登記于方夕忠、徐蕾、徐躍良、唐幼珍名下。2015年5月23日,經(jīng)某某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司居間介紹,兩案外人(乙方)與方夕忠、徐蕾、徐躍良、唐幼珍(甲方)簽訂《二手房屋買賣合同》,約定乙方向甲方購買系爭房屋,房屋售價為500萬元;系爭房屋設(shè)定有2項抵押權(quán),抵押權(quán)人分別為中國光大銀行股份有限公司上海楊浦支行(以下簡稱中國光大銀行上海楊浦支行)、樂嘉宏,債權(quán)數(shù)額分別為200萬元、220萬元;系爭房屋已被上海市青浦區(qū)人民法院正式司法限制,查封案號為(2015)青民一(民)初字第370號;乙方應(yīng)于合同生效之日起5日內(nèi)支付定金80萬元,交易過戶之前支付房款410萬元,甲方同時將房屋交付乙方;乙方取得新房產(chǎn)證且甲方遷出全部戶口,甲方在5日內(nèi)支付剩余10萬元戶口押金。合同簽訂當(dāng)日,兩案外人支付購房定金80萬元。2015年5月25日,徐蕾與抵押權(quán)人樂嘉宏達成協(xié)議,約定樂嘉宏在徐蕾于歸還15萬元后向法院申請撤銷(2015)青民一(民)初字第370號案件對系爭房屋的查封,徐蕾歸還剩余借款190萬元后,樂嘉宏辦理撤銷房屋抵押權(quán)手續(xù)。同日,徐蕾歸還樂嘉宏15萬元,樂嘉宏向法院申請撤銷了對系爭房屋的查封。2015年6月9日,兩案外人與方夕忠、徐蕾、徐躍良、唐幼珍簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,兩案外人向徐蕾支付購房款5萬元。2015年6月10日,兩案外人向徐蕾支付購房款274萬元,徐蕾收到上述款項后歸還樂嘉宏190萬元后,樂嘉宏收款后申請注銷了系爭房屋上設(shè)定的抵押權(quán)。同日,方夕忠、徐蕾、徐躍良、唐幼珍將系爭房屋交付給了兩案外人,雙方簽署《移交清單》。2015年6月11日,兩案外人支付徐蕾購房款176萬元,徐蕾向中國光大銀行上海楊浦支行歸還住房按揭貸款,2015年6月12日,中國光大銀行上海楊浦支行申請注銷了系爭房屋上設(shè)定的抵押權(quán)。2015年8月11日,原告在訴被告徐蕾民間借貸糾紛過程中向本院申請財產(chǎn)保全,本院于2015年8月18日作出(2015)浦民一(民)初字第30252號民事裁定對系爭房屋進行了查封。
另查明,在案外人馮新起訴朱美華、徐蕾民間借貸糾紛件中,案外人程某、申甲以相同的理由提出異議,要求解除對系爭房屋的查封。本院審查后作出(2015)浦民一(民)初字第21858號民事裁定,解除該案對系爭房屋的查封。
上述事實,由案外人程某、申甲提交的上海市房地產(chǎn)登記簿、《二手房屋買賣合同》、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、委托書、定金保管確認書、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、中國光大銀行轉(zhuǎn)賬憑證、協(xié)議書、收條、房地產(chǎn)登記收件收據(jù)、客戶貸款結(jié)清通知書、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》、《移交清單》、賬戶歷史明細清單、意向金收據(jù)、收款收據(jù)、(2015)浦民一(民)初字第21858號民事裁定書,以及當(dāng)事人的陳述在案佐證。
本院認某,案外人申甲、程某在本院因本案對系爭房屋查封之前已向方夕忠、徐蕾、徐躍良、唐幼珍購買系爭房屋,簽訂了房屋買賣合同,并按約支付了購房款490萬元,方夕忠、徐蕾、徐躍良、唐幼珍也向案外人申甲、程某交付系爭房屋,案外人申甲、程某已實際占有系爭房屋。案外人申甲、程某通過居間方居間購買系爭房屋,在按約付清購房款及系爭房屋已具備過戶條件的情況下,在辦理產(chǎn)權(quán)過戶的過程中因系爭房屋被本案財產(chǎn)保全查封而未能過戶,對系爭房屋未辦理過戶登記手續(xù)并沒有過錯,案外人申甲、程某系善意購房,其合法權(quán)利應(yīng)受法律保護,故案外人申甲、程某提出的異議可予支持,本案對系爭房屋的查封應(yīng)予解除。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條、第三十二條的規(guī)定,裁定如下:
解除(2015)浦民一(民)初字第30252號案件中對位于上海市浦東新區(qū)西泰林路XXX弄XXX號1-3層房屋的查封。
本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。
審 判 長 沈肖偉
代理審判員 孫 楊
人民陪審員 張龍寶
二〇一六年三月九日
書 記 員 張 偉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================