(2021)滬7101刑初332號(hào)
——上海鐵路運(yùn)輸法院 (2021-11-10)
(2021)滬7101刑初332號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海鐵路運(yùn)輸檢察院。
被告人吳某某,男,1976年8月28日出生于安徽省宣城市,XX,初中文化程度,“遠(yuǎn)通某某”船經(jīng)營者,戶籍所在地安徽省宣城市宣州區(qū);因本案于2021年3月26日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉赤軍、袁晨,上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
被告人吳某某,男,1976年2月4日出生于安徽省宣城市,XX,初中文化程度,“遠(yuǎn)通某某”船船長,戶籍所在地安徽省宣城市宣州區(qū);因本案于2021年3月26日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所。
辯護(hù)人聶俊,上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
上海鐵路運(yùn)輸檢察院以滬鐵檢刑訴(2021)412號(hào)起訴書指控被告人吳某某、吳某某犯非法采礦罪,于2021年10月18日向本院提起公訴。本院于同日受理立案并依法組成合議庭,適用簡易程序,于2021年11月10日公開開庭審理了本案。上海鐵路運(yùn)輸檢察院指派檢察員李怡文出庭支持公訴,被告人吳某某及辯護(hù)人劉赤軍,被告人吳某某及辯護(hù)人聶俊參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2021年2月,被告人吳某某租借“遠(yuǎn)通某某”船,負(fù)責(zé)該船的經(jīng)營管理。2月下旬,吳某某明知采砂方未取得海砂開采海域使用權(quán)證及采礦許可證,仍經(jīng)事先通謀,與采砂方聯(lián)系訂購海砂,并安排被告人吳某某等人駕駛“遠(yuǎn)通某某”船至福建閩江口附近海域,購買采砂方在上述海域非法開采的海砂。期間,吳某某作為船長,負(fù)責(zé)駕駛船舶,并通過吳某某獲得海砂過駁坐標(biāo)及高頻呼號(hào)后,聯(lián)系、指揮采砂方過駁海砂。
同年3月6日,吳某某經(jīng)吳某某通知,在駕船返航途經(jīng)長江口水域時(shí)主動(dòng)向海事部門報(bào)備,并根據(jù)指令至北港航道513燈浮附近等待處罰,后吳某某先行離開。同日,海警人員對該船登臨檢查,當(dāng)場查獲所載海砂11,820公噸。經(jīng)檢測評估,上述海砂屬于細(xì)砂,價(jià)值人民幣700,617元,已被依法拍賣。同年3月26日,吳某某、吳某某經(jīng)電話通知,主動(dòng)至崇明XX局投案,并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了案發(fā)經(jīng)過表格、到案經(jīng)過、調(diào)查證據(jù)清單、關(guān)于“遠(yuǎn)通某某”輪涉海運(yùn)輸相關(guān)情況的說明、現(xiàn)場筆錄、提取筆錄、扣押筆錄、扣押清單、海警人員執(zhí)法儀錄像、辦案說明、刑事攝影件、拍賣報(bào)告書、拍賣成交確認(rèn)書、委托拍賣結(jié)算報(bào)告、重量證書、品質(zhì)證書、情況說明、關(guān)于“遠(yuǎn)通某某”號(hào)船船載的8,565m3(11,820公噸)海砂市場價(jià)格的評估意見書(泊水價(jià))、說明、調(diào)取證據(jù)清單、船舶證書、證人唐某1的證言,同案關(guān)系人唐某2、王某的供述,司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書,劉某2、劉某1等人的手機(jī)電子數(shù)據(jù)、微信語音聊天記錄翻譯,同案關(guān)系人劉某1、劉某2、吳某、王某的供述,福建省XX廳辦公室關(guān)于海砂采礦許可證及海域使用權(quán)證有關(guān)事宜的復(fù)函、戶籍證明,被告人吳某某、吳某某的供述等證據(jù)證實(shí)上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人吳某某、吳某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,明知采砂方未取得海砂開采海域使用權(quán)證及采礦許可證,仍經(jīng)事先通謀,伙同采砂方擅自采砂,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,被告人吳某某起主要作用,系主犯;被告人吳某某起輔助作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人吳某某、吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。被告人吳某某、吳某某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以減輕處罰。建議判處被告人吳某某有期徒刑二年二個(gè)月,并處罰金;判處被告人吳某某有期徒刑一年五個(gè)月,并處罰金。
被告人吳某某、吳某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議,同意適用簡易程序,且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
被告人吳某某的辯護(hù)人提出,吳某某系初犯,且非采砂行為的直接實(shí)施者,主觀上法律意識(shí)淡薄,宜認(rèn)定為從犯,并有自首情節(jié),自愿認(rèn)罪悔罪,請求法院對其減輕處罰并適用緩刑。
被告人吳某某的辯護(hù)人提出,吳某某初犯、從犯,且有自首情節(jié),其自愿認(rèn)罪悔罪,尚未有違法所得,危害性相對較小,請求法院對其減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為,被告人吳某某、吳某某構(gòu)成非法采礦罪,且情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人吳某某雖不是采砂行為的直接實(shí)施者,但其與采砂方事先通謀,為謀取非法利益,安排吳某某運(yùn)輸海砂并欲予以銷售,在共同犯罪中起積極、主要作用,是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰,吳某某的辯護(hù)人關(guān)于吳系從犯的辯護(hù)意見,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納;被告人吳某某在共同犯罪中起輔助作用,是從犯,依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人吳某某、吳某某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可以減輕處罰。吳某某、吳某某均自愿認(rèn)罪,愿意接受處罰,依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),應(yīng)予采納。綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度,尚不宜對吳某某、吳某某適用緩刑,故辯護(hù)人關(guān)于對二被告人適用緩刑的辯護(hù)意見,本院不予采納;辯護(hù)人關(guān)于對二被告人從寬處理的其他辯護(hù)意見,本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款,第二十五條第一款,第二十六條第一款、第四款,第二十七條,第六十七條第一款,第五十二條,第五十三條,第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人吳某某犯非法采礦罪,判處有期徒刑二年二個(gè)月,并處罰金人民幣四萬元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月26日起至2023年5月25日止)。
(罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納)。
二、被告人吳某某犯非法采礦罪,判處有期徒刑一年五個(gè)月,并處罰金人民幣二萬元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月26日起至2022年8月25日止)。
(罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納)。
三、海砂拍賣款及供犯罪所用的被告人財(cái)物予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陸 琳
人民陪審員 顧寅六
人民陪審員 許培生
書 記 員 盧婷婷
二〇二一年十一月十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================