精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2021)滬03刑終67號

    ——上海市第三中級人民法院(2021-11-8)



    (2021)滬03刑終67號
    原公訴機關(guān)上海市普陀區(qū)人民檢察院。
    上訴人(原審被告人)喻某某,女,1990年8月6日出生于河南省光山縣,XX,大學(xué)文化程度,系深圳市XX有限公司員工,戶籍地廣東省深圳市龍崗區(qū)。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2020年9月24日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市普陀區(qū)看守所。
    辯護人張翠翠,上海博和漢商律師事務(wù)所律師。
    原審被告人丘彬,男,1992年1月31日出生于廣東省大埔縣,XX,大專文化程度,系深圳市XX有限公司員工,戶籍地廣東省深圳市寶安區(qū)。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2020年9月24日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市普陀區(qū)看守所。
    原審被告人梁霄昶,男,1990年1月21日出生于廣東省開平市,XX,大學(xué)文化程度,系深圳市XX有限公司員工,戶籍地廣東省深圳市龍崗區(qū),暫住廣東省深圳市龍崗區(qū)。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2020年9月24日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市普陀區(qū)看守所。
    原審被告人房某某,男,1996年1月25日出生于廣東省大埔縣,XX,大學(xué)文化程度,系深圳市XX有限公司員工,戶籍地廣東省大埔縣,住廣東省深圳市寶安區(qū)。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2020年9月24日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市普陀區(qū)看守所。
    原審被告人周某某,男,1989年12月8日出生于廣東省遂溪縣,XX,中專文化程度,系廣州伊莎蘭黛皮具有限公司實際控制人,戶籍地廣東省佛山市三水區(qū)。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2020年9月24日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市普陀區(qū)看守所。
    辯護人陳鵬,上海正策律師事務(wù)所律師。
    原審被告人薛某,男,1990年6月1日出生于黑龍江省伊春市,XX,高中文化程度,個體經(jīng)營戶,戶籍地廣東省深圳市福田區(qū),住廣東省深圳市南山區(qū)。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2020年9月25日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕,2021年6月30日被取保候?qū)彙?
    原審被告人陳某某,女,1989年7月19日出生于廣東省海豐縣,XX,初中文化程度,無業(yè),戶籍地廣東省海豐縣,住廣東省深圳市南山區(qū)。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2020年9月24日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕,同年11月13日被取保候?qū)彙?
    上海市普陀區(qū)人民法院審理上海市普陀區(qū)人民檢察院指控原審被告人丘彬、梁霄昶、喻某某、房某某、周某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,原審被告人薛某、陳某某犯假冒注冊商標(biāo)罪一案,于2021年6月30日作出(2021)滬0107刑初468號刑事判決。原審被告人喻某某不服,提出上訴。本院于2021年8月19日立案,并依法組成合議庭,于2021年11月8日公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員吳曉峰出庭履行職務(wù)。上訴人喻某某及辯護人張翠翠到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
    上海市普陀區(qū)人民法院根據(jù)證人劉某1、林某、陸某、蔡某、劉某2等人的證言,商標(biāo)注冊證、核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明、代理委托書、授權(quán)委托書、公證書、聲明書、鑒定報告、鑒定書、價格證明,微店電子銷售記錄,銀行流水,審計報告、補充審計報告,搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單,刑事諒解書、和解協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證,企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及工商注冊資料,被告人丘彬、梁霄昶、喻某某、房某某、周某某、薛某、陳某某的供述等證據(jù)認(rèn)定以下事實:
    深圳市XX有限公司(另案處理,以下簡稱加比丘公司)于2012年在廣東省深圳市注冊成立,法定代表人丘創(chuàng)中。丘某(另案處理)系該公司實際負(fù)責(zé)人、股東,梁某(另案處理)系該公司財務(wù)負(fù)責(zé)人、股東。
    2016年至2020年,被告人丘彬、梁霄昶、喻某某、房某某在加比丘公司工作期間,伙同丘某、梁某等人在無注冊商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下,從被告人薛某、陳某某、周某某等人處分別采購假冒注冊商標(biāo)(Chanel、Fendi、Prada、Burberry、Loewe、Celine、Dior等)的商品,并通過微店對外銷售。其中,被告人丘彬負(fù)責(zé)管理貨款支出等事宜,被告人梁霄昶負(fù)責(zé)統(tǒng)計訂單、聯(lián)絡(luò)上家、微店客服及管理,被告人喻某某負(fù)責(zé)快遞投遞、運送,被告人房某某等人負(fù)責(zé)貨物的收發(fā)、轉(zhuǎn)移及倉儲。2016年7月至2020年7月,被告人丘彬、梁霄昶、喻某某分別負(fù)責(zé)上述工作期間,加比丘公司的涉案微店銷售金額為3,400萬余元。2019年3月至2020年7月,被告人房某某負(fù)責(zé)上述工作期間,加比丘公司涉案微店銷售金額為1,200萬余元。
    2016年7月至2020年7月,被告人周某某在無注冊商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下,為牟取非法利益,從市場等渠道購買假冒注冊商標(biāo)(Chanel、Prada、Dior等)的商品,后出售給加比丘公司的被告人丘彬等人,銷售金額為176萬余元。
    2020年2月下旬起,被告人薛某在無注冊商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下,承接加比丘公司被告人梁霄昶的訂單,以招募臨時工的方式,在其開設(shè)于深圳市南山區(qū)的無照服裝廠內(nèi),生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)(Burberry、Dior、Fendi、Prada等)的各類服裝并出售給加比丘公司。被告人陳某某則負(fù)責(zé)與被告人丘彬完成對賬工作并按月核算應(yīng)收貨款。2020年4月至7月,被告人薛某生產(chǎn)并銷售至加比丘公司的上述假冒注冊商標(biāo)服裝的銷售金額為38萬余元。
    案發(fā)后,公安機關(guān)于加比丘公司的倉庫、微店辦公地及工作室(深圳市寶安區(qū)23區(qū)展鵬工業(yè)區(qū)XX室、XX區(qū)建材大廈二樓、67區(qū)中糧創(chuàng)芯研發(fā)中心2棟1011室留仙一路6號及XX中心XX棟XX房XX座XX、XX、XX)分別查扣到各類假冒注冊商標(biāo)的商品,共計價值130萬余元。2020年9月23日,公安機關(guān)于廣東省深圳市分別抓獲被告人丘彬、梁霄昶、房某某、喻某某、薛某、陳某某,于廣東省廣州市抓獲被告人周某某。到案后,上述人員均能如實供述犯罪事實。
    上海市普陀區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人丘彬、梁霄昶、喻某某、房某某作為加比丘公司的其他直接責(zé)任人員,伙同他人為牟取非法利益,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可,共同銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,依法均應(yīng)予處罰。對于尚未銷售部分,貨值金額數(shù)額巨大,在量刑時一并予以考量,酌情從重處罰。在共同犯罪中,被告人丘彬、梁霄昶起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人喻某某、房某某起次要作用,系從犯,依法應(yīng)減輕處罰。被告人周某某為牟取非法利益,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可,銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,依法應(yīng)予處罰。被告人薛某、陳某某為牟取非法利益,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),擅自制作假冒兩種以上注冊商標(biāo)的商品,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,依法應(yīng)予處罰。被告人薛某、陳某某系共同犯罪,被告人薛某在共同犯罪中起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人陳某某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法應(yīng)減輕處罰。各被告人到案后均能如實供述自己的罪行,依法可從輕處罰。案發(fā)后,各被告人的家屬代為退繳部分或全部違法所得,可酌情從輕處罰。根據(jù)各被告人在單位犯罪、共同犯罪中的情節(jié)、地位作用、社會危害性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、退賠表現(xiàn)等,依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百一十四條,《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三十條、第三十一條、第二百二十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第二條第二款、第十二條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》第十條之規(guī)定,判決:一、被告人丘彬犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑四年六個月,并處罰金人民幣六十萬元;二、被告人梁霄昶犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣四十萬元;三、被告人喻某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣五萬元;四、被告人房某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣三萬元;五、被告人周某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑三年三個月,并處罰金人民幣九十萬元;六、被告人薛某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣二十二萬元;七、被告人陳某某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月,并處罰金人民幣三萬元;八、違法所得依法予以追繳;扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品及犯罪工具,依法予以沒收。
    上訴人喻某某對原判認(rèn)定的事實、證據(jù)及罪名均無異議,認(rèn)為原判對其量刑過重,請求二審法院從輕處罰。
    辯護人提出,原判對上訴人喻某某量刑過重,且上訴人喻某某具有以下從寬處罰情節(jié):一、并非加比丘公司全職員工,主要負(fù)責(zé)假冒服裝的攬件、寄送,在共同犯罪中起次要、輔助作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)與加比丘公司職員相區(qū)別,給予較大幅度的減輕處罰;二、在本案審查起訴階段,公訴機關(guān)建議對上訴人喻某某判處有期徒刑一年四個月,并處罰金人民幣五萬元,上訴人喻某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié),但原審法院在上訴人喻某某已于宣判前全額退賠違法所得21萬余元,預(yù)繳罰金5萬元的情況下,不僅沒有在量刑建議的基礎(chǔ)上予以從寬處罰,反而加重處罰二個月,有違認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定。據(jù)此,請求在原判量刑的基礎(chǔ)上對上訴人喻某某從寬處罰。
    上海市人民檢察院第三分院認(rèn)為,原判認(rèn)定上訴人喻某某、原審被告人丘彬、梁霄昶、房某某、周某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)罪,原審被告人薛某、陳某某犯假冒注冊商標(biāo)罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。上訴人喻某某的上訴理由及辯護人的辯護意見不能成立,建議駁回喻某某的上訴,維持原判。
    本院經(jīng)審理查明的事實及認(rèn)定的證據(jù)與原判相同。
    本院認(rèn)為,上訴人喻某某、原審被告人邱彬、梁霄昶、房某某、周某某為牟取非法利益,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可,銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪;原審被告人薛某、陳某某為牟取非法利益,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。在各自參與的共同犯罪中,原審被告人丘彬、梁霄昶、薛某起主要作用,系主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;上訴人喻某某、原審被告人房某某、陳某某分別起次要、輔助作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。上訴人喻某某、原審被告人丘彬、梁霄昶、房某某、周某某、薛某、陳某某到案后如實供述自己的罪行,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可從輕處罰。上訴人喻某某、原審被告人丘彬、梁霄昶、房某某賠償部分商標(biāo)所有人經(jīng)濟損失,取得了諒解,原審被告人薛某、陳麗退繳違法所得,均可酌情從輕處罰。
    原判鑒于上訴人喻某某幫助他人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的金額達(dá)3,400余萬元,但在共同犯罪中起次要、輔助作用,是從犯,且系單位中的其他直接責(zé)任人員,另具有如實供述自己罪行,到案后賠償部分權(quán)利人的經(jīng)濟損失,退繳違法所得,預(yù)繳罰金等情節(jié),以及本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審理,原審法院在一審宣判前聽取上訴人喻某某及其辯護人關(guān)于公訴機關(guān)調(diào)整量刑建議的意見后依法作出判決,程序合法,量刑并無明顯不當(dāng),故對上訴人喻某某及其辯護人提出在原判量刑的基礎(chǔ)上再予從寬處罰的上訴理由、辯護意見不予采納。
    綜上,本院認(rèn)為,原判認(rèn)定上訴人喻某某、原審被告人丘彬、梁霄昶、房某某、周某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪以及原審被告人薛某、陳某某犯假冒注冊商標(biāo)罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。上海市人民檢察院第三分院建議駁回上訴、維持原判的意見正確,予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規(guī)定,裁定如下:
    駁回上訴,維持原判。
    本裁定為終審裁定。

    審 判 長 曹芬芳
    審 判 員 夏曉虹
    審 判 員 楊 坤
    書 記 員 王懿敏
    二〇二一年十一月八日

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .