(2021)滬0118刑初391號(hào)
——上海市青浦區(qū)人民法院 (2021-12-7)
(2021)滬0118刑初391號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人周某。
辯護(hù)人潘書鴻、謝藝,上海恒建律師事務(wù)所律師。
被告人黃某。
被告人范某。
被告人張某。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2021]411號(hào)起訴書指控被告人周某、黃某、范某、張某犯販賣毒品罪,于2021年4月16日向本院提起公訴并建議本案適用簡(jiǎn)易程序。本院在審理過程中,發(fā)現(xiàn)本案有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形,于2021年5月28日決定適用普通程序重新審理本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員潘志峰出庭支持公訴。被告人周某及其辯護(hù)人潘書鴻、謝藝、被告人黃某、范某、張某到庭參加訴訟。審理期間,經(jīng)公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng),本院決定延期審理一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院根據(jù)被告人周某、黃某、范某、張某的供述、證人季某、王某、李某證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄,微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄截圖,支付寶轉(zhuǎn)賬記錄,扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品照片、扣押清單、搜查筆錄,上海市XX中心檢驗(yàn)報(bào)告,上海市公安局緝毒處收繳毒品專用單據(jù)、稱重筆錄、稱重照片,麗水市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告、麗水市B研究院、麗水市C研究院測(cè)試報(bào)告,韻達(dá)快件跟蹤記錄、快遞面單,上海潔湛電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書,勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、刑事判決書、行政處罰決定書、社區(qū)戒毒決定書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書,公安機(jī)關(guān)案發(fā)及抓獲經(jīng)過,被告人的戶籍信息等證據(jù)指控:
2020年9月3日,被告人周某以牟利為目的,從泰國(guó)“阿四”(身份待查)處接收其寄送的甲基苯丙胺(冰毒)約20克,后多次伙同他人進(jìn)行販賣,其中:
一、2020年9月25日22時(shí)許,周某通過黃某居間介紹,同黃某一起駕車至上海市浦東新區(qū)XX路151-1臨公利醫(yī)院附近的加油站,在車內(nèi)以2,800元(幣種為人民幣,下同)的價(jià)格將約2克甲基苯丙胺販賣給王某。周某從中獲利2,000元,黃某獲利800元。
二、2020年10月22日,周某經(jīng)黃某、范某居間介紹,于當(dāng)日22時(shí)許,在上海市浦東新區(qū)XX路XX號(hào)附近一馬路上,將約10克甲基苯丙胺交于范某。后范某經(jīng)張某居間介紹,在XX路XX號(hào),以7,500元的價(jià)格將約5克甲基苯丙胺販賣給王立軍(另案處理)。周某從中獲利5,000元,黃某與范某從中各獲利1,250元。
三、2020年11月6日11時(shí)許,黃某根據(jù)同周某的事先約定,在上海市浦東新區(qū)XX路、XX路附近,將周某之前留置在其處的甲基苯丙胺約1克,以1,500元的價(jià)格販賣給王某。周某從中獲利1,000元,黃某獲利500元。
另查明,上海市公安局青浦分局從被告人周某住所搜出甲基苯丙胺共計(jì)0.47克并予以扣押。被告人周某因吸毒行為被公安機(jī)關(guān)查獲,期間主動(dòng)交代了尚未被公安機(jī)關(guān)掌握的上述販毒行為。被告人黃某、范某、張某到案后亦如實(shí)供述了上述事實(shí)。
據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人周某、黃某明知是毒品甲基苯丙胺仍共同及伙同被告人范某、張某向他人販賣,應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,被告人周某起主要作用,系主犯;在第三節(jié)事實(shí)中,被告人黃某起主要作用,系主犯;在前二節(jié)事實(shí)中,被告人黃某、范某、張某起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。被告人黃某、范某、張某如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人黃某、范某曾因非法持有毒品罪、販賣毒品罪被判處刑罰,被告人張某曾因販賣毒品罪被判處刑罰,又犯販賣毒品罪,系毒品再犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人黃某、范某、張某刑滿釋放后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周某、黃某、范某、張某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。另被告人黃某、范某、張某有多次前科劣跡,可以酌情從重處罰。被告人周某、黃某具有吸食毒品的情節(jié),可以酌情從輕處罰。綜合本案事實(shí)和情節(jié),建議判處被告人周某有期徒刑四年,被告人黃某有期徒刑三年,被告人范某有期徒刑一年,被告人張某有期徒刑一年,同時(shí)對(duì)上述四被告人并處罰金。故提請(qǐng)本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第三百五十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,依法審判。
被告人周某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議,辯護(hù)人以其當(dāng)事人具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等為由建議法庭從輕處罰。
被告人黃某、范某、張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明:
2020年9月3日,被告人周某以牟利為目的,從他人處接收其寄送的甲基苯丙胺(冰毒)約20克,后多次伙同他人進(jìn)行販賣。具體分述如下:
一、2020年9月25日22時(shí)許,被告人周某通過被告人黃某居間介紹,同黃某一起駕車至上海市浦東新區(qū)XX路151-1臨公利醫(yī)院附近的加油站,在車內(nèi)以2,800元的價(jià)格將約2克甲基苯丙胺販賣給王某。被告人周某從中獲利2,000元,被告人黃某從中獲利800元。
二、2020年10月22日,被告人周某經(jīng)被告人黃某、范某居間介紹,于當(dāng)日22時(shí)許,在上海市浦東新區(qū)XX路XX號(hào)附近一馬路上,將約10克甲基苯丙胺交于范某。后被告人范某經(jīng)被告人張某居間介紹,在XX路XX號(hào),以7,500元的價(jià)格將約5克冰毒販賣給王立軍。被告人周某從中獲利5,000元,被告人黃某與被告人范某各從中獲利1,250元。
三、2020年11月6日11時(shí)許,被告人黃某根據(jù)同被告人周某的事先約定,在上海市浦東新區(qū)XX路、XX路附近,將周某之前留在其處的甲基苯丙胺約1克,以1,500元的價(jià)格販賣給王某。被告人周某從中獲利1,000元,被告人黃某從中獲利500元。
另查明,上海市公安局青浦分局從被告人周某住所搜出甲基苯丙胺共計(jì)0.47克并予以扣押。
又查明,被告人周某因一般違法行為到案后如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的上述事實(shí);被告人黃某、范某、張某到案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。
還查明,被告人黃某于2016年8月因犯非法持有毒品罪、販賣毒品罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金四千元;2017年11月因犯販賣毒品罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金六千元;2019年3月因犯販賣毒品罪被上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金八千元。被告人范某于2017年12月因犯非法持有毒品罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金二千元。被告人張某于2016年8月因犯販賣毒品罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金三千元。
上述事實(shí),有被告人周某、黃某、范某、張某的供述、證人季某、王某、李某證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄,微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄截圖,支付寶轉(zhuǎn)賬記錄,扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品照片、扣押清單、搜查筆錄,上海市XX中心檢驗(yàn)報(bào)告,上海市公安局緝毒處收繳毒品專用單據(jù)、稱重筆錄、稱重照片,麗水市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告、麗水市B研究院、麗水市C研究院測(cè)試報(bào)告,韻達(dá)快件跟蹤記錄、快遞面單,上海潔湛電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書,勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、刑事判決書、行政處罰決定書、社區(qū)戒毒決定書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書,公安機(jī)關(guān)案發(fā)及抓獲經(jīng)過,被告人的戶籍資料等證據(jù)證實(shí),并經(jīng)庭審查證屬實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人周某、黃某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次共同或伙同被告人范某、張某向他人販賣,其中,被告人周某、黃某屬情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪,依法均應(yīng)予懲處。被告人周某在本案三節(jié)共同犯罪中,均起主要作用,系主犯;被告人黃某在本案第三節(jié)共同犯罪中起主要作用,系主犯,在本案前兩節(jié)共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰;被告人范某、張某在本案第二節(jié)共同犯罪中起次要作用,均系從犯,依法均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人黃某、范某、張某均曾因毒品犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的販賣毒品罪,系累犯,又系毒品再犯,依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰;被告人黃某、范某、張某到案后如實(shí)供述了自己的罪行,依法均可以從輕處罰;四名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某、黃某、范某、張某的犯罪罪名及區(qū)分主從犯、認(rèn)定被告人黃某、范某、張某均系累犯、毒品再犯、認(rèn)定被告人周某具有自首情節(jié)、其余三名被告人均屬如實(shí)供述罪行的公訴意見正確,且量刑建議適當(dāng),本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人周某的辯護(hù)人以其當(dāng)事人具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等為由建議法庭從輕處罰的辯護(hù)意見,因與查明的事實(shí)相符且于法不悖,故本院予以采納。鑒于被告人周某曾因違法行為受過勞動(dòng)教養(yǎng)、被告人黃某、范某、張某曾因違法犯罪行為受過多次行政或刑事處罰,均酌情從重處罰。為維護(hù)國(guó)家對(duì)毒品的管理制度,保護(hù)公民的身體健康不受侵犯,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第三百五十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人周某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年12月23日起至2024年12月22日止;罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。)
二、被告人黃某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年12月24日起至2023年12月23日止;罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。)
三、被告人范某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年12月24日起至2021年12月23日止;罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。)
四、被告人張某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年2月19日起至2022年1月19日止;罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。)
五、被告人周某、黃某、范某的違法所得均予以追繳;扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克及作案工具均予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份!
審 判 長(zhǎng) 沈?qū)毲?
人民陪審員 朱慧芳
人民陪審員 陸淡輝
書 記 員 肖思偉
二〇二一年十二月七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================