(2021)滬0113刑初1230號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-1-18)
(2021)滬0113刑初1230號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人楊某,男,1981年8月17日出生于上海市,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大學(xué)本科文化,原系芙麗瑞姿品牌管理有限公司實際經(jīng)營人,戶籍在上海市寶山區(qū),住上海市寶山區(qū)。因本案于2021年6月4日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護人傅天華,上海欣尚律師事務(wù)所律師。
被告人李某,男,1997年9月28日出生于湖南省邵陽縣,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,中專文化,無業(yè),戶籍在湖南省邵陽縣小溪市鄉(xiāng)川門村3組2號,暫住上海市松江區(qū)。因本案于2021年6月4日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護人陳秋月,上海市信本律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2021)1233號起訴書指控被告人楊某、李某犯變造國家機關(guān)公文罪,于2021年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員李偉鈺出庭支持公訴,上列被告人及其辯護人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控,被告人楊某自2019年7月至2021年4月間,指使被告人李某4次修改《中華人民共和國入境貨物檢疫檢驗證明》上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、合同號、入境時間、貨物名稱和數(shù)量,并多次修改公司授權(quán)書時間、修改報關(guān)單內(nèi)容。被告人楊某、李某均系被公安人員抓獲,到案后如實供述了自己的罪行。公訴機關(guān)以檢驗檢疫證明、報關(guān)單、微信聊天記錄、證人韓某證言等證據(jù),指控被告人楊某、李某的行為均已構(gòu)成變造國家機關(guān)公文罪,兩名被告人均有坦白情節(jié),被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,提請本院依法審判。
被告人楊某、李某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均無異議,楊某當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
楊某的辯護人提出,檢驗檢疫證明與海關(guān)報關(guān)單是配套使用的,被告人楊某共變造四份檢驗檢疫證明和三份報關(guān)單,應(yīng)認(rèn)定變造國家機關(guān)公文的數(shù)量為4份。被告人楊某是因上家違約,其為了銷售貨物減少損失的需要而變造了公文,犯罪的主觀故意較輕,建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
李某的辯護人提出,被告人李某系從犯,犯罪情節(jié)輕微,有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié),建議法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明,被告人楊某自2019年7月至2021年4月間,為銷售庫存產(chǎn)品,指使被告人李某4次修改《中華人民共和國入境貨物檢疫檢驗證明》上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、合同號、入境時間、貨物名稱和數(shù)量等內(nèi)容,并多次修改報關(guān)單上進口日期和件數(shù)等內(nèi)容,同時修改了公司授權(quán)書的授權(quán)周期。被告人楊某、李某均系被公安人員抓獲,到案后如實供述了自己的罪行。
上述事實,有下列經(jīng)庭審查證屬實的證據(jù)證明:
1、上海市公安局寶山分局調(diào)取證據(jù)通知書、檢驗檢疫證明、報關(guān)單等證據(jù)證實,原始檢驗檢疫證明、報關(guān)單及修改后檢疫證明、報關(guān)單的情況。
2、微信聊天記錄等證據(jù)證實,楊某指使李某修改檢驗檢疫證明、報關(guān)單的事實。
3、證人韓某證言證實,2019年8月,其發(fā)現(xiàn)Freezeframe公司終止了與香港FreezeframeCo.ltd公司的授權(quán),因其所在的芙麗瑞姿品牌管理有限公司是從香港公司獲得授權(quán),故等于其公司沒有了授權(quán)。為了銷售庫存產(chǎn)品,楊某讓李某更改檢驗檢疫證明、報關(guān)單、公司授權(quán)書的事實。
4、上海市公安局寶山分局工作情況證實,本案的案發(fā)及被告人楊某、李某的到案情況。
5、被告人楊某、李某的在案和當(dāng)庭供述,對指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為,被告人楊某、李某結(jié)伙,變造國家機關(guān)公文,其行為均已構(gòu)成變造國家機關(guān)公文罪,依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。檢驗檢疫證明、報關(guān)單雖然在一般情況下配套使用,但均屬于海關(guān)簽發(fā)的公文,被告人楊某、李某變造上述兩種公文,依法均應(yīng)以變造國家機關(guān)公文罪定罪處罰。被告人李某在楊某所在公司供職期間,受楊某等人指使實施變造公文的行為,在共同犯罪中作用相對較輕,可以酌情從輕處罰。被告人楊某、如實供述自己的罪行,且當(dāng)庭表示認(rèn)罪,可以從輕處罰。被告人李某如實供述自己的罪行,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從輕、從寬處罰。被告人楊某、李某的辯護人提出從輕處罰的辯護意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人楊某犯變造國家機關(guān)公文罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年6月4日起至2022年12月3日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被告人李某犯變造國家機關(guān)公文罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年6月4日起至2022年2月3日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 徐敏芳
人民陪審員 杜建紅
人民陪審員 陳 華
書 記 員 范楠楠
二〇二二年一月十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================