精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2021）滬0113刑初1468號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人張某1，男，1969年5月31日出生于安徽省XXX，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍在安徽省亳州市XXXXXXXXXXXXX。因本案于2020年10月26日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彛?021年11月25日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人施愛(ài)香，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
被告人張某2，男，1974年5月5日出生于安徽省渦陽(yáng)縣，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶(hù)籍在安徽省亳州市XXXXXXXXXXXXXX。因本案于2020年10月26日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1472號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某1、張某2犯尋釁滋事罪，于2021年12月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員周長(zhǎng)春出庭支持公訴。被告人張某1及其辯護(hù)人、被告人張某2均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2020年10月26日21時(shí)許，被告人張某1、被告人張某2及張某3（另案處理）等人酒后至本區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)運(yùn)時(shí)大酒店附近停車(chē)場(chǎng)處欲乘車(chē)離開(kāi)時(shí)，遇正在倒車(chē)的吳某。被告人張某1嫌吳某倒車(chē)不當(dāng)遂對(duì)吳某進(jìn)行辱罵并拍打吳駕駛的車(chē)輛。被害人季某等人見(jiàn)狀上前勸阻時(shí)，被告人張某1、被告人張某2及張玉勝以拳打腳踢的方式對(duì)季某實(shí)施毆打，致使季某左側(cè)第六前肋骨骨折，經(jīng)鑒定，構(gòu)成輕微傷。
2020年10月26日21時(shí)30分許，民警接警后在上述地點(diǎn)將被告人張某1、被告人張某2抓獲，上述二名被告人在到案之初均未如實(shí)交代犯罪事實(shí)；后在審查起訴階段被告人張某2如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)以被害人季某的陳述及辨認(rèn)筆錄；證人吳某等人的證言及辨認(rèn)筆錄；上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等書(shū)證；被告人張某1的供述等證據(jù)，指控被告人張某1、張某2的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，被告人張某2具有坦白情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，提請(qǐng)本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，追究被告人張某1、張某2的刑事責(zé)任。
被告人張某1、張某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、犯罪事實(shí)均無(wú)異議。
被告人張某1的辯護(hù)人提出，被告人張某1出口傷人是導(dǎo)致事件的起因，但被害人季某的傷勢(shì)并非由張某1造成，張某1當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償了被害人并獲得諒解，希望法庭對(duì)張某1從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年10月26日21時(shí)許，被告人張某1、被告人張某2及張張某3（另案處理）等人酒后至本區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)運(yùn)時(shí)大酒店附近停車(chē)場(chǎng)處欲乘車(chē)離開(kāi)時(shí)，遇正在倒車(chē)的吳某。被告人張某1嫌吳某倒車(chē)不當(dāng)遂對(duì)吳某進(jìn)行辱罵并拍打吳駕駛的車(chē)輛。被害人季某等人見(jiàn)狀上前勸阻時(shí)，被告人張某1、被告人張某2等人以拳打腳踢的方式對(duì)季某實(shí)施毆打，致使季某左側(cè)第六前肋骨骨折，經(jīng)鑒定，構(gòu)成輕微傷。
2020年10月26日21時(shí)30分許，民警接警后在上述地點(diǎn)將被告人張某1、被告人張某2抓獲，上述二名被告人在到案之初均未如實(shí)交代犯罪事實(shí)；后在審查起訴階段被告人張某2如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)。
另查明，案發(fā)后被告人張某1、張某2向被害人季某作出賠償并獲得諒解。
上述事實(shí)，被告人張某1、張某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人季某的陳述及辨認(rèn)筆錄；證人吳某的證言；證人蒯某、伏某、邵某的證言及辨認(rèn)筆錄；上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、《辦案說(shuō)明》；上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》；被害人季某出具的《收條》《諒解書(shū)》以及被告人張某1、張某2的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某1、張某2結(jié)伙他人，聚眾隨意毆打被害人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某2到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人張某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人張某1當(dāng)庭認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人張某1、張某2向被害人作出賠償并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)治安管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月25日起，折抵刑期一個(gè)月一日，至2022年5月23日止。）
二、被告人張某2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
張某2回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 謝 斌
審 判 員 張國(guó)濱
人民陪審員 孫慶源
書(shū) 記 員 陸海燕
二〇二二年一月十七日