(2021)滬0109刑初876號
——上海市虹口區(qū)人民法院 (2021-12-30)
(2021)滬0109刑初876號
公訴機(jī)關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。
被告人張某,女,1980年2月14日出生于上海市,XX,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,大學(xué)本科文化程度,系上海A有限公司銷售人員,戶籍地本市徐匯區(qū),居住地本市徐匯區(qū)。因涉嫌犯洗錢罪、虛開發(fā)票罪于2021年9月8日被上海市公安局虹口分局刑事拘留,同年9月29日被執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于上海市虹口區(qū)看守所。
辯護(hù)人何國平、何承燕,上海嘉瀾達(dá)律師事務(wù)所律師。
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2021〕877號起訴書指控被告人張某犯虛開發(fā)票罪,于2021年12月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員牟莉出庭支持公訴,被告人張某及其辯護(hù)人何國平、何承燕均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告人張某身為上海A有限公司銷售人員,于2018年3月至7月間,在無真實(shí)交易的情況下,通過該公司控制的關(guān)聯(lián)公司以轉(zhuǎn)入預(yù)付卡套現(xiàn)等方法,為上海B有限公司虛開增值稅普通發(fā)票,價稅合計(jì)人民幣816萬元。
2021年9月8日,被告人張某被公安人員抓獲,到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),并退出個人違法所得人民幣5萬元。
上述事實(shí),被告人張某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議,并有同案關(guān)系人胡某、陳某、范某、王某等人的供述,上海市公安局虹口分局調(diào)取微信聊天記錄、銀行流水、涉案公司相關(guān)的增值稅普通發(fā)票開票記錄、相關(guān)刑事判決書、出具的《案發(fā)經(jīng)過》,上海XX事務(wù)所有限公司出具的《會計(jì)鑒定意見書》及上海市虹口區(qū)人民檢察院出具的《扣押財(cái)物清單》等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,證據(jù)合法有效,且能相互印證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人張某身為上海A有限公司的其他直接責(zé)任人員,參與公司為他人虛開增值稅普通發(fā)票,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯虛開發(fā)票罪罪名成立。在共同犯罪中,被告人張某起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰;且到案后能如實(shí)供述自己的罪行,依法可從輕處罰。被告人張某案發(fā)后能退出個人違法所得,在本院審理期間預(yù)繳了罰金,確有悔罪表現(xiàn),可適用緩刑。為維護(hù)國家增值稅發(fā)票的監(jiān)管,保護(hù)國家的稅收征管,依照《中華人民共和國刑法》第三十條、第三十一條、第二百零五條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯虛開發(fā)票罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
二、退出的違法所得人民幣五萬元予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 周 軍
書 記 員 莫振英
二〇二一年十二月三十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================