(2022)滬0106刑初298號
——上海市靜安區(qū)人民法院(2022-7-26)
(2022)滬0106刑初298號
公訴機關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
被告人陶某,女,1971年10月22日出生于貴州省開陽縣,XX,初中文化,,住江蘇省連云港市連云區(qū)。因本案于2022年1月21日被刑事拘留,同年2月25日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所(南部)。
辯護人季嫻,上海市金馬律師事務(wù)所律師,系由上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕268號起訴書指控被告人陶某犯非法吸收公眾存款罪,于2022年7月11日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員張冬瑩出庭支持公訴。被告人陶某及其辯護人季嫻到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
鼎責(zé)(上海)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱“鼎責(zé)公司”)于2014年12月注冊成立,實際經(jīng)營地為本市靜安區(qū)XX路XX號XX城XX座XX室,法定代表人及實際控制人王有良(另案處理),鼎責(zé)公司在未取得相關(guān)金融資質(zhì)的情況下,向社會不特定公眾宣傳理財產(chǎn)品,承諾保證本金并支付固定年化利息,非法吸收公眾資金。
被告人陶某系鼎責(zé)公司業(yè)務(wù)員,任職期間以上述方式向客戶銷售理財產(chǎn)品。經(jīng)審計,共計吸收資金100萬余元,未兌付金額90萬余元。
2022年1月21日,被告人陶某被公安機關(guān)抓獲歸案,其到案后如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)認為被告人陶某具有從犯、如實供述情節(jié),建議判處其有期徒刑六個月,并處罰金。
被告人陶某對量刑建議無異議并簽字具結(jié)。
辯護人對起訴書指控的犯罪事實、罪名和量刑建議均無異議,另提出被告人陶某無前科,系初犯、偶犯,法制觀念淡薄,系從犯,到案后如實供述罪行,建議法庭對其從輕處理。
以上事實,被告人陶某在庭審中均無異議,且有投資人張某、肖某、馬某、翁某等人證言、收款確認函、股權(quán)代持證書、資金出借合同、轉(zhuǎn)賬明細、同案犯張彪的指證、司法會計鑒定專項審計報告、到案經(jīng)過和被告人供述等證據(jù)證實,并經(jīng)本院查證屬實,且來源合法,應(yīng)作為定案的依據(jù)。
本院認為,被告人陶某與他人共同違反法律規(guī)定,非法吸收公眾存款,擾亂金融秩序,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,依法應(yīng)予懲處。被告人陶某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,應(yīng)依法減輕處罰。被告人陶某到案后如實供述罪行,可依法從輕處罰。被告人陶某自愿認罪認罰,可以從寬處理。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯非法吸收公眾存款罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立,量刑情節(jié)及建議適當(dāng),應(yīng)予采納。辯護人的相關(guān)辯護意見,本院予以采納。
據(jù)此,依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款,《中華人民共和國刑法》第十二條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陶某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。)
二、責(zé)令被告人退賠違法所得,按比例發(fā)還集資參與人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 謝文娟
書 記 員 鄭 琳
二〇二二年七月二十六日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================