精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2022）滬0118刑初93號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人華某，男，1964年7月21日出生，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化程度，系上海XX有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，戶籍所在地上海市奉賢區(qū)海港綜合經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，住上海市奉賢區(qū)。2020年12月23日因涉嫌虛開發(fā)票犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年12月31日被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?021年12月24日由青浦區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人張域，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
被告人張某1，男，1958年9月20日出生，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，專科文化程度，系上海XX有限公司顧問(wèn)，戶籍所在地上海市徐匯區(qū)。2020年12月23日因涉嫌虛開發(fā)票犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年12月31日被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?021年12月24日由青浦區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人阮紅斌，上海青本律師事務(wù)所律師，由上海市青浦區(qū)法律援助中心指派。
被告人高某1，女，1977年6月23日出生，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化程度，系上海XX有限公司出納，戶籍所在地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。2020年12月23日因涉嫌虛開發(fā)票犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年12月31日被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?021年12月24日由青浦區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人徐衛(wèi)紅，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
被告人高某2，男，1953年5月30日出生，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化程度，系上海XX有限公司會(huì)計(jì)，戶籍所在地上海市奉賢區(qū)。2020年12月24日因涉嫌虛開發(fā)票犯罪被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?021年12月24日由青浦區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人謝小弟，上海市中山律師事務(wù)所律師，由上海市青浦區(qū)法律援助中心指派。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]72號(hào)起訴書指控被告人華某、張某1、高某1、高某2犯虛開發(fā)票罪，于2022年1月25日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)本案存有不宜適用簡(jiǎn)易程序之情形，于2022年2月11日轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。因疫情防控原因，本案于2022年4月30日至2022年6月7日依法中止審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員葉怡沁出庭支持公訴。被告人華某及其辯護(hù)人張域、被告人張某1及其辯護(hù)人阮紅斌，被告人高某1及其辯護(hù)人徐衛(wèi)紅，被告人高某2及其辯護(hù)人謝小弟到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院根據(jù)被告人華某、張某1、高某1、高某2的供述筆錄，證人林某、張某2的證言筆錄，安徽增值稅普通發(fā)票、記賬憑證，審計(jì)報(bào)告，中華人民共和國(guó)稅收完稅證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，立案決定書、證人林某、張某2的證言筆錄、起訴書，舉報(bào)信、犯罪線索移送函，立案決定書、取保候?qū)彌Q定書，抓獲經(jīng)過(guò)，網(wǎng)上人口信息等證據(jù)指控：
2020年3月，被告人華某在實(shí)際經(jīng)營(yíng)上海XX有限公司期間，為虛增公司經(jīng)營(yíng)成本，少繳稅款，在沒有真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，通過(guò)被告人張某1的介紹，指使被告人高某1以支付開票費(fèi)的方式，通過(guò)黎建華（另案處理）購(gòu)買虛開的增值稅普通發(fā)票共計(jì)57份，價(jià)稅合計(jì)人民幣800萬(wàn)元。被告人高某2在明知該發(fā)票系虛開的情況下，仍將發(fā)票進(jìn)行入賬處理。
案發(fā)后，被告人華某已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳稅款。
綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人華某、張某1、高某1、高某2虛開發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。被告人華某、張某1、高某1、高某2均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。在虛開發(fā)票共同犯罪中，被告人華某起主要作用，系主犯；被告人張某1、高某1、高某2起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人高某2自動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人華某、張某1、高某1被抓獲到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法均可以從輕處罰。被告人張某1揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人華某已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳稅款，酌情可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款，第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法審判。
在庭審過(guò)程中，被告人華某、張某1、高某1、高某2均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
被告人華某、張某1、高某1、高某2的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：
2020年3月，被告人華某在實(shí)際經(jīng)營(yíng)上海XX有限公司期間，為虛增公司經(jīng)營(yíng)成本，少繳稅款，在沒有真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，通過(guò)被告人張某的介紹，指使被告人高某1以支付開票費(fèi)的方式，通過(guò)黎建華購(gòu)買虛開的增值稅普通發(fā)票共計(jì)57份，價(jià)稅合計(jì)人民幣800萬(wàn)元。被告人高某2在明知該發(fā)票系虛開的情況下，仍將發(fā)票進(jìn)行入賬處理。
案發(fā)后，被告人華某已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳稅款。
另查明，被告人華某、張某1、高某1到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)；被告人高某2主動(dòng)投案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。到案后，被告人張某1揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
上述事實(shí)，有被告人華某、張某1、高某1、高某2的供述筆錄，證人林某、張某2的證言筆錄，安徽增值稅普通發(fā)票、記賬憑證，審計(jì)報(bào)告，中華人民共和國(guó)稅收完稅證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，立案決定書、證人林某、張某2的證言筆錄、起訴書，舉報(bào)信、犯罪線索移送函，立案決定書、取保候?qū)彌Q定書，抓獲經(jīng)過(guò)，網(wǎng)上人口信息等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人華某、張某1、高某1、高某2虛開發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法均應(yīng)予懲處。被告人華某、張某1、高某1、高某2均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。在虛開發(fā)票共同犯罪中，被告人華某起主要作用，系主犯；被告人張某1、高某1、高某2起次要作用，系從犯，對(duì)于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人高某2自動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人華某、張某1、高某1被抓獲到案后均如實(shí)供述了自己的罪行，依法均可以從輕處罰。被告人張某1揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某、張某1、高某1、高某2的犯罪罪名及區(qū)分主從犯，認(rèn)定被告人華某、張某1、高某1屬如實(shí)供述、被告人高某2屬自首、被告人張某1有立功表現(xiàn)的公訴意見正確，本院予以確認(rèn)。被告人華某的辯護(hù)人以其當(dāng)事人系初犯、偶犯，如實(shí)供述罪行并退出全額稅款等為由要求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑、被告人張某1、高某1、高某2的辯護(hù)人以其當(dāng)事人均系初犯、偶犯，分別具有從犯、有立功表現(xiàn)、自首或如實(shí)供述罪行等從輕或者減輕情節(jié)為由要求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，因與本院查明的事實(shí)相符，且于法不悖，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)國(guó)家稅收制度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款，第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人華某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
二、被告人張某1犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
三、被告人高某1犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
四、被告人高某2犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
誡勉語(yǔ)：華某、張某1、高某1、高某2回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 朱秀玲
人民陪審員 朱慧芳
人民陪審員 蔣秀娟
書 記 員 樊麗萍
二〇二二年六月十五日