《死刑限制論(武大刑法學(xué)博士文庫(kù))》書(shū)評(píng) ——

教授莫 2001-12-12 15:43:57

死刑作為剝奪犯罪分子生命的一個(gè)刑種，在我國(guó)刑法中占有極為重要的地位�！端佬滔拗普摗芬晃囊择R克思主義和鄧小平理論為指導(dǎo)，立足于我國(guó)社會(huì)主義刑法學(xué)的基本原理，對(duì)我國(guó)的死刑限制進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、深入和富于探索、創(chuàng)新精神的研究。綜而觀之，這篇論文具有以下幾個(gè)突出的特點(diǎn)：
一、結(jié)構(gòu)完整，體系新穎。本文由導(dǎo)論、價(jià)值論、政策論、立法論、司法論和執(zhí)行論等六部分組成，由導(dǎo)論部分“死刑的本質(zhì)”入手，直至死刑的緩期執(zhí)行，對(duì)我國(guó)死刑的限制進(jìn)行了全方位的研究和探討，從而形成了具有內(nèi)在邏輯性的宏觀與微觀相結(jié)合、理論與實(shí)踐相銜接、現(xiàn)狀與展望兼顧的較為完整的科學(xué)體系，較之我國(guó)已有的死刑方面的論著而言，結(jié)構(gòu)完整，體系新穎是其突出的特點(diǎn)之一。
二、觀點(diǎn)正確，新意頗多。作為我國(guó)刑法學(xué)界第一篇專(zhuān)門(mén)對(duì)死刑限制課題進(jìn)行研討的博士學(xué)位論文，作者能立足于我國(guó)刑法學(xué)的基本原理，構(gòu)建自己的理論框架，并對(duì)一些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)說(shuō)，既有贊成，也有商榷，還有反對(duì)：贊成者，言之有物，商榷者，不偏不倚，反對(duì)者，持之有據(jù)。同時(shí)，文章又提出了不少新的觀點(diǎn)，如將貝卡利亞的死刑觀概括為“限制死刑”而不是學(xué)界通常所說(shuō)的“廢止死刑”的觀點(diǎn)；認(rèn)為死刑的價(jià)值根基是權(quán)力根據(jù)、理論根據(jù)和倫理根據(jù)的有機(jī)統(tǒng)一的觀點(diǎn)；通過(guò)對(duì)我國(guó)刑法中死刑適用條件的深入挖掘，作者所主張的死刑只能適用于那些罪行極其嚴(yán)重、毫無(wú)寬宥余地的犯罪分子的觀點(diǎn)；通過(guò)論證，作者主張現(xiàn)階段的我國(guó)刑法只應(yīng)當(dāng)保留9種死刑罪名并應(yīng)當(dāng)對(duì)絕對(duì)死刑等4種死刑規(guī)定方式予以廢止從而只保留其中的兩種規(guī)定方式的觀點(diǎn)；死刑的適用應(yīng)當(dāng)遵循謙抑性、目的性和公正性等三項(xiàng)原則的觀點(diǎn)；在界定死刑的實(shí)際執(zhí)行與緩期執(zhí)行時(shí)只能立足于“功利”和“秩序”而不能從“報(bào)應(yīng)”和“正義”去考慮的觀點(diǎn)；主張通過(guò)擴(kuò)大死緩適用來(lái)減少死刑的實(shí)際執(zhí)行的觀點(diǎn)等等，都在一定程度上填補(bǔ)了我國(guó)刑法學(xué)研究的空白。
三、文筆流暢，資料翔實(shí)。通觀這篇論文，作者的表述通俗易懂，文筆流暢快捷，資料翔實(shí)豐富，中外文引文注釋達(dá)560余處，其中，日文注釋50余處，英文注釋近50處，這從一個(gè)方面顯示了作者在這一專(zhuān)題上的研究決心和研究實(shí)力，也表明作者在資料的收集和運(yùn)用上下了頗大的功夫。
四、研究深入，富于開(kāi)拓。由于本文不是對(duì)死刑進(jìn)行通則性研究而僅僅是對(duì)限制死刑進(jìn)行專(zhuān)題性探討，從而能在研究的深度、廣度和具體化程度上都有了不少的推進(jìn)，并在不少方面進(jìn)行了富于開(kāi)拓性的研究，如從死刑的價(jià)值入手對(duì)死刑的優(yōu)劣進(jìn)行研究的方法，從刑罰的根據(jù)、刑罰的目的和刑罰的效果三個(gè)方面來(lái)綜合論定死刑價(jià)值的方法，將死刑政策二級(jí)四分為“存置死刑”和“限制死刑”，“存置且擴(kuò)張死刑”和“存置但限制死刑”的模式等等，這些深入和開(kāi)拓性的探討，散發(fā)出理論的光彩，使人讀后頗有清新之感。
五、展示理論，服務(wù)實(shí)踐。死刑是一個(gè)理論性和實(shí)踐性都很強(qiáng)的課題，缺乏理論論證或者脫離實(shí)踐，都會(huì)嚴(yán)重影響這一專(zhuān)題研究的水平和價(jià)值。本書(shū)即十分重視理論與實(shí)踐的密切結(jié)合，一方面，在文章的幾乎各個(gè)章節(jié)都貫穿著理論論證，如死刑本質(zhì)和死刑價(jià)值的理論論證，死刑立法與死刑司法的理論論證等等都對(duì)死刑實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)作用；另一方面，文章在幾乎每一章節(jié)也都關(guān)注著我國(guó)的死刑司法實(shí)踐，都思考著我國(guó)如何在相關(guān)方面限制死刑。這樣，《死刑限制論》一文就實(shí)現(xiàn)了理論與實(shí)踐的高度結(jié)合。
當(dāng)然，限于篇幅，文章對(duì)個(gè)別問(wèn)題尚未進(jìn)行展開(kāi)和深入，這些都需要在以后進(jìn)行補(bǔ)充和充實(shí)。
綜上所述，本文是一篇專(zhuān)門(mén)對(duì)死刑的限制進(jìn)行專(zhuān)題性研究的不可多得的優(yōu)秀論文。

========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================