第四節(jié) 我國刑法共同犯罪的成立條件
我國1997年《刑法》第25條對共同犯罪的成立條件(概念)作了明確規(guī)定：
“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�！�(第l款)‘二人以上共同過失犯罪，不
以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。'’(第2款)
基于刑法理論對共犯概念的分析以及我國《刑法》的具體規(guī)定，構(gòu)成共同犯罪必
須同時(shí)具備以下三個(gè)方面的要件：共同犯罪的主體要件；共同犯罪的客觀要件；
共同犯罪的主觀要件。
一、共同犯罪的主體要件：二人以上犯罪主體
就量而言，“二”人以上，包括二人；就質(zhì)而言，“二人”以上，強(qiáng)調(diào)二個(gè)

以上的
犯罪主體，包括自然人犯罪主體與單位犯罪主體。自然人犯罪主體，是指刑法規(guī)
定的，實(shí)施構(gòu)成要件行為、具備刑事責(zé)任能力的自然人。有責(zé)任能力的自然人與
沒有責(zé)任能力的自然人，不能構(gòu)成共同犯罪。例如，具有刑事責(zé)任能力的人，教
唆或幫助不滿14周歲的人犯盜竊罪，由于不滿14周歲的人不具有犯罪主體資
格，因而不存在共同犯罪問題，對于教唆者、幫助者按單獨(dú)犯盜竊罪處理。這一
情形屬于間接正犯。單位犯罪主體，是指刑法規(guī)定的，實(shí)施刑法分則明文規(guī)定可
以由單位構(gòu)成犯罪的構(gòu)成要件行為、具備刑事責(zé)任能力的單位。這里的單位，是
指法律上人格化了的合法組織，包括法人以及非法人資格的合法組織。我國
《民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)
立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織�！狈欠ㄈ速Y格的合法組織，包括不具有
法人資格的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等。兩個(gè)以上的犯罪主體構(gòu)成共

同
犯罪的，大致有以下三種情況：(1)兩個(gè)以上的自然人犯罪主體構(gòu)成共同犯罪：
例如，兩個(gè)以上具有刑事責(zé)任能力的自然人共同犯盜竊罪(《刑法》第264條)。
(2)兩個(gè)以上的單位犯罪主體構(gòu)成共同犯罪：例如，兩個(gè)以上的單位共同犯走
私文物罪(《刑法》第151條)。(3)自然人犯罪主體與單位犯罪主體構(gòu)成共同
犯罪：例如，具有刑事責(zé)任能力的自然人與單位共同犯高利轉(zhuǎn)貸罪(《刑法》第
175條)。
二、共同犯罪的主觀要件：共同的犯罪故意
共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人明知他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害
社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。共同的犯罪故
意不失為一種犯罪故意，具有“犯罪故意”所共有的一些基本特征，例如，結(jié)構(gòu)

形
態(tài)上的認(rèn)識要素、意志要素，內(nèi)容成分上的事實(shí)認(rèn)識、規(guī)范認(rèn)識、可能性認(rèn)識、

必
然性認(rèn)識、希望意志、放任意志等。對此，已由“犯罪故意”專題闡述。相對于

單
獨(dú)犯罪故意而言，共同犯罪故意的典型特征在于犯罪故意的“共同性”。這種共
同性，是指各個(gè)共同犯罪人的犯罪故意，在一定形式的關(guān)聯(lián)下，大致構(gòu)成一個(gè)整
體，呈整合狀態(tài)。具體分析如下：
(1)認(rèn)識上的共同性：可以由三個(gè)方面來具體說明：其一，共同犯罪人認(rèn)識
到不是自己一人在單獨(dú)實(shí)施犯罪，而是與他人一起在實(shí)施同一的犯罪。這是強(qiáng)
調(diào)共同犯罪人之間認(rèn)識上的意思聯(lián)絡(luò)。這種意思聯(lián)絡(luò)的范圍，應(yīng)當(dāng)理解為包括
同一犯罪故意的串聯(lián)。例如，甲與乙進(jìn)行犯罪故意的溝通，乙又與丙進(jìn)行同一犯
罪故意的溝通，甲、乙、丙構(gòu)成犯罪故意的意思聯(lián)絡(luò)。其二，共同犯罪人認(rèn)識到
己與其他人在實(shí)施同種類型性質(zhì)的行為，也就是說，各個(gè)犯罪人犯罪故意所屬的
犯罪類型具有一致性。在共犯界說上，本書原則上堅(jiān)持完全犯罪共同說的基本
立場。由此，甲以殺人的故意、乙以傷害的故意，同時(shí)對丙實(shí)施侵害，不能成立

共
同故意。其三，共同犯罪人對于危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識程度，既可以是可能性認(rèn)
識，也可以是必然性認(rèn)識，還可以是部分共同犯罪人持可能性認(rèn)識，部分共同犯
罪人持必然性認(rèn)識。例如，甲與乙聯(lián)合對丙實(shí)施人身侵害，對于丙的死亡結(jié)果，
甲持可能性認(rèn)識，乙持必然性認(rèn)識，甲、乙可以構(gòu)成共同故意。
(2)意志上的共同性：可以由二個(gè)方面來具體說明：其一，共同犯罪人意圖
的不是自己一人單獨(dú)實(shí)施犯罪，而是希望或者放任自己與他人一起實(shí)施同一犯
罪。這是強(qiáng)調(diào)共同犯罪人之間意志上的意思聯(lián)絡(luò)。這種意思聯(lián)絡(luò)的范圍，同樣-
包括同一犯罪故意的串聯(lián)。其二，共同犯罪人對于危害結(jié)果發(fā)生的取向，既可以
是均持希望態(tài)度，也可以是均持必然態(tài)度，還可以是部分共同犯罪人持希望態(tài)
度，部分共同犯罪人持放任態(tài)度。例如，甲與乙聯(lián)合對丙實(shí)施人身侵害，對于丙
的死亡結(jié)果，甲持希望態(tài)度，乙持放任態(tài)度，甲、乙可以構(gòu)成共同故意。
三、共同犯罪的客觀要件：共同的構(gòu)成要件行為
共同的構(gòu)成要件行為，是指刑法所規(guī)定的，各共同犯罪人意識與意志支配下
的，危害社會身體動與靜的活動整體。同樣，共同的構(gòu)成要件行為不失為一種構(gòu)
成要件行為，從而具有“構(gòu)成要件行為”所共有的一些基本特征，例如，自然結(jié)

構(gòu)
要素上的心素與體素，價(jià)值蘊(yùn)含上的法定性、危害性等。對此，已由“構(gòu)成要件
行為”專題闡述。相對于單獨(dú)構(gòu)成要件行為而言，共同構(gòu)成要件行為的典型特
征在于構(gòu)成要件行為的“共同性”。這種共同性，是指各個(gè)共同犯罪人的構(gòu)成要
件行為，在一定形式的關(guān)聯(lián)下，大致構(gòu)成一個(gè)整體，呈整合狀態(tài)。具體分析如下

：
(1)行為上的共同性：可以由三個(gè)方面來具體說明：其一，行為整合：各個(gè)共
同犯罪人的行為相互聯(lián)系、彼此配合，形成一個(gè)統(tǒng)一的犯罪活動整體。這是強(qiáng)調(diào)
共同犯罪人之間行為上的有機(jī)整合，具體表現(xiàn)為各個(gè)共同犯罪人的行為均是共
同構(gòu)成要件行為的組成部分，共同構(gòu)成要件行為由各個(gè)共同犯罪人的行為貫通
融合而成。例如，甲、乙、丙共同實(shí)施盜竊犯罪，甲在現(xiàn)場望風(fēng)，乙撬鎖，丙搬

運(yùn)
財(cái)物。望風(fēng)行為、撬鎖行為、搬運(yùn)財(cái)物行為聯(lián)成一體，構(gòu)成共同盜竊行為。其二

，
性質(zhì)一致：各個(gè)共同犯罪人的行為均指向同一具體犯罪的構(gòu)成要件行為，也就是

·
各個(gè)犯罪人的行為所屬的犯罪類型具有一致性。這也是基于共犯界說上的完全
犯罪共同說的基本立場。因此，甲的殺人行為與乙的傷害行為，盡管同時(shí)針對丙
而實(shí)施，但是不能成立共同構(gòu)成要件行為。其三，行為形式：各個(gè)共同犯罪人的
行為形式，可以有兩種表現(xiàn)：一是行為形式一致，或者均為作為，或者均為不作
為。例如，甲、乙共同實(shí)施放火行為，甲澆灑汽油、乙點(diǎn)燃引火物，甲、乙的行

為均
為作為。對丙(年幼)具有扶養(yǎng)義務(wù)的甲、乙，互相配合，(故意)致使丙無法獲得
食物而餓死，甲、乙的行為均為不作為。二是行為形式不一，部分作為部分不
作為。例如，甲與銀行保安人員共謀搶劫銀行，屆時(shí)甲持槍搶劫，乙視而不見，
甲、乙分別為作為與不作為。其四，行為階段：各個(gè)共同犯罪人的行為階段，主

要
有兩種表現(xiàn)：一是行為階段一致，或者均為預(yù)備行為，或者均為實(shí)行行為。例如

，
甲、乙為了盜竊，共同準(zhǔn)備實(shí)施犯罪所用的撬棒、電鉆、大力鉗、繩索等工具，

甲、
乙的行為均構(gòu)成盜竊罪的預(yù)備行為。甲、乙持刀，共同對丙的身體進(jìn)行刺傷，甲

、
乙的行為均構(gòu)成傷害罪的實(shí)行行為。二是行為階段不一，部分共同犯罪人實(shí)施
預(yù)備行為，部分共同犯罪人實(shí)施實(shí)行行為。例如，甲、乙共同毒殺丙，甲提供毒
藥，乙在丙的食物中下毒，甲的行為構(gòu)成殺人罪的預(yù)備行為，乙的行為構(gòu)成殺人
罪的實(shí)行行為。其五，行為分工：各個(gè)共同犯罪人的行為，可以存在一定的分工

，
也可以共同實(shí)施實(shí)行行為。在存在分工的情況下，各共同犯罪人的行為可能表
現(xiàn)為四種：組織行為，是指在共同犯罪中網(wǎng)羅成員、組建組織，糾集他人商討規(guī)
劃、制訂方案，發(fā)號施令、調(diào)度人員；教唆行為，是指在共同犯罪中促使他人產(chǎn)

生
具體犯罪意圖；幫助行為，是指在共同犯罪中為他人實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件，使犯罪
更易完成；實(shí)行行為，是指在共同犯罪中實(shí)施刑法分則所規(guī)定的基本的、普通的
犯罪構(gòu)成要件的行為。
(2)行為對構(gòu)成要件結(jié)果的共同性：在發(fā)生構(gòu)成要件結(jié)果②的場合，需要探
討共同犯罪構(gòu)成要件結(jié)果的形成以及各個(gè)共同犯罪人的行為與共同犯罪構(gòu)成要
件結(jié)果之間的因果關(guān)系。，其一，結(jié)果形成：共同犯罪的構(gòu)成要件結(jié)果，是指共

同
配合所形成。例如，甲、乙、丙共同對丁住戶進(jìn)行盜竊，甲撬門破鎖，乙搬運(yùn)

財(cái)物，
’丙望風(fēng)報(bào)信，則丁的財(cái)產(chǎn)遭受侵害的結(jié)果，由甲、乙、丙三人的行為所協(xié)同形

成。
其二，因果關(guān)系：每個(gè)共同犯罪人的行為與共同犯罪的構(gòu)成要件結(jié)果之間均有

著
因果關(guān)系。對于共同犯罪構(gòu)成要件結(jié)果的產(chǎn)生，每個(gè)共同犯罪人的行為均是必
要的、不可缺少的。例如，甲、乙共同刺殺丙，其中甲刺中丙的心臟屬于致命

傷，
盡管乙的刺殺并非致命傷，但是丙的死亡結(jié)果是由甲、乙的行為所共同造成的

。
也就是說，甲、乙行為聯(lián)成一體共同造成了丙的死亡，對于丙的死亡來說，甲

、乙
的行為均是不可缺少的。
四、共同犯罪的認(rèn)定
根據(jù)我國刑法共同犯罪的成立條件，下列情況不屬于共同犯罪：
(1)共同過失行為：是指二人以上基于意思聯(lián)絡(luò)，在過失心態(tài)的支配下共同
造成了危害結(jié)果的發(fā)生。共同過失行為依然具有如下一些特征：二人以上主體；
具有意思聯(lián)絡(luò)的共同過失心態(tài)；行為對于危害結(jié)果的共同原因力。因此，共同過
失行為不僅關(guān)注對于過失結(jié)果的客觀行為原因力的共同性(過失行為的共同)，
而且強(qiáng)調(diào)對于過失結(jié)果的主觀心態(tài)意思聯(lián)絡(luò)的共同性(過失心態(tài)的共同)。所
謂共同過失的意思聯(lián)絡(luò)，是指各行為人不僅認(rèn)識到或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到①自己的行
為可能導(dǎo)到危害結(jié)果的發(fā)生，而且認(rèn)識到或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到他人所實(shí)施的行為對
于危害結(jié)果的發(fā)生具有共同的指向(他人行為與自己行為協(xié)同增加危害結(jié)果發(fā)
生的可能性)，同時(shí)認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生可能性的行為人，不僅自己疏于避免。
而且對于他人的疏于避免也不予注意。理論上，共同過失行為能否成立共同犯
罪可以作進(jìn)一步的討論，不過立法上，我國《刑法》(1997年)第25條第2款已經(jīng)
明確規(guī)定：“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處。’’
(2)故意行為與無罪過行為：是指一方故意犯罪，他方與故意犯罪者存在著
協(xié)同的行為，但是主觀上既無故意也無過失，盡管這種協(xié)同行為具有行為的共同
性，但是由于主觀上缺乏意思聯(lián)絡(luò)，因而不構(gòu)成共同犯罪。例如，甲明知是犯罪
所得的贓物，而欺騙乙稱是自家的物品，與乙共同向丙予以銷售，則甲單獨(dú)構(gòu)成
銷售贓物罪。
(3)故意行為與過失行為：是指一方故意犯罪，他方過失犯罪，由于兩者缺
乏共同的犯罪故意，因而不構(gòu)成共同犯罪。例如，甲欲殺害丙，故意將裝有子彈
的手槍交給乙，并欺騙乙說是空槍，讓乙向丙開槍以示玩笑，乙違反槍支操作規(guī)
程，向丙射擊致丙死亡。甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成過失致人死亡罪，甲、乙分

別
定罪量刑。
(4)超出共同故意的犯罪：是指共同犯罪人中，部分共同犯罪人超出共同犯
罪故意之外又實(shí)施了其他犯罪行為，則超出共同犯罪故意之外的犯罪不屬于原
先的共同犯罪。例如，甲、乙共謀協(xié)同盜竊，二人同往現(xiàn)場實(shí)施了共同的盜竊
行為，甲先一步離開現(xiàn)場，乙又臨時(shí)起意獨(dú)自在現(xiàn)場放火滅跡，則甲、乙構(gòu)成共
同盜竊犯罪，此外乙單獨(dú)構(gòu)成放火罪。
(5)同時(shí)實(shí)施故意內(nèi)容不同的行為：是指各共同犯罪人均以故意心態(tài)實(shí)施
著協(xié)同的侵害行為，但是這種故意心態(tài)的性質(zhì)內(nèi)容并不一致而缺乏主觀上的意
思聯(lián)絡(luò)，因而不構(gòu)成共同犯罪。例如，甲、乙二人一同對丙實(shí)施侵害，甲具有
殺人的故意而乙具有傷害的故意，則甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪。
(6)缺乏意思聯(lián)絡(luò)的相同故意行為：主要為同時(shí)犯，是指二人以上以同一犯
罪故意同時(shí)在同一場所實(shí)施同一性質(zhì)的行為，但是相互之間既沒有主觀的意思
聯(lián)絡(luò)，也缺乏行為的貫通整合，從而不構(gòu)成共同犯罪。例如，甲在某商場實(shí)施
盜竊，此時(shí)乙也來甲作案的地點(diǎn)進(jìn)行盜竊，甲、乙各自竊取財(cái)物，則甲、乙分別
構(gòu)成盜竊罪。
(7)事先無通謀的窩藏、包庇行為：是指在他人實(shí)施犯罪行為之前并不存在
共同謀議，而是在他人實(shí)施犯罪行為之后給予窩藏、包庇，由于缺乏共同的犯
罪故意，這種事后的窩藏、包庇行為與他人的犯罪行為不構(gòu)成共同犯罪。反之，
假如在他人實(shí)施犯罪行為之前與他人共同謀議，在他人實(shí)施犯罪行為之后給予窩
藏、包庇，則這種事先有通謀的窩藏、包庇行為與他人的犯罪行為構(gòu)成共同
犯罪。