論犯罪情節(jié)
按語(yǔ)：
這篇論文與前面的《犯罪情節(jié)與刑法中的情節(jié)》都是我大學(xué)畢業(yè)
論文的組成部分，本文曾投稿給我母校當(dāng)年的學(xué)報(bào)《法學(xué)季刊》(現(xiàn)為
《現(xiàn)代法學(xué)》)，編輯部曾經(jīng)答復(fù)我將擇期刊用，但后來(lái)始終沒能發(fā)表。
大約一年后，我向編輯部索回原稿，稿件上還留有編輯老師當(dāng)年擬刊
用前修改過的字跡。借出書機(jī)會(huì)，我也把這篇塵封多年的文章一并收
入，我自信文章的觀點(diǎn)至今還沒有過時(shí)。文章所引用的是1979年的
刑法條文。
犯罪情節(jié)是刑法上對(duì)犯罪分子進(jìn)行量刑時(shí)所考慮的一個(gè)重要依
據(jù)，正確認(rèn)定犯罪情節(jié)，對(duì)理論和實(shí)踐都有極其重要的意義。然而長(zhǎng)
期以來(lái)，這個(gè)課題并沒引起更多人的問津，我們可以說(shuō)，犯罪情節(jié)問
題還是一塊未被開墾的處女地。本文，筆者試把自己對(duì)犯罪情節(jié)和與
之有關(guān)的一些問題的初步探討作一粗淺介紹，就教于學(xué)術(shù)界的老師，
并謹(jǐn)向致力于這方面研究的各位同仁致商榷之意。
一、什么是犯罪情節(jié)
什么是犯罪情節(jié)?至今尚沒形成一個(gè)統(tǒng)一的看法。有的認(rèn)為，“所
謂犯罪情節(jié)，是指犯罪的手段是否惡劣、犯罪行為的后果是否嚴(yán)重、
違法所得的數(shù)額是多或少、犯罪分子是初犯或是累犯、是個(gè)人實(shí)施或
是結(jié)伙實(shí)施，以及在結(jié)伙實(shí)施中所起作用的大小等等�！�(見統(tǒng)編教材
《刑法學(xué)》第240頁(yè))有的人認(rèn)為，“犯罪情節(jié)是指引起犯罪，實(shí)施犯罪
以及與犯罪行為相聯(lián)系的各種情況。”(見《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第
1期蘇靈雨同志的《試論“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”》一文)也有的人認(rèn)為．
“犯罪情節(jié)是指引起犯罪事實(shí)的基本單位，即最小分解單位”。見(《政
治與法律》1984年第5期王希仁同志的《論犯罪情節(jié)》一文)，有的則
干脆指出，“犯罪情節(jié)包括犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和環(huán)
境，犯罪的手段和方法等等”。(見《民主與法制》1980年第4期)
形式邏輯學(xué)告訴我們，一個(gè)概念的科學(xué)定義，不僅要揭示出事物
的本質(zhì)屬性，而且要合理地確定與其內(nèi)涵相適應(yīng)的外延。從上述所列
舉的四種觀點(diǎn)看，都沒有能揭示出犯罪情節(jié)的本質(zhì)屬性，而無(wú)一例外
地試圖說(shuō)明犯罪情節(jié)包括了哪些內(nèi)容，這種單純地從概念的外延方
面下定義，顯然是不符合定義要求的
那么，犯罪情節(jié)的科學(xué)定義究竟是什么呢?筆者認(rèn)為，犯罪情節(jié)
是指組成犯罪過程，能反映行為的社會(huì)危害程度，與量刑有關(guān)的各種
事實(shí)情況。為什么這樣說(shuō)呢?
理由之一，犯罪情節(jié)是指組成犯罪過程的事實(shí)情況。一個(gè)完整的
犯罪過程，總是要由一系列的犯罪事實(shí)情況所組成，從犯罪預(yù)備開始
到犯罪既遂為止，離不開犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)．犯罪
的手段、方法，犯罪所造成的危害結(jié)果等等情節(jié)，可見，離開了犯罪情
節(jié)，犯罪過程就不存在了。
理由之二，犯罪情節(jié)能反映犯罪的社會(huì)危害程度。犯罪情節(jié)是犯
罪的事實(shí)情況，這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。它能反映出
犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害程度。比如，同是故意殺人，蓄謀已久、手段殘
忍的殺人比一般突發(fā)性的、手段較平和的殺人要嚴(yán)重，同是盜竊罪，
但盜竊數(shù)額巨大的比盜竊數(shù)額不太大的也要嚴(yán)重。不管是從犯罪的
動(dòng)機(jī)、目的、或是從犯罪所造成的結(jié)果等等情節(jié)．它們都能反映出犯
罪行為社會(huì)危害性的大小。但是，由于一個(gè)案件中的犯罪情節(jié)是錯(cuò)綜
地交匯在一起的，有輕的，也有重的，所以衡量行為的社會(huì)危害性時(shí)，
只能綜觀整個(gè)犯罪過程，才能作出較正確的判斷。
理由之三，犯罪情節(jié)是量刑的一個(gè)重要依據(jù)，它能反映出犯罪的
社會(huì)危害程度。為此，我國(guó)刑法第25條、第32條、第48條、第67條
作了專門規(guī)定，把犯罪情節(jié)作為量刑的依據(jù)，以條文的形式固定下
來(lái)。因?yàn)樽镄滔噙m應(yīng)是我國(guó)刑法的一個(gè)基本原則，只有重罪重判。輕
罪輕判，才能使量刑公平合理，刑罰其當(dāng)，從而避免出現(xiàn)重罪輕判．輕
罪重判的錯(cuò)誤現(xiàn)像。判斷犯罪行為輕重的標(biāo)準(zhǔn)，只能看犯罪行為對(duì)社
會(huì)的危害程度。而犯罪情節(jié)是衡量社會(huì)危害性大小的尺度，所以，把
犯罪情節(jié)作為量刑的依據(jù)，是客觀的，是符合辯證唯物主義的。
以上三個(gè)方面是犯罪情節(jié)所必須具備的特征，三者缺一不可，共
同組成犯罪情節(jié)的本質(zhì)屬性。
二、犯罪情節(jié)與量刑情節(jié)
量刑情節(jié)是指與量刑有關(guān)的情節(jié)，也就是指作為對(duì)犯罪分子進(jìn)
行從重、從輕、加重、減輕以及免予刑事處罰所依據(jù)的各種事實(shí)情況。
可見，量刑情節(jié)是量刑的依據(jù)。從這個(gè)意義上說(shuō)，犯罪情節(jié)也是一種
量刑情節(jié)。但犯罪情節(jié)并不等于量刑情節(jié)。它們是不同的兩個(gè)概念．
主要表現(xiàn)在兩者的外延方面，量刑情節(jié)的外延大于犯罪情節(jié)。
量刑情節(jié)包括了犯罪前的情節(jié)、犯罪情節(jié)和犯罪后的情節(jié)。犯罪
前的情節(jié)主要指犯罪前行為人的表現(xiàn)，如犯罪行為人一貫表現(xiàn)好．犯
罪帶有偶然性，那么法院在量刑時(shí)就要作適當(dāng)?shù)目紤]。相反，如果行
為人一貫作惡，橫行霸道，量刑時(shí)就要相應(yīng)地予以重處，比如我國(guó)刑
法第6l條對(duì)累犯的規(guī)定，就屬于這種情況。犯罪后的情節(jié)，主要指行
為人犯罪后的悔罪表現(xiàn)，如刑法第63條規(guī)定的自首等，都是對(duì)量刑
有影響的情節(jié)。
三、量刑情節(jié)與刑法中的情節(jié)
刑法中的情節(jié)是指刑法中的與定罪和量刑有關(guān)的各種事實(shí)情
況。我國(guó)刑法中許多條文把“情節(jié)”作為劃分罪與非罪的界限。如刑法
第10條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪�！谭ǚ謩t
中，把情節(jié)是否嚴(yán)重、惡劣作為劃分罪與非罪的界限，那就更多了。如
刑法第117條規(guī)定的投機(jī)倒把罪，第120條規(guī)定的仿造、倒賣計(jì)劃供
應(yīng)票證罪，第121條規(guī)定的偷稅、抗稅罪等等，就把情節(jié)嚴(yán)重作為這
些罪構(gòu)成的前提。此外，第160條規(guī)定的流氓罪，又把情節(jié)惡劣作為
該罪構(gòu)成的前提�？梢�，刑法中的情節(jié)，可以起到劃分罪與非罪界限
的作用。
刑法中的情節(jié)與量刑有關(guān)，我國(guó)刑法對(duì)此也有專門規(guī)定。如刑法
第57條規(guī)定：“對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、
犯罪的性質(zhì)、情節(jié)(著重點(diǎn)為筆者所加)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照
本法的有關(guān)規(guī)定判處�！毙谭ǚ謩t中，許多條款也相應(yīng)地把情節(jié)是否
嚴(yán)重、惡劣或特別嚴(yán)重、特別惡劣作為量刑的依據(jù)。
刑法中的情節(jié)與犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)有一個(gè)共同點(diǎn)，它們都具
有量刑的依據(jù)這一特征。但刑法中的情節(jié)和量刑情節(jié)又存在差異性．
這是它的個(gè)性所在，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
第一，不管是犯罪情節(jié)，還是量刑情節(jié)，它們都是在作有罪宣告
的基礎(chǔ)上才存在的。但刑法中的情節(jié)不同，由于它本身具有劃分罪與
非罪界限這一屬性，所以它的存在是不以犯罪構(gòu)成為前提的。相反．
如果犯罪已經(jīng)構(gòu)成，那么刑法中的情節(jié)所具備的那種劃分罪與非罪
的特征就失去了。此時(shí)刑法中的情節(jié)，就轉(zhuǎn)變成量刑情節(jié)，原來(lái)意義
上的刑法中的情節(jié)就不復(fù)存在。
第二，刑法中的情節(jié)包含了更廣泛的外延。如果說(shuō)犯罪情節(jié)是量
刑情節(jié)之一，那么我們也可以認(rèn)為量刑情節(jié)又是刑法中的情節(jié)之一。
刑法中的情節(jié)包括了除量刑情節(jié)以外的更多情節(jié)，具體分為：它包括
了劃分罪與非罪的情節(jié)，犯罪前的情節(jié)，犯罪情節(jié)和犯罪后的情節(jié)
等。
四、關(guān)于劃分罪與非罪的情節(jié)
首先應(yīng)肯定，劃分罪與非罪的的情節(jié)不是犯罪情節(jié)，也不是犯
罪前的情節(jié)或是犯罪后的情節(jié)，所以，它也不是量刑情節(jié)。但是，作為
劃分罪與非罪的情節(jié)，它與犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)之間，存在著一種從
量變到質(zhì)變的哲學(xué)演變關(guān)系。
當(dāng)劃分罪與非罪的情節(jié)處于顯著輕微，或者說(shuō)這種情節(jié)不“嚴(yán)
重”、不“惡劣”時(shí)，它就與犯罪及量刑無(wú)關(guān)。而當(dāng)這種情節(jié)達(dá)到了一定
程度，構(gòu)成“嚴(yán)重”或“惡劣”時(shí)，這種情節(jié)就變成了與犯罪和量刑有關(guān)
的情節(jié)了。實(shí)現(xiàn)這種從量變到質(zhì)變的飛躍的原因，是這種情節(jié)對(duì)社會(huì)
的危害性達(dá)到了那樣一種程度，以致于違犯了刑法，應(yīng)受到刑罰懲
罰。
(五)關(guān)于刑法中情節(jié)的內(nèi)容
關(guān)于刑法中情節(jié)的內(nèi)容，一些學(xué)者進(jìn)行了分類。但由于他們往往
混淆了犯罪情節(jié)與刑法中的情節(jié)這兩個(gè)不同概念，其分類就不可避
免地有一些不足之處。茲就《法學(xué)季刊》1984年第1期上的《犯罪情
節(jié)芻議》一文，提出一些管見，與作者文敬同志商榷。
首先，文敬同志認(rèn)為，“刑法中的情節(jié)就是犯罪過程中和犯罪環(huán)
境里的某些因素或某些環(huán)節(jié)�！卑研谭ㄖ械那楣�(jié)局限在“犯罪過程中
和犯罪環(huán)境里”，是值得商榷的。刑法中的情節(jié)不同于犯罪情節(jié)，把犯
罪情節(jié)限制在犯罪過程中和犯罪環(huán)境里是正確的，但刑法中的情節(jié)
就不行。因?yàn)樗懈鼜V的含義，正如本文前面所述的，它還包括了除
犯罪過程和犯罪環(huán)境以外的情節(jié)。只要與定罪和量刑有關(guān)的。都可以
看作是刑法中的情節(jié)。
其次，文敬同志的文章本身，就使這個(gè)觀點(diǎn)自相矛盾。既然他認(rèn)
為刑法中的情節(jié)是存在于犯罪過程中和犯罪環(huán)境里，那么在對(duì)刑法
中的情節(jié)的內(nèi)容進(jìn)行分類時(shí)，卻把認(rèn)罪情節(jié)包括在刑法中的情節(jié)之
中。作為悔罪情節(jié)，坦白情節(jié)，抗拒情節(jié)這些認(rèn)罪情節(jié)，又究竟是屬于
哪個(gè)犯罪過程和哪個(gè)犯罪環(huán)境?顯然，它們都不屬。因?yàn)檎J(rèn)罪情節(jié)是
犯罪后的事情，怎么能把它們劃到犯罪過程和犯罪環(huán)境里呢?
刑法中的情節(jié)，其內(nèi)容也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止文敬同志所列舉的三大類，即
犯罪情節(jié)，自然情節(jié)和認(rèn)罪情節(jié)。對(duì)刑法中的情節(jié)進(jìn)行分類，應(yīng)包括
以下四個(gè)方面的內(nèi)容：
l、．與犯罪無(wú)關(guān)的情節(jié)。這種情節(jié)是指作為劃分罪與非罪的情節(jié)
還沒達(dá)到一定程度，行為尚未構(gòu)成犯罪的情節(jié)。比如刑法第116條規(guī)
定的走私罪，行為人雖然違反海關(guān)法規(guī)，進(jìn)行走私，但情節(jié)不嚴(yán)重的，
仍不構(gòu)成犯罪，此時(shí)，行為人只屬一種走私行為。這里的違反海關(guān)法
規(guī)，進(jìn)行走私等，就是一種與犯罪無(wú)關(guān)的情節(jié)了。
2．犯罪前的情節(jié)。
3．犯罪情節(jié)。
4．犯罪后的情節(jié)。指犯罪后犯罪分子的表現(xiàn)等。如犯罪后有立功
表現(xiàn)，接受改造或畏罪潛逃、抗拒改造等。
