二十二、技術(shù)培訓(xùn)合同
——《合同法》第三百六十四條規(guī)定的“技術(shù)培訓(xùn)合同”，是指當(dāng)事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進(jìn)行特定項(xiàng)目的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)I練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者其他組織的計(jì)劃進(jìn)行的職工業(yè)余教育。
[基本案情]
原告呂風(fēng)才、呂風(fēng)來共同起訴稱，原告在《中國果樹》上看到被告北京中科首創(chuàng)應(yīng)用技術(shù)研究院(以下簡稱中科研究院)刊載的植物克隆技術(shù)、驅(qū)蚊香草的廣告，該廣告稱“克隆周期短：3～10天生根出苗，經(jīng)濟(jì)效益高”，“家有驅(qū)蚊草，四季無蚊咬”。原告遂到被告處學(xué)習(xí)植物克隆技術(shù)，并交納了學(xué)習(xí)費(fèi)14 000元。原告經(jīng)學(xué)習(xí)后多次試制驅(qū)蚊香草均未成功，后發(fā)現(xiàn)被告提供的植物克隆技術(shù)的出苗期為1個(gè)月至半年不等，驅(qū)蚊香草技術(shù)的驅(qū)蚊有效率僅為50～80％，與被告廣告的承諾明顯不符。被告系以欺詐的手段騙取二原告與之簽訂技術(shù)合同，該合同應(yīng)屬無效合同，被告對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故二原告訴至法院，請求法院判令被告返還學(xué)習(xí)費(fèi)14 000元、相關(guān)費(fèi)用6000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
中科研究院辯稱，我方的廣告宣傳中并沒有虛假成分；雙方簽訂的合同是真實(shí)有效的，我院已經(jīng)如約履行了合同；雙方在合同履行過程中出現(xiàn)的問題已經(jīng)通過協(xié)議書予以解決，雙方的合同已經(jīng)履行完畢。綜上，不同意原告的訴訟請求。
北京市第二中級人民法院審理查明：中科研究院在《中國果樹》雜志2004年第2期刊載了“植物克隆技術(shù)”及“神奇植物一一驅(qū)蚊香草”的廣告。在“植物克隆技術(shù)”的廣告中，有如下敘述：“克隆周期短：3～10天生根出苗，繁殖速度快，周轉(zhuǎn)時(shí)間段，經(jīng)濟(jì)效益高�！痹凇吧衿嬷参镆�，驅(qū)蚊香草”的廣告中，有如下敘述：“家有驅(qū)蚊草，四季無蚊咬”。2004年4月，呂風(fēng)才、呂風(fēng)來到中科研究院要求學(xué)習(xí)“植物克隆技術(shù)”，特別是驅(qū)蚊香草的克隆技術(shù)。2004年4月16日，呂風(fēng)才向中科研究院支付了“植物克隆培訓(xùn)費(fèi)”14 000元。中科研究院向呂風(fēng)才出具了收據(jù)。此后，中科研究院向二原告交付了《植物克隆技術(shù)手冊》一冊及驅(qū)蚊香草克隆技術(shù)資料一頁，并進(jìn)行了一天半的培訓(xùn)。但雙方未簽訂技術(shù)合同。
呂風(fēng)才、呂風(fēng)來經(jīng)過一段時(shí)間的驅(qū)蚊香草的培育之后，向中科研究院主張其給付的工作臺(tái)是假的，并導(dǎo)致其無法培育驅(qū)蚊香草。經(jīng)雙方協(xié)商，2004年7月26日，呂風(fēng)來與中科研究院簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議書約定：呂風(fēng)來于2004年4月份來中科研究院學(xué)習(xí)植物克隆技術(shù)，由于某種原因，呂風(fēng)來一直操作不善。經(jīng)雙方共同協(xié)商，呂風(fēng)來將中科研究院第一次贈(zèng)送的工作臺(tái)在15天內(nèi)退還給中科研究院。中科研究院另外于15天內(nèi)重新贈(zèng)送一部工作臺(tái)給呂風(fēng)來。今后呂風(fēng)來出現(xiàn)的問題，中科研究院不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
同日，呂風(fēng)來與中科研究院補(bǔ)簽了《技術(shù)服務(wù)合同》，合同約定：呂風(fēng)來一次性向中科研究院支付植物克隆技術(shù)費(fèi)14 000元；合同簽訂后，中科研究院安排1～2名人員對呂風(fēng)來進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，時(shí)間不限，學(xué)會(huì)為止，包教包會(huì)；中科研究院負(fù)責(zé)培訓(xùn)呂風(fēng)來，直到合格并頒發(fā)結(jié)業(yè)證書；呂風(fēng)來不得公開中科研究院的內(nèi)部資料，文件和各類合同，不得將中科研究院的經(jīng)營信息和技術(shù)泄露給任何個(gè)人和單位；在合同履行過程中，任何一方違約，均應(yīng)按合同總額的50％罰違約金給守約方，且守約方有權(quán)終止合同。
在上述過程中，中科研究院又給付了二原告香椿、君子蘭、葡萄克隆技術(shù)資料各一頁及中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出具的《驅(qū)蚊香草(CITROSA)驅(qū)蚊效果試驗(yàn)報(bào)告》。其中香椿克隆技術(shù)資料上有如下敘述：“培養(yǎng)1個(gè)月后，萌動(dòng)的側(cè)芽形成3～4cm長的淡綠色芽叢，……小苗在生根培養(yǎng)基上培養(yǎng)1個(gè)月后，……小苗即可成活�！本犹m克隆技術(shù)資料上有如下敘述：“1個(gè)月后葉片開始皺縮并增厚，切口處產(chǎn)生愈傷組織，3～5個(gè)月葉片變?yōu)榈G色的致密性塊狀物�！逼咸芽寺〖夹g(shù)資料上有如下敘述：“經(jīng)過半個(gè)月左右的培養(yǎng)，就能形成帶根系的再生植物�！痹谏鲜鲈囼�(yàn)報(bào)告中結(jié)論部分有如下敘述：“結(jié)果表明驅(qū)蚊香草對白紋伊蚊有較好的驅(qū)蚊效果，總有效率達(dá)到50～80％�！�
二原告主張上述協(xié)議雖以呂風(fēng)來的名義簽訂，但二人均是合同的主體，中科研究院對此予以認(rèn)可。上述協(xié)議書簽訂后，中科
研究院依協(xié)議給付二原告新工作臺(tái)一個(gè)，但二原告未退回原工作臺(tái)。
[裁判要旨]
北京市第二中級人民法院認(rèn)為，呂風(fēng)來與中科研究院之間于2004年7月26日簽訂的《技術(shù)服務(wù)合同》，以書面方式確定了雙方已實(shí)際履行的合同關(guān)系，并對該合同關(guān)系的雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。鑒于呂風(fēng)才實(shí)際作為合同的一方履行了部分合同義務(wù)，且中科研究院對此不持異議，確認(rèn)呂風(fēng)才、呂風(fēng)來均系涉案合同的當(dāng)事人。
本案中，二原告主張涉案合同系中科研究院通過虛假廣告，采用欺詐手段與之簽訂的，屬無效合同。但二原告缺乏證據(jù)證明涉案植物克隆技術(shù)中各種植物的生根出苗期與廣告不符；雖然涉案廣告在驅(qū)蚊香草的驅(qū)蚊效果的描述上存在夸大之處，但僅憑此不能認(rèn)定中科研究院實(shí)施了欺詐行為。因此，二原告的上述主張缺乏依據(jù)，不予支持。
根據(jù)涉案技術(shù)合同約定，中科研究院負(fù)有培訓(xùn)二原告涉案技術(shù)，包教包會(huì)，直到合格并頒發(fā)結(jié)業(yè)證書的義務(wù)�，F(xiàn)二原告主張其未掌握涉案技術(shù)，而被告中科研究院亦缺乏證據(jù)證明經(jīng)過其培訓(xùn)，二原告可以獨(dú)立掌握并實(shí)施涉案技術(shù)，亦缺乏證據(jù)證明其對二原告的培訓(xùn)已經(jīng)合格并向二原告頒發(fā)了結(jié)業(yè)證書。因此，中科研究院的上述行為屬違約行為，應(yīng)按約定賠償二原告相應(yīng)的違約金。鑒于二原告表示其不愿繼續(xù)履行涉案合同，綜合本案實(shí)際情況，認(rèn)定涉案合同應(yīng)終止履行，二原告應(yīng)對其知悉的涉案技術(shù)負(fù)有保密義務(wù)，中科研究院亦應(yīng)酌情賠償二原告因履行合同所造成的經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條、第九十一條第(七)項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十二條、第三百五十一條之規(guī)定，北京市第二中級人民法院作出(2004)二中民初字第12774號判決：一、終止呂風(fēng)才、呂風(fēng)來與北京中科首創(chuàng)應(yīng)用技術(shù)研究院之間的涉案技術(shù)合同；二、北京中科首創(chuàng)應(yīng)用技術(shù)研究院于本判決書生效后十日內(nèi)賠償呂風(fēng)才、呂風(fēng)來經(jīng)濟(jì)損失一萬元；三、駁回呂風(fēng)才、呂風(fēng)來的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)810元，由北京中科首創(chuàng)應(yīng)用技術(shù)研究院負(fù)擔(dān)。
[對《技術(shù)合同解釋》第三十六條、第三十七條的理解與適用]
技術(shù)培訓(xùn)I合同是技術(shù)服務(wù)合同的具體表現(xiàn)形式之一。在技術(shù)合同中，技術(shù)培訓(xùn)合同的簽訂一般依附于特定的技術(shù)項(xiàng)目，如專利技術(shù)、技術(shù)秘密等。因此，技術(shù)培訓(xùn)合同往往不以獨(dú)立的合同形式出現(xiàn)，而是和有關(guān)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)等合同一起約定相應(yīng)的培訓(xùn)內(nèi)容。如本案中，中科研究院向呂風(fēng)才提供“植物克隆技術(shù)”，特別是驅(qū)蚊香草的克隆技術(shù)，而掌握該技術(shù)的關(guān)鍵，就是對受讓人進(jìn)行相應(yīng)的有關(guān)技術(shù)的培訓(xùn)，只有受讓人經(jīng)過培訓(xùn)，掌握了該技術(shù)的實(shí)施要點(diǎn)，合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)才算完全得到履行。實(shí)際上，呂風(fēng)才也支付了“植物克隆培訓(xùn)費(fèi)”14 000元。中科研究院向二原告交付了《植物克隆技術(shù)手冊》一冊及驅(qū)蚊香草克隆技術(shù)資料一頁，并進(jìn)行了一天半的培訓(xùn)。之所以合同履行發(fā)生糾紛，主要在于中科研究院的技術(shù)培訓(xùn)出現(xiàn)了問題。案件經(jīng)過審理中科研究院亦缺乏證據(jù)證明經(jīng)過其培訓(xùn)，二原告可以獨(dú)立掌握并實(shí)施涉案技術(shù)，造成合同最后被終止。由此可見，技術(shù)培訓(xùn)合同在技術(shù)合同的家族中雖不像技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開發(fā)合同那樣占有較大的分量，但是，該類合同也是組成技術(shù)合同所必不可少的部分。
(一)如何認(rèn)識技術(shù)培訓(xùn)合同
在《合同法》的有關(guān)規(guī)定中，僅僅在第三百六十四條關(guān)于技術(shù)培訓(xùn)合同的法律適用問題上，涉及“技術(shù)培訓(xùn)合同”一詞�？梢娂夹g(shù)培訓(xùn)合同作為技術(shù)服務(wù)合同的其中類型之一，有關(guān)問題已經(jīng)在技術(shù)服務(wù)合同的規(guī)定中得以體現(xiàn)。但是，技術(shù)培訓(xùn)合同還是有著自己的特殊之處，因此《技術(shù)合同解釋》對這些特殊問題作了更為具體的規(guī)定。
《技術(shù)合同解釋》第三十六條把技術(shù)培訓(xùn)合同的法律定義予以規(guī)定，即“技術(shù)培訓(xùn)合同是指當(dāng)事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進(jìn)行特定項(xiàng)目的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者其他組織的計(jì)劃進(jìn)行的職工業(yè)余教育�！睂τ谶@個(gè)定義的理解，我們認(rèn)為應(yīng)考慮這樣幾點(diǎn)：
1．技術(shù)培訓(xùn)合同培訓(xùn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是一定的專業(yè)技術(shù)。如農(nóng)業(yè)種植技術(shù)、養(yǎng)殖技術(shù)，本案中當(dāng)事人約定的“植物克隆技術(shù)”，特別是驅(qū)蚊香草的克隆技術(shù)的培訓(xùn)就是屬于此類；產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工藝技術(shù)；先進(jìn)儀器設(shè)備的維修技術(shù)；講解專業(yè)技術(shù)資料、解答和解決專業(yè)技術(shù)問題等。不是一般性的可以反復(fù)重復(fù)進(jìn)行的勞務(wù)培訓(xùn)如汽車駕駛培訓(xùn)、賓館、飯店服務(wù)人員培訓(xùn)等。
2．技術(shù)培訓(xùn)合同培訓(xùn)的項(xiàng)目和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人約定的特定項(xiàng)目的專業(yè)技術(shù)。不是學(xué)校教育、成人教育或者職業(yè)教育中傳授一般文化和科學(xué)知識。
3．按照各自行業(yè)特點(diǎn)，由法人或者其他組織進(jìn)行的有計(jì)劃的本單位內(nèi)部人員的技術(shù)培訓(xùn)，或者職工業(yè)余教育不屬技術(shù)培訓(xùn)合同。
(二)技術(shù)培訓(xùn)合同當(dāng)事人的主要義務(wù)
1．委托人的主要義務(wù)：
(1)保證學(xué)員質(zhì)量。技術(shù)培訓(xùn)的目的是使接受培訓(xùn)的學(xué)員掌握特定項(xiàng)目或者與專門業(yè)務(wù)有關(guān)的科技知識和技術(shù)，掌握專業(yè)技術(shù)工作的基本原理、方法和步驟，熟練和正確使用有關(guān)儀器，設(shè)備和手段，成為能夠從事特定技術(shù)或科技管理工作的專業(yè)技術(shù)人員。這就是要求學(xué)員必須具備一定的基礎(chǔ)知識、工作經(jīng)驗(yàn)和其他條件。
(2)教育學(xué)員遵守紀(jì)律，聽從受托人的指導(dǎo)。為了保證技術(shù)培訓(xùn)質(zhì)量，履行技術(shù)培訓(xùn)合同，保證質(zhì)量，因而需要建立相應(yīng)的工作秩序和紀(jì)律。委托人有義務(wù)對受訓(xùn)學(xué)員進(jìn)行思想教育，紀(jì)律教育，明確規(guī)章制度和各項(xiàng)紀(jì)律要求。
(3)按期支付報(bào)酬。這是委托人的最基本的義務(wù)。委托人按照合同約定的期限和數(shù)額支付培訓(xùn)報(bào)酬。如本案中，呂風(fēng)才向中科研究院支付“植物克隆培訓(xùn)費(fèi)”14 000元，就是技術(shù)培訓(xùn)的報(bào)酬。
(4)《技術(shù)合同解釋》第三十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對技術(shù)培訓(xùn)必需的場地、設(shè)施和試驗(yàn)條件等工作條件的提供和管理責(zé)任沒有約定或者約定不明確的，由委托人負(fù)責(zé)提供和管理�！�
2．受托人的主要義務(wù)：
(1)按照合同的約定配備合格的教員。技術(shù)培訓(xùn)的質(zhì)量，很大程度取決于教員的素質(zhì)和水平。這就要求受托人應(yīng)當(dāng)配備合格的教員，這些教員應(yīng)當(dāng)具備扎實(shí)的專業(yè)知識，豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和指導(dǎo)解決關(guān)鍵性技術(shù)問題的能力。如本案中，中科研究院安排1—2名人員對呂風(fēng)來進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，時(shí)間不限，學(xué)會(huì)為止，包教包會(huì)。就是符合該條件的受托人的義務(wù)。
(2)制定和實(shí)施培訓(xùn)計(jì)劃。受托人應(yīng)當(dāng)根據(jù)技術(shù)培訓(xùn)的目標(biāo)，確定為使委托人專業(yè)技術(shù)人員達(dá)到預(yù)期水平所要學(xué)習(xí)的專業(yè)課程及其重點(diǎn)，實(shí)際訓(xùn)練的內(nèi)容、考核項(xiàng)目和方式，制定出具體的技術(shù)培訓(xùn)大綱，編寫、準(zhǔn)備詳實(shí)的技術(shù)培訓(xùn)教材和學(xué)習(xí)參考資料、實(shí)際操作指南，制定切實(shí)可行的培訓(xùn)計(jì)劃，并按計(jì)劃進(jìn)度進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)工作。
(3)按期完成培訓(xùn)工作，保證培訓(xùn)質(zhì)量。受托人在合同約定的期限內(nèi)完成與特定技術(shù)項(xiàng)目有關(guān)的技術(shù)指導(dǎo)和專業(yè)訓(xùn)l練，保證接受培訓(xùn)的學(xué)員能夠達(dá)到從事相應(yīng)專業(yè)技術(shù)工作的要求。
(4)受托人發(fā)現(xiàn)學(xué)員不符合合同約定的條件或者委托人發(fā)現(xiàn)教員不符合合同約定條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方改派，接到通知的～方應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)改派，未及時(shí)通知或者未按約定改派的，責(zé)任方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
(三)技術(shù)培訓(xùn)合同當(dāng)事人的法律責(zé)任
1．委托人的法律責(zé)任
根據(jù)《技術(shù)合同解釋》第三十七條第二、四款規(guī)定，委托人不履行技術(shù)服務(wù)合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：
(1)學(xué)員不符合合同約定的條件。委托人選派的學(xué)員應(yīng)具備一定的思想素質(zhì)、專業(yè)技術(shù)素質(zhì)和其他職業(yè)條件。因?qū)W員不符合合同約定條件，影響培訓(xùn)質(zhì)量的，委托人應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付報(bào)酬。
受托人發(fā)現(xiàn)學(xué)員不符合合同約定條件，應(yīng)在合理期限內(nèi)通知委托人改派，委托人接到通知后未在合理期限內(nèi)改派合格學(xué)員的，受托人有權(quán)解除合同，委托人應(yīng)當(dāng)賠償受托人因此所受到的損失。
(2)未按合同約定支付報(bào)酬。支付報(bào)酬是委托人的基本義
務(wù)。未按合同約定支持報(bào)酬的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交報(bào)酬，支付違約金或者
賠償損失。
(3)把要求保密的培訓(xùn)內(nèi)容引用、發(fā)表或提供給第三方。受托人對其培訓(xùn)內(nèi)容有要求保密的，委托人負(fù)有保密義務(wù)。未經(jīng)受托人許可，擅自將受托人要求保密的培訓(xùn)內(nèi)容引用、發(fā)表和提供給第三方的，委托人應(yīng)支付違約金或者賠償損失。
2．受托人的法律責(zé)任
根據(jù)《技術(shù)合同解釋》第三十七條第三、四款規(guī)定，委托人不履行技術(shù)服務(wù)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列違約責(zé)任：
(1)配備的教員不符合合同約定的條件。在技術(shù)培訓(xùn)中，教員始終處于主導(dǎo)地位，直接關(guān)系到技術(shù)培訓(xùn)的質(zhì)量。因此，受托人若配備的教員不符合合同約定的條件，影響培訓(xùn)質(zhì)量，則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，即應(yīng)減收或者免收報(bào)酬。
委托人發(fā)現(xiàn)教員不符合約定條件，未在合理期限內(nèi)通知受托人在合理期限內(nèi)改派，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
(2)未完成技術(shù)培訓(xùn)工作。受托人的主要義務(wù)是，制定和實(shí)施培訓(xùn)計(jì)劃，按期完成培訓(xùn)工作，保證培訓(xùn)質(zhì)量。受托人未按照計(jì)劃和項(xiàng)目進(jìn)行培訓(xùn)工作，導(dǎo)致培訓(xùn)結(jié)果達(dá)不到合同約定條件的，應(yīng)當(dāng)返還全部或者部分報(bào)酬，支付違約金或者賠償損失。
如根據(jù)本案合同約定，中科研究院負(fù)有培訓(xùn)二原告涉案技術(shù)，包教包會(huì)，直到合格并頒發(fā)結(jié)業(yè)證書的義務(wù)。而二原告主張其未掌握涉案技術(shù)，被告中科研究院亦缺乏證據(jù)證明經(jīng)過其培訓(xùn)，二原告可以獨(dú)立掌握并實(shí)施涉案技術(shù)，亦缺乏證據(jù)證明其對二原告的培訓(xùn)已經(jīng)合格并向二原告頒發(fā)了結(jié)業(yè)證書。因此，中科研究院的上述行為屬違約行為，應(yīng)按約定賠償二原告相應(yīng)的違約金。法院據(jù)此判決中科研究院承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹?br>
