買賣合同
Q 1．在買賣合同中，債務(wù)人給付的款項不足以清償全部的債務(wù)時，該款項用以先清償本金還是先清償利息?
A 答：在買賣合同中，債務(wù)人給付的款項不足以清償全部的債務(wù)時，該款項應(yīng)用以先清償本金。本金是主債務(wù)，利息是基于主債務(wù)而產(chǎn)生的，在沒有特別約定的情況下，應(yīng)先履行主債務(wù)。
Q 2．買賣合同約定“付清貨款前標的物的所有權(quán)仍屬賣方”，現(xiàn)賣方起訴要求付清貨款，買方可否以退回標的物抗辯?
A 答：買賣合同約定“付清貨款前標的物的所有權(quán)仍屬賣方”，現(xiàn)賣方起訴要求付清貨款，買方不可以退回標的物抗辯。合同中對此方面內(nèi)容的確定，可以作為附條件的合同，賣方可以享有要求清付貨款或收回標的物的選擇權(quán)，既然賣方已提出起訴要求付清貨款，即其作出選擇，買方無權(quán)以標的物所有權(quán)仍屬于賣方而要求退回標的物。
《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第一百三十三條規(guī)定：“標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。第一百三十四條又規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或其他義務(wù)的，標的物的所有權(quán)屬于出賣人”。這兩條款即構(gòu)建出了所有權(quán)保留制度。所有權(quán)保留制度在日常經(jīng)濟實踐中的存在由來已久，在合同法明確規(guī)定這一制度之前，《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)就曾為這一制度的存在留有余地，民法通則第七十二條第二款規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。所謂所有權(quán)保留是指雙務(wù)合同尤其是分期付款買賣合同中，出賣人依約定以保留標的物所有權(quán)的方式以擔(dān)保買受人價金之給付或其他義務(wù)之履行。所有權(quán)保留為一種非典型擔(dān)保物權(quán)，僅是擔(dān)保意義上保留物之所有權(quán)的，旨在實現(xiàn)買賣合同上的權(quán)利義務(wù)，到期獲得價金清償。出賣人拋棄保留之所有權(quán)是單方處分行為，不需要任何方式，其表示于到達相對人時即產(chǎn)生效力。出賣人拋棄其所保留之所有權(quán)，對于其基于買賣契約所得主張之權(quán)利，尤其是價金請求權(quán)，并無影響。買受人債務(wù)之免除需經(jīng)出賣人另作意思表示。當(dāng)事人可以放棄其享有的所有權(quán)保留這·物權(quán)，而依合同法之實際履行原則要求買受人實際履行，正如在有典型擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)中，擔(dān)保物權(quán)人可以放棄其所享有之擔(dān)保物權(quán)，而使之變?yōu)橐话銈鶛?quán)，此均由當(dāng)事人自由意志權(quán)衡決定。其放棄擔(dān)保物權(quán)，并不意味著放棄一般債權(quán)，其仍可要求債務(wù)人實際履行債務(wù)。這在我國合同法已規(guī)定“繼續(xù)履行”等違約責(zé)任的情況下尤為可行。合同法第一百零九條之規(guī)定的“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”即是法律依據(jù)。取回標的物是所有權(quán)保留買賣中出賣人作為標的物所有權(quán)人所享有的一項權(quán)利，取回權(quán)實質(zhì)為恢復(fù)占有之物上請求權(quán)，其本身并無獨立存在價值。其與買賣契約之存續(xù)與終止屬于兩層關(guān)系，取回標的物只是出賣人為了避免自己遭受更大的損失而采取 的一種保全措施，這一權(quán)利的行使使得整個合同恢復(fù)到同時履行之狀態(tài)，本 身并不必然導(dǎo)致合同失效。導(dǎo)致合同解除的真正原因是買受人不按期支付 價金的違約行為使得出賣人行使其享有的解除合同權(quán)。出賣人在買受人未 依約償還價款時取回標的物，是出賣人作為所有權(quán)人享有的一項權(quán)利，并非 義務(wù)。按照權(quán)利可以放棄、義務(wù)必須履行的原則，出賣人可以自由選擇是否 行使此項權(quán)利。買受人未取得所有權(quán)是因其未履行合同上的支付價金之義 務(wù)，當(dāng)然無權(quán)要求出賣人取回標的物，更不可因此解除合同。
Q 3．原被告簽訂的多份購銷合同。并約定了利息(或違約金）條款。被告支付了部分貨款，但沒有明確是支付哪份合同的貨款或利息(或違約金)，已支付的貨款是按合同順序先算本金，還是按合同順序本金和利息(或違約金)一起計算?
A 答：計算未付款時，如所有合同的貨款均已到期，統(tǒng)一按合同順序先歸本再還息(違約金)的方法計算，而不是先算第一筆的本金及利息(或違約金)，再計算下一筆貨款的本金。如果有部分是未到期貨款，則應(yīng)分開計算。
Q 4．沒有簽訂書面合同，發(fā)貨方交付貨物兩年后才持收貨方簽名的送貨單追收貨款，是否已超過訴訟時效?
A 答：《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付”。第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”。買賣雙方?jīng)]有簽訂書面合同，對何時支付貨款沒有明確約定，應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定確定付款履行期限。如果發(fā)貨人不能證明另有約定或者按照交易習(xí)慣交貨后付款，人民法院應(yīng)當(dāng)依法推定訴訟時效從交貨的次日起計算，如過了兩年才追收貨款就超過了訴訟時效期間。
Q 5．收貨后，收貨方未付款但開具了沒有約定付款日期的欠據(jù)給送貨方，兩年后，送貨方持欠據(jù)追討貨款，是否超過了訴訟時效
A 答：《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付”。第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》規(guī)定：“……雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算”。根據(jù)上述規(guī)定，如果雙方約定了付款時間，付款時間早于收據(jù)開具時間的，應(yīng)從立據(jù)次日起重新計算時效，如果晚于立據(jù)時間的，則按原約定付款時間屆滿后次日起算；如果沒有約定付款時間且不能按照合同法第六十一條的規(guī)定確定付款時間的，推定為交貨即時付款，訴訟時效應(yīng)當(dāng)從立據(jù)次日起重新計算。
Q 6．原告將車輛轉(zhuǎn)讓給被告并已交付車輛。但被告一直沒有辦理過戶手續(xù)。后雙方因代墊公路規(guī)費問題引起訴訟，原告一并請求判令被告辦理車輛過戶手續(xù)，該請求應(yīng)否支持?
A 答：《中華人民共和國合同法》第一百三十三條規(guī)定：“標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。原告將車輛轉(zhuǎn)讓并交付予被告，所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給被告。但根據(jù)《中華人民共和國機動車登記辦法》第十四條規(guī)定：“已注冊登記機動車的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，且原機動車所有人和現(xiàn)機動車所有人的住所在同一車輛管理所管轄區(qū)的，現(xiàn)機動車所有人應(yīng)當(dāng)于機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移之日起三十日內(nèi)，填寫《機動車登記申請表》，持下列資料，向機動車管轄地車輛管理所申請過戶登記，并交驗車輛……”故車輛轉(zhuǎn)讓依法應(yīng)當(dāng)辦理過戶登記手續(xù)，在轉(zhuǎn)讓方履行過戶手續(xù)后，才能有效地對抗第三人。因此，被告應(yīng)辦理過戶手續(xù)。且車輛過戶不屬于《中華人民共和國合同法》第一百一十條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實上不能履行；(二)債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行”的規(guī)定中的例外情形，故原告一并請求法院判令受讓人辦理車輛過戶手續(xù)，人民法院應(yīng)受理并予以支持。
Q 7．被告向原告購貨，但未約定付款時間。原告供貨后被告一直沒有付款，雙方?jīng)]有約定債務(wù)的履行期限，那么訴訟時效應(yīng)從何時起算?
A 答：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或約定不明確，……買受人應(yīng)當(dāng)在收到標的物或提取標的物單證的同時支付”的規(guī)定，在沒有約定付款時間或約定不明的情況下，買受人應(yīng)當(dāng)在收到貨物的同時向出賣人支付價款，據(jù)此，原告供貨后，如雙方?jīng)]有約定債務(wù)的履行期，應(yīng)從買受人收貨之日起適用兩年的訴訟時效。
Q 8．甲因交易關(guān)系而持有乙開具的只是未填“收款人名稱”的支票，并向丙購貨，補記了丙為收款人，后丙以“票據(jù)無因性”向乙主張票據(jù)權(quán)利。法院應(yīng)否支持?
A 答：票據(jù)屬于無因證券。票據(jù)關(guān)系和票據(jù)原因關(guān)系是兩種不同的法律關(guān)系。票據(jù)關(guān)系都是基于一定的原因關(guān)系而發(fā)生的，如貨款的支付、債權(quán)債務(wù)的清償?shù)�，但票�?jù)關(guān)系成立后，即與其原因關(guān)系相分離。只要票據(jù)符合法定要式，并且依法取得，持票人就享有票據(jù)權(quán)利，在行使票據(jù)權(quán)利時，不需要向債權(quán)人證明其取得票據(jù)的原因。因此，人民法院應(yīng)支持丙向乙所主張的票據(jù)權(quán)利。