犯罪與違法的穩(wěn)定性
與犯罪社會(huì)學(xué)所不同的是，發(fā)展心理學(xué)一直關(guān)注的是不良行為(maladaptive behaviors)的連貫性(Brim和Kagan，1980；Caspi和Berm，1990)。結(jié)果，大部分關(guān)于穩(wěn)定性縱向研究的證據(jù)都來(lái)自于心理學(xué)家和其他一些研究“反社會(huì)行為”(antisocial behavior)的專(zhuān)家，在這些研究場(chǎng)合，犯罪的法律定義可能是也可能不是同一個(gè)概念。”心理學(xué)對(duì)攻擊行為的研究便是一個(gè)范例(Olweus，1979)。探究這些研究的傳統(tǒng)的目的，是為了強(qiáng)調(diào)兒童時(shí)期的不良行為對(duì)后期成年生活有著不同的影響，無(wú)論這些行為在形式上是犯罪還是非罪。我們開(kāi)始討論的觀點(diǎn)是廣為流行的，該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)：反社會(huì)行為的個(gè)體差異在生命進(jìn)程中具有穩(wěn)定性(Olweus，1979；Caspi等人，l987；Loeber，1982；Robins，1966；Huesmann等人，1984；Gottfred．son和Hirschi，1990；Jessor等人，1977，1991)。犯罪與反社會(huì)行為的穩(wěn)定性經(jīng)常被定義為同型連貫性(homotypic continuity)，意指同樣行為或表型個(gè)性在不同時(shí)間段的連貫性(Caspi和Berm，1990：553)。例如，在一份被廣為引用的攻擊行為研究中(有．600名被調(diào)查者、他們的父母及子女，時(shí)間跨越22年)，休斯曼(Huesmann)和他的同事們發(fā)現(xiàn)，早期的攻擊行為預(yù)示著后期的攻擊及犯罪暴力。他們的結(jié)論是“攻擊可以被看作具有穩(wěn)定的特性……隨著環(huán)境的變化而具有恒久不變性”(1984：1120)。羅賓斯(1966)的一份早期研究也發(fā)現(xiàn)，犯罪與攻擊行為具有較高程度的穩(wěn)定性。 更具代表性的是，奧沃斯(Olwes)(1979)對(duì)十六多項(xiàng)關(guān)于攻擊行為研究所作的綜合性評(píng)論，該評(píng)論表明攻擊行為具有“實(shí)質(zhì)上的”穩(wěn)定性：一系列的研究顯示出早期的攻擊行為與后期的犯罪性之間的相關(guān)性平均值為o．68(1979：854—855)。洛伯(Loeber)(1982)通過(guò)對(duì)各學(xué)科既存文獻(xiàn)的研究作了一個(gè)類(lèi)似的評(píng)論，并得出“多數(shù)人”(consensus)都贊同穩(wěn)定性假設(shè)的結(jié)論：“早期具有較高比率實(shí)施反社會(huì)行為的孩子比具有較低比率的孩子在日后更有可能去實(shí)施該行為”(1982：1433)。近期進(jìn)行犯罪與違法行為穩(wěn)定性的調(diào)查研究的還包括韋斯特(West)和法林頓(Farrington)(1977)、沃爾夫?qū)?w。l龜ang)等人(1987)、莎儂(Shannon)(1988)、埃利奧特(Elliott)等人(1985)以及杰賽(Jessor)等人(1991)。
可能還有更多的相關(guān)研究，但研究發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不具有新意。早在50年前格魯克夫婦(the Gluecks)就發(fā)現(xiàn)，在他們的犯罪生涯／criminal。arec，s)研究中，所有的510名少年犯“都有過(guò)嚴(yán)重的反社會(huì)行為經(jīng)歷’’(Glu。ck和Glueck，1930：142)。他們的數(shù)據(jù)也證實(shí)了“反社會(huì)行為生涯中的早期反社會(huì)行為因子”(1930：143)。另外，格魯克夫婦在青少年違法犯罪行為揭秘(UJD)(1950)課題研究中對(duì)1000名男性的后續(xù)研究也證實(shí)了行為所具有的顯著的連貫性。正如他們?cè)凇斗缸锶伺c非犯罪人視野》一書(shū)中所強(qiáng)調(diào)的：“原先屬于非違法犯罪人組的大多數(shù)男孩在隨后的日子里依然遵守法律，而原先屬于犯罪人組的男孩大多數(shù)在17—25歲年齡段繼續(xù)實(shí)施各種犯罪行為�！�’(1968：170)關(guān)于行為或同型連貫性(homotypl．c。。。ti真11litv)的發(fā)現(xiàn)被大量的經(jīng)驗(yàn)性的研究所支持，這些研究橫跨了幾十年(更具體的分析請(qǐng)參見(jiàn)Robins，1966，1978；West和Far- rington．1977；Gottfredson和Hirschi，1990)。實(shí)際上，大量與格魯克夫婦相關(guān)的研究早就被人提出，羅賓斯(Robins)(1978)通過(guò)對(duì)四組男性的研究得出結(jié)論并指出‘‘成年時(shí)期的反社會(huì)行為本質(zhì)上離不開(kāi)兒童時(shí)期的反社會(huì)行為”(1978：611)。簡(jiǎn)而言之，相當(dāng)多的證據(jù)表明：反社會(huì)行為在生命進(jìn)程中具有相對(duì)的穩(wěn)定性。正如卡斯皮和莫非特(Moffitt)(1992)總結(jié)的，反社會(huì)行為所具有的強(qiáng)勁的連貫性已經(jīng)由不同國(guó)家在過(guò)去的五十年里得到證實(shí)(例如，加拿大、英國(guó)、芬蘭、新西蘭、瑞典及美國(guó))，并且所評(píng)估的方法多種多樣(包括官方報(bào)告、教師評(píng)定、父母報(bào)告以及伙伴間的攻擊行為的揭發(fā))。這些跨越時(shí)空的得到類(lèi)似結(jié)果的研究在社會(huì)科學(xué)中是很少見(jiàn)的。
犯罪的社會(huì)學(xué)研究方法在很大程度上忽視了行為的連貫性這一普遍性觀點(diǎn)，因而易于受到抨擊。毫不奇怪，由于一直強(qiáng)調(diào)行為的穩(wěn)定性，發(fā)展心理學(xué)家特別重視兒童早期而忽視成年生活過(guò)程。即使是最近的犯罪社會(huì)理論也持相同的觀點(diǎn)，否定成年時(shí)期的變遷會(huì)對(duì)成年犯罪產(chǎn)生真正影響。特別是戈特佛雷德森(Gottfred．so。)和赫希(Hirschi)所強(qiáng)調(diào)的(1990：238)：日常生活事件(如：工作、結(jié)婚、為人父母)對(duì)犯罪行為不會(huì)產(chǎn)生影響，因?yàn)椤盁o(wú)論這些事件是否發(fā)生”，犯罪都會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而下降。他們繼而主張。社會(huì)進(jìn)程觀點(diǎn)假定生活事件的重要意義，其實(shí)是忽略了個(gè)性特征的穩(wěn)定性的證據(jù)(1990：237；參見(jiàn)Gottfredson和Hirschi．1987)。并且，既然犯罪出現(xiàn)在生命進(jìn)程的早期，那么傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)上的變量(如同齡人、勞動(dòng)市場(chǎng)或婚姻)就不會(huì)對(duì)犯罪起作用(Wils。Il和H。卜rnstein，1985)。其推理是：既然犯罪在社會(huì)學(xué)上的變量出現(xiàn)以前就形成，那么后期的變量在修正生命軌線方面就不會(huì)發(fā)生作用。
表面看來(lái)，行為穩(wěn)定性的證據(jù)使得生命進(jìn)程逐級(jí)年齡變遷社會(huì)學(xué)理論變得無(wú)關(guān)緊要。然而，正如表現(xiàn)出來(lái)的那樣，如果把行為穩(wěn)定性比作一只“玻璃杯”，一個(gè)人把其看成是“半滿的”還是“半空的”，都同時(shí)受到理論偏好和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的影響。進(jìn)而，不僅犯罪行為的非連貫性需要解釋?zhuān)�而且�?duì)證據(jù)的重新審視表明，行為連貫性理論本身和生命進(jìn)程的社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)也是不沖突的。