軟件著作權(quán)的刑法保護問題探討
楊興培 王強之
隨著計算機的普及，計算機技術(shù)在社會各個層面的運用得到了前所未有的發(fā)展，人們利用計算機做各種各樣的工作。計算機得以為人們提供許多便利的原因在于它能夠存儲和運行各種計算機軟件(sonWarc)。軟件的概念已經(jīng)為人們所熟知，軟件的巨大作用也在人們對計算機的使用中獲得了社會的廣泛認(rèn)同。計算機軟件在工商業(yè)中的應(yīng)用為社會帶來了巨大的經(jīng)濟效益，缺少了計算機軟件所提供的協(xié)助，社會經(jīng)濟效益將會出現(xiàn)較大的滑坡。正是因為計算機軟件有著如此巨大的社會經(jīng)濟意義，保護計算機軟件開發(fā)者的利益，打擊侵犯計算機軟件合法權(quán)益的行為，日漸成為一個十分重要的社會問題。
由于軟件開發(fā)需要投入大量的資金和人力，而復(fù)制軟件卻十分簡單，且不需要專門的技術(shù)，因此軟件的巨大經(jīng)濟價值必然誘使許多人試圖跳過研究開發(fā)的過程而無償使用他人的軟件開發(fā)成果。這樣，軟件業(yè)也就成為世界上唯一能夠使每一個用戶都成為其產(chǎn)品制造業(yè)者的產(chǎn)業(yè)。如果沒有法律對軟件予以專門保護，制止未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制，并且對復(fù)制者施行必要的懲罰，勢必會放縱復(fù)制者，長期下去就會導(dǎo)致這樣的惡果：軟件企業(yè)會因為擔(dān)心復(fù)制而拼命地封鎖技術(shù)，同時因為經(jīng)濟上無利可圖而不愿繼續(xù)投入資金和人力來開發(fā)軟件。這對軟件業(yè)的發(fā)展是十分不利的。因此，利用各種可能的方式來保護計算機軟件成為一種必要。在軟件的發(fā)展史上，各國都根據(jù)本國的情況從立法司法和行政管理上進行對軟件的保護。一方面計算機軟件本身具有很高的經(jīng)濟價值，另一方面計算機軟件又是智力成果，無論從哪個角度看計算機軟件都應(yīng)該受到法律的保護。從世界范圍來看，如果沒有各國對軟件的法律保護，軟件產(chǎn)業(yè)也就不會有今天如此驚人的發(fā)展。通過對計算機軟件的保護，既可以使軟件企業(yè)盡快公開自己的技術(shù)成果，使之成為社會的財富，又可以從利益上刺激軟件企業(yè)開發(fā)更多更有價值的軟件。
采取著作權(quán)的方式對軟件進行保護已經(jīng)成為國際趨勢
目前，雖然各國普遍把計算機軟件規(guī)定為法律保護的客體，把保護軟件開發(fā)者的經(jīng)濟利益納入刑法調(diào)整范圍之內(nèi)，對嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的行為加以懲罰，但是無論在計算機軟件保護的形式上還是在軟件保護的理念上，各國之間還存有很大的分歧。這些分歧主要在于：計算機軟件究竟是應(yīng)當(dāng)作為專利法保護的對象還是版權(quán)法保護的對象，軟件開發(fā)者所享有的這項權(quán)利在性質(zhì)上屬于一種財產(chǎn)權(quán)利還是一種人身權(quán)利，刑法的規(guī)定應(yīng)該致力于社會利益的維護還是個體利益的維護，等等。這些問題是立法者在制定關(guān)于軟件相關(guān)保護法律的時候必須要考慮的，對于確立適合于時代要求的軟件保護法律有著重要的先決意義。根據(jù)傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法，知識產(chǎn)權(quán)分為兩個部分：工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)(著作權(quán))。工業(yè)產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，這個范圍內(nèi)的權(quán)利保護的內(nèi)容側(cè)重于實用技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的成果，通過權(quán)利享有人的利益的保護促使權(quán)利人進行更多的技術(shù)創(chuàng)造，推出更多的技術(shù)成果。而版權(quán)則側(cè)重于對文化領(lǐng)域的智力成果進行保護，目的在于促進文化的發(fā)展而不是工商業(yè)的發(fā)展。這是專利權(quán)和版權(quán)之間的重要區(qū)別。專利權(quán)和著作權(quán)之間的這個界線一直是十分明顯的，直至隨著時代的發(fā)展社會上出現(xiàn)了兼具專利權(quán)和著作權(quán)特點的實用技術(shù)產(chǎn)品。這部分新型的技術(shù)產(chǎn)品，“一言以蔽之，它是具有技術(shù)性質(zhì)的創(chuàng)作物。關(guān)于技術(shù)性的創(chuàng)作物，原則上是由專利法子以保護的，但就計算機程序而言，則由于各種各樣的歷史原因，使之成為了著作權(quán)物”。
傳統(tǒng)的著作權(quán)法對著作權(quán)的保護是建立在一個基礎(chǔ)原則一一創(chuàng)意和表達(dá)的分離原則一一的考慮之上的。創(chuàng)意和表達(dá)分離原則是指著作權(quán)只保護創(chuàng)意的表達(dá)，而不保護創(chuàng)意。這是著作權(quán)法的基本原則，通過對創(chuàng)意的表達(dá)形式的保護實現(xiàn)對創(chuàng)意的保護。這種保護方式在著作權(quán)的保護實踐中被認(rèn)為是一種有效地保護作者以及相關(guān)權(quán)利人的利益的有效方法。因為創(chuàng)意如果沒有通過某種形式表現(xiàn)出來，只是存在于創(chuàng)作者的大腦中，那么它就不能為別人理解領(lǐng)會，也就更不能成為侵權(quán)的對象。作品表達(dá)了作者的創(chuàng)意，內(nèi)容和形式的統(tǒng)一構(gòu)成了作品。就受著作權(quán)法保護的作品全體而言，它是作者創(chuàng)意的表現(xiàn)。軟件的著作權(quán)保護就是在這個思想基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。以著作權(quán)的形式保護軟件的趨勢在世界范圍內(nèi)獲得了較為普遍的認(rèn)同。我國于1991年頒布的《軟件保護條例》第七條規(guī)定：“本條例對軟件的保護不能擴大到開發(fā)軟件所用到的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、算法、處理過程和運行方法。”這是我國法律對計算機軟件著作權(quán)保護的規(guī)定。另外，《RIPs協(xié)議》和《WIPO著作權(quán)條約》指出：“著作權(quán)保護應(yīng)延及表達(dá)，而不應(yīng)延及創(chuàng)意過程操作方法或數(shù)學(xué)概念本身�！泵绹�著作權(quán)法第102條(b)款指出：“在任何情況下，對作者的原創(chuàng)作品的保護，都不擴大到任何創(chuàng)意過程方法、體系操作方法、概念原理或者發(fā)現(xiàn)，不論這些在作品中被描述、解釋、圖釋或者體現(xiàn)的形式如何。”這是對計算機軟件以著作權(quán)的形式進行保護的理論依據(jù)，這種依據(jù)在美國這樣的軟件大國的影響下也為世界各國所普遍認(rèn)可。
對我國刑法中的侵犯軟件著作權(quán)犯罪評議
對計算機軟件進行保護，可以有多種形式，如著作權(quán)法的保護、專利法的保護、商標(biāo)法的保護等等，目前世界各國已經(jīng)形成了較為統(tǒng)一的對計算機軟件以著作權(quán)法的方式進行保護的做法。本文主要討論刑法對軟件著作權(quán)的保護，也就是如何對嚴(yán)重侵犯軟件著作權(quán)的行為進行刑法的保護的問題。刑法制裁的是嚴(yán)重危害社會的行為，一種行為在沒有對社會構(gòu)成嚴(yán)重到足以用刑法制裁的時候，我們不能使用刑法的方式處理之，而應(yīng)當(dāng)盡量利用刑罰之外的方法制止違法行為，這是現(xiàn)代社會刑法的謙抑性的基本要求。只有當(dāng)侵犯著作權(quán)的行為造成了嚴(yán)重社會危害后果，并且采取其他的方法也不能遏制侵犯著作權(quán)的違法行為的時候，才產(chǎn)生運用刑法進行規(guī)制的必要，這是刑法的最后威懾原則。
在考慮侵犯著作權(quán)的行為在何種程度上才能夠成為犯罪，才可以使用刑法的方法進行處理這個問題的時候，主要應(yīng)該從以下幾個方面進行：
首先，我們應(yīng)當(dāng)考察本國社會的實際發(fā)展情況。社會的發(fā)展情況是包括社會的經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化狀況等等因素在內(nèi)的一個體現(xiàn)社會整體態(tài)勢的綜合考慮。
從與社會發(fā)展相適應(yīng)的角度考慮計算機軟件的刑法保護，我們不難發(fā)現(xiàn)軟件的出現(xiàn)是社會科技進步的結(jié)果。對計算機軟件進行刑法的保護，也只是近年來才成為一種迫切的社會需求。包括美國在內(nèi)的大部分國家，在計算機軟件剛剛出現(xiàn)、還沒有在社會各領(lǐng)域發(fā)揮重要作用的時候，沒有把軟件列入著作權(quán)法的調(diào)整范圍，沒有把軟件列入刑法的保護范圍，也沒有把嚴(yán)重的侵犯軟件權(quán)利人合法權(quán)益的行為規(guī)定為犯罪而加以懲罰。軟件被列入著作權(quán)法的調(diào)整范圍，以及適應(yīng)刑法的保護方法以實現(xiàn)著作權(quán)的保護是應(yīng)社會的需要而產(chǎn)生的。 計算機軟件在我國社會各個領(lǐng)域的應(yīng)用程度，與世界發(fā)達(dá)國家相比較還有一段差距。但是，中國軟件自20世紀(jì)80年代以來經(jīng)歷了巨大的進步。尤其是近幾年，中國軟件企業(yè)每年的增長速度在20％以上，軟件的銷售額1999年達(dá)到了176億元，這充分說明我國的軟件企業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重和地位在逐漸上升。”但是近年來，與世界發(fā)達(dá)國家一樣，日益猖獗的盜版現(xiàn)象成為制約中國軟件業(yè)發(fā)展的各種問題之最。根據(jù)我國信息產(chǎn)業(yè)部的有關(guān)調(diào)查材料：除了一些外向型和系統(tǒng)集成型軟件企業(yè)之外，絕大部分軟件企業(yè)受到了盜版的沖擊，成為影響軟件企業(yè)進一步投入人力和資金的難以克服的忌諱。從實踐來看，我國軟件盜版現(xiàn)象非常嚴(yán)重，很多軟件盜版率竟達(dá)到96％，這對于我國經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步造成了很大的損害。
因此。運用法律手段保護軟件權(quán)利人的合法權(quán)益在中國社會環(huán)境中已經(jīng)成為迫切的需求。我國自制定《著作權(quán)法》以來，相繼頒布和實施了《計算機軟件保護條例》、《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》、《懲治侵犯著作權(quán)犯罪的決定》、《國家版權(quán)局關(guān)于不得使用非法復(fù)制的計算機軟件的通知》等一系列相關(guān)法律，另外還加入了《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》，在1997年制定的刑法中還設(shè)立了“侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪”一節(jié)，規(guī)定了兩個罪名：侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪�？梢哉f，我國已經(jīng)形成了遏止盜版的較為完備的法律體系。這也體現(xiàn)了我國立法者認(rèn)識到了運用各種法律方法保護軟件著作權(quán)的必要，而且隨著我國經(jīng)濟和科技的進步，這種需求會變得更加強烈。雖然中國已經(jīng)建立了較為完備的法律體系，但是盜版卻有增無減，呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢，使我們不得不重新審視我國保護計算機軟件的相關(guān)立法。 其次，制定著作權(quán)相關(guān)犯罪的刑法還應(yīng)當(dāng)注意個體利益與社會整體利益的協(xié)調(diào)。
由于著作權(quán)是通過保護個人利益的方式實現(xiàn)社會利益，在對其進行保護和限制的過程中，個人利益與社會整體利益的沖突和矛盾始終存在，因此制定著作權(quán)相關(guān)刑事法律就應(yīng)當(dāng)處理好社會整體利益與個人利益之間的矛盾，注意社會整體利益與個人利益的協(xié)調(diào)，在保證個人利益的基礎(chǔ)上實現(xiàn)社會利益。
個體利益與社會利益的沖突，在人類社會生活中普遍存在。在著作權(quán)上表現(xiàn)出來的個體利益與社會利益的沖突，表現(xiàn)為如何既能夠保護權(quán)利人應(yīng)當(dāng)享有的各種權(quán)益，又能夠使得社會上的其他個體以及社會整體能夠從創(chuàng)作者的作品中獲益。這個問題具體表現(xiàn)為，如果過分地強調(diào)著作權(quán)人的利益，給予著作權(quán)人太多的保護手段，那么這種過分的保護就有可能變成社會中其他人權(quán)益的一種妨害，刑法在保護權(quán)利人利益的同時應(yīng)當(dāng)考慮到權(quán)利人利益與社會其他個體利益之間的平衡。侵害人的合法利益不能以我們要去保護權(quán)利人的合法利益為由而不受到法律的保護，就是說，權(quán)利人的合法利益不能成為法律剝奪侵害人合法權(quán)益的依據(jù)。除了侵害人的合法權(quán)益是制定保護著作權(quán)相關(guān)刑法必須考慮之外，社會整體利益也是必須納入刑法的考慮范圍之內(nèi)的，社會的整體利益存在于權(quán)利人的利益和侵害人的利益之上，也更重要。保護社會的整體利益，主要體現(xiàn)為在法律上規(guī)定著作權(quán)的種種限制，如法律對著作權(quán)保護范圍的限制，以及對著作權(quán)客體的合理使用等等。
把計算機軟件納入著作權(quán)的調(diào)整范圍，主要因為軟件的存在和表現(xiàn)的方式與傳統(tǒng)的著作權(quán)表現(xiàn)方式之間存在類似特點，都能夠被復(fù)制。關(guān)于軟件方面的1法保護，主要就是從軟件像其他傳統(tǒng)著作物一樣能夠被輕易復(fù)制的角度出發(fā)來考慮的。軟件與傳統(tǒng)著作權(quán)物之間有巨大的差別，通過刑法保護軟件權(quán)利人的相關(guān)利益，也應(yīng)當(dāng)注意社會利益與個體利益的平衡。我國刑法規(guī)定了兩個侵犯著作權(quán)的罪名，即侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。按照刑法的規(guī)定，侵犯軟件著作權(quán)即指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其計算機軟件，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。根據(jù)全國人大常委會關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)犯8的相關(guān)規(guī)定，違法所得數(shù)額較大，是指個人違法所得5萬元以上，單位違法所得20萬元以上；數(shù)額特別巨大，是指個人違法所得20萬元以上，單位違法所得100萬元以上；其他嚴(yán)重情節(jié)，是指因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任’或者個人非法經(jīng)營數(shù)額在20萬元以上，單位違法經(jīng)營數(shù)額在100萬元以上。這一規(guī)定也適用于銷售侵權(quán)復(fù)制的軟件的行為。
從這一規(guī)定來看，我國刑法不能對計算機軟件權(quán)利人的利益進行全面的保護’對社會利益與個體利益的協(xié)調(diào)也不盡完善。實際生活中軟件侵權(quán)的方式復(fù)雜多樣，歸納起來有如下幾個重要的形式：(1)仿冒他人軟件產(chǎn)品進行非法復(fù)制和銷售。這是對軟件進行的最簡單、最直接也是最常見的盜版行為。通常情況下，這種盜版是針對那些應(yīng)用面廣、用戶使用頻率較高的軟件產(chǎn)品。這種盜版行為的特點是能夠迅速集成最熱銷的軟件于一個載體中，同時其流通的數(shù)量和范圍能夠迅速覆蓋整個市場。這種情況往往會給一個軟件企業(yè)以致命的打擊。(2)計算機硬件銷售商在銷售計算機時進行未經(jīng)授權(quán)的軟件安裝。這種形式在計算機硬件銷售市場十分普遍。為了爭取客戶，硬件銷售商往往不顧軟件權(quán)利的利益非法安裝所需的軟件。需要指出的是，用來安裝的軟件大多數(shù)為盜版軟件。(3)未經(jīng)授權(quán)，通過網(wǎng)絡(luò)銷售軟件或者擅自將軟件上傳到網(wǎng)上提供給網(wǎng)絡(luò)用戶。這是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的軟件盜版的新形式。(4)最終用戶侵犯軟件著作權(quán)。這被軟件企業(yè)視為對其危害最大的盜版形式，但對它的含義和責(zé)任形式的界定卻存在很大的爭議。(5)通過“客戶機一服務(wù)器’’的形式侵犯軟件著作權(quán)。這是最不為公眾所知的盜版形式，主要存在于單位用戶中，指單位通過“客戶機一服務(wù)器”的形式連接多臺計算機組成局域網(wǎng)，用戶可以通過該網(wǎng)絡(luò)調(diào)用：機上的軟件，如果主機上軟件為盜版軟件或者連接的計算機超過軟件許可協(xié)議上規(guī)定的數(shù)量，則構(gòu)成侵權(quán)。 面對如此多類型的軟件盜版形式，我國刑法關(guān)于軟件侵權(quán)犯罪的規(guī)定就顯得蒼白無力。按照刑法規(guī)定，構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪
首先要具備營利的主觀目的，所謂的“營利目的”就是指行為人希望通過自己的侵權(quán)行為獲得非法的利潤。據(jù)此，我國刑事立法在什么樣的行為才構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的認(rèn)識上采用了“商業(yè)目的說”。這種立法本意試圖以侵權(quán)人是否出于商業(yè)的目的而進行盜版，并且以從軟件盜版中獲利的數(shù)額作為認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的主要依據(jù)。在什么是數(shù)額較大以及什么是情節(jié)嚴(yán)重的問題上，全國人大常委會的解釋確立的“個人違法所得5萬元以上，單位違法所得20萬元以上”這個起點，也不能適應(yīng)種類繁雜的盜版行為。
從以上所列的五種盜版行為來看，只有第一種軟件盜版行為才具有明顯的商業(yè)目的，行為人具有借盜版軟件的銷售以獲利的故意。通常在這種情況下，盜版人通過盜版軟件的買賣獲得了經(jīng)濟利益。而對于后面四種盜版行為來說，卻難以認(rèn)定行為人具有營利的目的，并且要認(rèn)定營利的數(shù)額也幾乎是不可能做到的。所以說，我國刑法對軟件著作權(quán)的保護在立法上存在著先天的不足，立法時沒有考慮到可能會存在的盜版類型。后四種盜版行為嚴(yán)重時同樣也可以構(gòu)成犯罪，但是我們卻無法在刑法中找到相關(guān)的處理條文，這是由于立法的前瞻性不足造成的。雖然不能完全說是由于這種立法上的缺陷才使得盜版行為屢禁不止、日漸猖獗，至少，盜版行為的泛濫，軟件企業(yè)潛在收益遭到破壞，與我國刑法中沒有相關(guān)條文，不能給盜版人以刑罰的威懾，而使盜版人毫無顧忌地實施盜版有著重要的關(guān)系。從侵害人利益與著作權(quán)人利益的協(xié)調(diào)這一視角來審視，我國的刑法對軟件著作權(quán)人利益的保護明顯不夠，對侵害人的侵權(quán)行為卻表現(xiàn)得十分寬容，犯罪構(gòu)成的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)較高，使得現(xiàn)實中出現(xiàn)的盜版行為往往因為沒有達(dá)到這個數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)而不能適用刑法進行處罰。我國刑法對軟件企業(yè)的保護不力，勢必會影響軟件企業(yè)的積極性，最終妨礙軟件企業(yè)的健康發(fā)展。
最后，刑法的謙抑性和最后性原則也要求在沒有必要的時候不能隨意把侵犯著作權(quán)的違法行為規(guī)定為犯罪，列入刑法的調(diào)整范圍，適用刑法的調(diào)整方法對侵犯著作權(quán)的行為進行處理。刑法的介入必須選擇合適的時機。
對于某種危害社會的行為，國家只有在運用民事的、行政的法律手段和措施仍不足以制止時，才運用刑法的方法，亦即通過刑事立法將其規(guī)定為犯罪，處以一定的刑罰，并進而通過一定的刑事司法活動加以解決。
侵犯軟件著作權(quán)的行為侵犯了軟件企業(yè)的合法權(quán)益，影響軟件企業(yè)的經(jīng)濟利益，妨礙軟件企業(yè)的發(fā)展，最終也就對社會經(jīng)濟的發(fā)展造成了損害。軟件侵權(quán)的社會危害性顯而易見，那么，對于這種危害社會利益的行為究竟在什么時候什么程度上才適合于使用刑罰的方法加以制止呢?刑法在什么樣的情況下介人才能符合社會的需求，保證社會利益、個體利益能夠得到最大程度上的協(xié)調(diào)呢?關(guān)于這一點，中西方文化表現(xiàn)出不同的趨向。對侵犯軟件著作權(quán)犯罪，西方國家規(guī)定了較為寬泛的條件，許多侵犯著作權(quán)的行為被列入犯罪的隊伍加以刑事懲罰。而我國對侵犯軟件著作權(quán)的犯罪則較少適用刑罰的處理方法，更多的運用民事和行政的手段處理侵犯著作權(quán)犯罪。在1997年制定的刑法中，把侵犯軟件著作權(quán)的犯罪放在“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序”一章中，這樣的立法設(shè)計隱含了兩個方面的意思：既然我國刑法分則是以犯罪破壞的社會秩序劃分類罪名的，那么，把侵犯軟件著作權(quán)犯罪列入“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序”這一章中，就表示立法者把社會主義市場經(jīng)濟秩序作為刑法保護的客體，或者說在眾多的侵犯軟件著作權(quán)的行為中，只有侵害到社會主義市場經(jīng)濟秩序的行為才能成為犯罪。這樣的立法與西方侵犯軟件著作權(quán)的犯罪有著鮮明的差異。這固然與我國的歷史文化特點相適應(yīng)，但筆者認(rèn)為，隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展，由于軟件與其他著作權(quán)物相比較有鮮明的不同，因此在利用侵犯著作權(quán)犯罪的方式保護軟件權(quán)利的時候，傳統(tǒng)觀念必須適應(yīng)這一改變。
結(jié) 論
知識經(jīng)濟社會到來的一個重要標(biāo)志，就是計算機軟件業(yè)的興起。在我國。軟件業(yè)出現(xiàn)的時間并不長，但是在這短短的時間里已經(jīng)取得了長足的進步，計算機企業(yè)從各個方面走向了完善。但是，在軟件業(yè)蓬勃發(fā)展的同時，侵犯計算機軟件的各種違法現(xiàn)象也愈演愈烈，非法復(fù)制、盜用計算機軟件已經(jīng)從剛開始的個別行為發(fā)展成為現(xiàn)在的規(guī)模行為。民事和行政的救濟方式不足以抵制軟件盜版所帶來的巨大經(jīng)濟利益的誘惑，運用刑法保護軟件著作權(quán)已成為急需。由于我國刑法立法的不足，未能涵蓋各種形式的軟件盜版行為，因此必須考慮對刑法的完善，使之能夠適應(yīng)復(fù)雜的盜版類型，打擊日益嚴(yán)重的盜版行為，給軟件企業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，保護軟件企業(yè)的健康發(fā)展。刑法的介入要本著必要性和有效性的原則，考慮到計算機軟件這一對象的特殊特點，確立合理的罪名，以及與之相適應(yīng)的各種刑罰，以期收到良好的效果。


編號：26118
書名：2006法學(xué)新問題探論
作者：華東政法學(xué)院法律
軟件著作權(quán)的刑法保護問題探討
楊興培 王強之
隨著計算機的普及，計算機技術(shù)在社會各個層面的運用得到了前所未有的發(fā)展，人們利用計算機做各種各樣的工作。計算機得以為人們提供許多便利的原因在于它能夠存儲和運行各種計算機軟件(sonWarc)。軟件的概念已經(jīng)為人們所熟知，軟件的巨大作用也在人們對計算機的使用中獲得了社會的廣泛認(rèn)同。計算機軟件在工商業(yè)中的應(yīng)用為社會帶來了巨大的經(jīng)濟效益，缺少了計算機軟件所提供的協(xié)助，社會經(jīng)濟效益將會出現(xiàn)較大的滑坡。正是因為計算機軟件有著如此巨大的社會經(jīng)濟意義，保護計算機軟件開發(fā)者的利益，打擊侵犯計算機軟件合法權(quán)益的行為，日漸成為一個十分重要的社會問題。
由于軟件開發(fā)需要投入大量的資金和人力，而復(fù)制軟件卻十分簡單，且不需要專門的技術(shù)，因此軟件的巨大經(jīng)濟價值必然誘使許多人試圖跳過研究開發(fā)的過程而無償使用他人的軟件開發(fā)成果。這樣，軟件業(yè)也就成為世界上唯一能夠使每一個用戶都成為其產(chǎn)品制造業(yè)者的產(chǎn)業(yè)。如果沒有法律對軟件予以專門保護，制止未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制，并且對復(fù)制者施行必要的懲罰，勢必會放縱復(fù)制者，長期下去就會導(dǎo)致這樣的惡果：軟件企業(yè)會因為擔(dān)心復(fù)制而拼命地封鎖技術(shù)，同時因為經(jīng)濟上無利可圖而不愿繼續(xù)投入資金和人力來開發(fā)軟件。這對軟件業(yè)的發(fā)展是十分不利的。因此，利用各種可能的方式來保護計算機軟件成為一種必要。在軟件的發(fā)展史上，各國都根據(jù)本國的情況從立法司法和行政管理上進行對軟件的保護。一方面計算機軟件本身具有很高的經(jīng)濟價值，另一方面計算機軟件又是智力成果，無論從哪個角度看計算機軟件都應(yīng)該受到法律的保護。從世界范圍來看，如果沒有各國對軟件的法律保護，軟件產(chǎn)業(yè)也就不會有今天如此驚人的發(fā)展。通過對計算機軟件的保護，既可以使軟件企業(yè)盡快公開自己的技術(shù)成果，使之成為社會的財富，又可以從利益上刺激軟件企業(yè)開發(fā)更多更有價值的軟件。
采取著作權(quán)的方式對軟件進行保護已經(jīng)成為國際趨勢
目前，雖然各國普遍把計算機軟件規(guī)定為法律保護的客體，把保護軟件開發(fā)者的經(jīng)濟利益納入刑法調(diào)整范圍之內(nèi)，對嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的行為加以懲罰，但是無論在計算機軟件保護的形式上還是在軟件保護的理念上，各國之間還存有很大的分歧。這些分歧主要在于：計算機軟件究竟是應(yīng)當(dāng)作為專利法保護的對象還是版權(quán)法保護的對象，軟件開發(fā)者所享有的這項權(quán)利在性質(zhì)上屬于一種財產(chǎn)權(quán)利還是一種人身權(quán)利，刑法的規(guī)定應(yīng)該致力于社會利益的維護還是個體利益的維護，等等。這些問題是立法者在制定關(guān)于軟件相關(guān)保護法律的時候必須要考慮的，對于確立適合于時代要求的軟件保護法律有著重要的先決意義。根據(jù)傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法，知識產(chǎn)權(quán)分為兩個部分：工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)(著作權(quán))。工業(yè)產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，這個范圍內(nèi)的權(quán)利保護的內(nèi)容側(cè)重于實用技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的成果，通過權(quán)利享有人的利益的保護促使權(quán)利人進行更多的技術(shù)創(chuàng)造，推出更多的技術(shù)成果。而版權(quán)則側(cè)重于對文化領(lǐng)域的智力成果進行保護，目的在于促進文化的發(fā)展而不是工商業(yè)的發(fā)展。這是專利權(quán)和版權(quán)之間的重要區(qū)別。專利權(quán)和著作權(quán)之間的這個界線一直是十分明顯的，直至隨著時代的發(fā)展社會上出現(xiàn)了兼具專利權(quán)和著作權(quán)特點的實用技術(shù)產(chǎn)品。這部分新型的技術(shù)產(chǎn)品，“一言以蔽之，它是具有技術(shù)性質(zhì)的創(chuàng)作物。關(guān)于技術(shù)性的創(chuàng)作物，原則上是由專利法子以保護的，但就計算機程序而言，則由于各種各樣的歷史原因，使之成為了著作權(quán)物”。
傳統(tǒng)的著作權(quán)法對著作權(quán)的保護是建立在一個基礎(chǔ)原則一一創(chuàng)意和表達(dá)的分離原則一一的考慮之上的。創(chuàng)意和表達(dá)分離原則是指著作權(quán)只保護創(chuàng)意的表達(dá)，而不保護創(chuàng)意。這是著作權(quán)法的基本原則，通過對創(chuàng)意的表達(dá)形式的保護實現(xiàn)對創(chuàng)意的保護。這種保護方式在著作權(quán)的保護實踐中被認(rèn)為是一種有效地保護作者以及相關(guān)權(quán)利人的利益的有效方法。因為創(chuàng)意如果沒有通過某種形式表現(xiàn)出來，只是存在于創(chuàng)作者的大腦中，那么它就不能為別人理解領(lǐng)會，也就更不能成為侵權(quán)的對象。作品表達(dá)了作者的創(chuàng)意，內(nèi)容和形式的統(tǒng)一構(gòu)成了作品。就受著作權(quán)法保護的作品全體而言，它是作者創(chuàng)意的表現(xiàn)。軟件的著作權(quán)保護就是在這個思想基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。以著作權(quán)的形式保護軟件的趨勢在世界范圍內(nèi)獲得了較為普遍的認(rèn)同。我國于1991年頒布的《軟件保護條例》第七條規(guī)定：“本條例對軟件的保護不能擴大到開發(fā)軟件所用到的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、算法、處理過程和運行方法�！边@是我國法律對計算機軟件著作權(quán)保護的規(guī)定。另外，《RIPs協(xié)議》和《WIPO著作權(quán)條約》指出：“著作權(quán)保護應(yīng)延及表達(dá)，而不應(yīng)延及創(chuàng)意過程操作方法或數(shù)學(xué)概念本身�！泵绹�著作權(quán)法第102條(b)款指出：“在任何情況下，對作者的原創(chuàng)作品的保護，都不擴大到任何創(chuàng)意過程方法、體系操作方法、概念原理或者發(fā)現(xiàn)，不論這些在作品中被描述、解釋、圖釋或者體現(xiàn)的形式如何�！边@是對計算機軟件以著作權(quán)的形式進行保護的理論依據(jù)，這種依據(jù)在美國這樣的軟件大國的影響下也為世界各國所普遍認(rèn)可。
對我國刑法中的侵犯軟件著作權(quán)犯罪評議
對計算機軟件進行保護，可以有多種形式，如著作權(quán)法的保護、專利法的保護、商標(biāo)法的保護等等，目前世界各國已經(jīng)形成了較為統(tǒng)一的對計算機軟件以著作權(quán)法的方式進行保護的做法。本文主要討論刑法對軟件著作權(quán)的保護，也就是如何對嚴(yán)重侵犯軟件著作權(quán)的行為進行刑法的保護的問題。刑法制裁的是嚴(yán)重危害社會的行為，一種行為在沒有對社會構(gòu)成嚴(yán)重到足以用刑法制裁的時候，我們不能使用刑法的方式處理之，而應(yīng)當(dāng)盡量利用刑罰之外的方法制止違法行為，這是現(xiàn)代社會刑法的謙抑性的基本要求。只有當(dāng)侵犯著作權(quán)的行為造成了嚴(yán)重社會危害后果，并且采取其他的方法也不能遏制侵犯著作權(quán)的違法行為的時候，才產(chǎn)生運用刑法進行規(guī)制的必要，這是刑法的最后威懾原則。
在考慮侵犯著作權(quán)的行為在何種程度上才能夠成為犯罪，才可以使用刑法的方法進行處理這個問題的時候，主要應(yīng)該從以下幾個方面進行：
首先，我們應(yīng)當(dāng)考察本國社會的實際發(fā)展情況。社會的發(fā)展情況是包括社會的經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化狀況等等因素在內(nèi)的一個體現(xiàn)社會整體態(tài)勢的綜合考慮。
從與社會發(fā)展相適應(yīng)的角度考慮計算機軟件的刑法保護，我們不難發(fā)現(xiàn)軟件的出現(xiàn)是社會科技進步的結(jié)果。對計算機軟件進行刑法的保護，也只是近年來才成為一種迫切的社會需求。包括美國在內(nèi)的大部分國家，在計算機軟件剛剛出現(xiàn)、還沒有在社會各領(lǐng)域發(fā)揮重要作用的時候，沒有把軟件列入著作權(quán)法的調(diào)整范圍，沒有把軟件列入刑法的保護范圍，也沒有把嚴(yán)重的侵犯軟件權(quán)利人合法權(quán)益的行為規(guī)定為犯罪而加以懲罰。軟件被列入著作權(quán)法的調(diào)整范圍，以及適應(yīng)刑法的保護方法以實現(xiàn)著作權(quán)的保護是應(yīng)社會的需要而產(chǎn)生的。 計算機軟件在我國社會各個領(lǐng)域的應(yīng)用程度，與世界發(fā)達(dá)國家相比較還有一段差距。但是，中國軟件自20世紀(jì)80年代以來經(jīng)歷了巨大的進步。尤其是近幾年，中國軟件企業(yè)每年的增長速度在20％以上，軟件的銷售額1999年達(dá)到了176億元，這充分說明我國的軟件企業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重和地位在逐漸上升�！钡�是近年來，與世界發(fā)達(dá)國家一樣，日益猖獗的盜版現(xiàn)象成為制約中國軟件業(yè)發(fā)展的各種問題之最。根據(jù)我國信息產(chǎn)業(yè)部的有關(guān)調(diào)查材料：除了一些外向型和系統(tǒng)集成型軟件企業(yè)之外，絕大部分軟件企業(yè)受到了盜版的沖擊，成為影響軟件企業(yè)進一步投入人力和資金的難以克服的忌諱。從實踐來看，我國軟件盜版現(xiàn)象非常嚴(yán)重，很多軟件盜版率竟達(dá)到96％，這對于我國經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步造成了很大的損害。
因此。運用法律手段保護軟件權(quán)利人的合法權(quán)益在中國社會環(huán)境中已經(jīng)成為迫切的需求。我國自制定《著作權(quán)法》以來，相繼頒布和實施了《計算機軟件保護條例》、《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》、《懲治侵犯著作權(quán)犯罪的決定》、《國家版權(quán)局關(guān)于不得使用非法復(fù)制的計算機軟件的通知》等一系列相關(guān)法律，另外還加入了《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》，在1997年制定的刑法中還設(shè)立了“侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪”一節(jié)，規(guī)定了兩個罪名：侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。可以說，我國已經(jīng)形成了遏止盜版的較為完備的法律體系。這也體現(xiàn)了我國立法者認(rèn)識到了運用各種法律方法保護軟件著作權(quán)的必要，而且隨著我國經(jīng)濟和科技的進步，這種需求會變得更加強烈。雖然中國已經(jīng)建立了較為完備的法律體系，但是盜版卻有增無減，呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢，使我們不得不重新審視我國保護計算機軟件的相關(guān)立法。 其次，制定著作權(quán)相關(guān)犯罪的刑法還應(yīng)當(dāng)注意個體利益與社會整體利益的協(xié)調(diào)。
由于著作權(quán)是通過保護個人利益的方式實現(xiàn)社會利益，在對其進行保護和限制的過程中，個人利益與社會整體利益的沖突和矛盾始終存在，因此制定著作權(quán)相關(guān)刑事法律就應(yīng)當(dāng)處理好社會整體利益與個人利益之間的矛盾，注意社會整體利益與個人利益的協(xié)調(diào)，在保證個人利益的基礎(chǔ)上實現(xiàn)社會利益。
個體利益與社會利益的沖突，在人類社會生活中普遍存在。在著作權(quán)上表現(xiàn)出來的個體利益與社會利益的沖突，表現(xiàn)為如何既能夠保護權(quán)利人應(yīng)當(dāng)享有的各種權(quán)益，又能夠使得社會上的其他個體以及社會整體能夠從創(chuàng)作者的作品中獲益。這個問題具體表現(xiàn)為，如果過分地強調(diào)著作權(quán)人的利益，給予著作權(quán)人太多的保護手段，那么這種過分的保護就有可能變成社會中其他人權(quán)益的一種妨害，刑法在保護權(quán)利人利益的同時應(yīng)當(dāng)考慮到權(quán)利人利益與社會其他個體利益之間的平衡。侵害人的合法利益不能以我們要去保護權(quán)利人的合法利益為由而不受到法律的保護，就是說，權(quán)利人的合法利益不能成為法律剝奪侵害人合法權(quán)益的依據(jù)。除了侵害人的合法權(quán)益是制定保護著作權(quán)相關(guān)刑法必須考慮之外，社會整體利益也是必須納入刑法的考慮范圍之內(nèi)的，社會的整體利益存在于權(quán)利人的利益和侵害人的利益之上，也更重要。保護社會的整體利益，主要體現(xiàn)為在法律上規(guī)定著作權(quán)的種種限制，如法律對著作權(quán)保護范圍的限制，以及對著作權(quán)客體的合理使用等等。
把計算機軟件納入著作權(quán)的調(diào)整范圍，主要因為軟件的存在和表現(xiàn)的方式與傳統(tǒng)的著作權(quán)表現(xiàn)方式之間存在類似特點，都能夠被復(fù)制。關(guān)于軟件方面的1法保護，主要就是從軟件像其他傳統(tǒng)著作物一樣能夠被輕易復(fù)制的角度出發(fā)來考慮的。軟件與傳統(tǒng)著作權(quán)物之間有巨大的差別，通過刑法保護軟件權(quán)利人的相關(guān)利益，也應(yīng)當(dāng)注意社會利益與個體利益的平衡。我國刑法規(guī)定了兩個侵犯著作權(quán)的罪名，即侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。按照刑法的規(guī)定，侵犯軟件著作權(quán)即指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其計算機軟件，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。根據(jù)全國人大常委會關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)犯8的相關(guān)規(guī)定，違法所得數(shù)額較大，是指個人違法所得5萬元以上，單位違法所得20萬元以上；數(shù)額特別巨大，是指個人違法所得20萬元以上，單位違法所得100萬元以上；其他嚴(yán)重情節(jié)，是指因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任’或者個人非法經(jīng)營數(shù)額在20萬元以上，單位違法經(jīng)營數(shù)額在100萬元以上。這一規(guī)定也適用于銷售侵權(quán)復(fù)制的軟件的行為。
從這一規(guī)定來看，我國刑法不能對計算機軟件權(quán)利人的利益進行全面的保護’對社會利益與個體利益的協(xié)調(diào)也不盡完善。實際生活中軟件侵權(quán)的方式復(fù)雜多樣，歸納起來有如下幾個重要的形式：(1)仿冒他人軟件產(chǎn)品進行非法復(fù)制和銷售。這是對軟件進行的最簡單、最直接也是最常見的盜版行為。通常情況下，這種盜版是針對那些應(yīng)用面廣、用戶使用頻率較高的軟件產(chǎn)品。這種盜版行為的特點是能夠迅速集成最熱銷的軟件于一個載體中，同時其流通的數(shù)量和范圍能夠迅速覆蓋整個市場。這種情況往往會給一個軟件企業(yè)以致命的打擊。(2)計算機硬件銷售商在銷售計算機時進行未經(jīng)授權(quán)的軟件安裝。這種形式在計算機硬件銷售市場十分普遍。為了爭取客戶，硬件銷售商往往不顧軟件權(quán)利的利益非法安裝所需的軟件。需要指出的是，用來安裝的軟件大多數(shù)為盜版軟件。(3)未經(jīng)授權(quán)，通過網(wǎng)絡(luò)銷售軟件或者擅自將軟件上傳到網(wǎng)上提供給網(wǎng)絡(luò)用戶。這是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的軟件盜版的新形式。(4)最終用戶侵犯軟件著作權(quán)。這被軟件企業(yè)視為對其危害最大的盜版形式，但對它的含義和責(zé)任形式的界定卻存在很大的爭議。(5)通過“客戶機一服務(wù)器’’的形式侵犯軟件著作權(quán)。這是最不為公眾所知的盜版形式，主要存在于單位用戶中，指單位通過“客戶機一服務(wù)器”的形式連接多臺計算機組成局域網(wǎng)，用戶可以通過該網(wǎng)絡(luò)調(diào)用：機上的軟件，如果主機上軟件為盜版軟件或者連接的計算機超過軟件許可協(xié)議上規(guī)定的數(shù)量，則構(gòu)成侵權(quán)。 面對如此多類型的軟件盜版形式，我國刑法關(guān)于軟件侵權(quán)犯罪的規(guī)定就顯得蒼白無力。按照刑法規(guī)定，構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪
首先要具備營利的主觀目的，所謂的“營利目的”就是指行為人希望通過自己的侵權(quán)行為獲得非法的利潤。據(jù)此，我國刑事立法在什么樣的行為才構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的認(rèn)識上采用了“商業(yè)目的說”。這種立法本意試圖以侵權(quán)人是否出于商業(yè)的目的而進行盜版，并且以從軟件盜版中獲利的數(shù)額作為認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的主要依據(jù)。在什么是數(shù)額較大以及什么是情節(jié)嚴(yán)重的問題上，全國人大常委會的解釋確立的“個人違法所得5萬元以上，單位違法所得20萬元以上”這個起點，也不能適應(yīng)種類繁雜的盜版行為。
從以上所列的五種盜版行為來看，只有第一種軟件盜版行為才具有明顯的商業(yè)目的，行為人具有借盜版軟件的銷售以獲利的故意。通常在這種情況下，盜版人通過盜版軟件的買賣獲得了經(jīng)濟利益。而對于后面四種盜版行為來說，卻難以認(rèn)定行為人具有營利的目的，并且要認(rèn)定營利的數(shù)額也幾乎是不可能做到的。所以說，我國刑法對軟件著作權(quán)的保護在立法上存在著先天的不足，立法時沒有考慮到可能會存在的盜版類型。后四種盜版行為嚴(yán)重時同樣也可以構(gòu)成犯罪，但是我們卻無法在刑法中找到相關(guān)的處理條文，這是由于立法的前瞻性不足造成的。雖然不能完全說是由于這種立法上的缺陷才使得盜版行為屢禁不止、日漸猖獗，至少，盜版行為的泛濫，軟件企業(yè)潛在收益遭到破壞，與我國刑法中沒有相關(guān)條文，不能給盜版人以刑罰的威懾，而使盜版人毫無顧忌地實施盜版有著重要的關(guān)系。從侵害人利益與著作權(quán)人利益的協(xié)調(diào)這一視角來審視，我國的刑法對軟件著作權(quán)人利益的保護明顯不夠，對侵害人的侵權(quán)行為卻表現(xiàn)得十分寬容，犯罪構(gòu)成的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)較高，使得現(xiàn)實中出現(xiàn)的盜版行為往往因為沒有達(dá)到這個數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)而不能適用刑法進行處罰。我國刑法對軟件企業(yè)的保護不力，勢必會影響軟件企業(yè)的積極性，最終妨礙軟件企業(yè)的健康發(fā)展。
最后，刑法的謙抑性和最后性原則也要求在沒有必要的時候不能隨意把侵犯著作權(quán)的違法行為規(guī)定為犯罪，列入刑法的調(diào)整范圍，適用刑法的調(diào)整方法對侵犯著作權(quán)的行為進行處理。刑法的介入必須選擇合適的時機。
對于某種危害社會的行為，國家只有在運用民事的、行政的法律手段和措施仍不足以制止時，才運用刑法的方法，亦即通過刑事立法將其規(guī)定為犯罪，處以一定的刑罰，并進而通過一定的刑事司法活動加以解決。
侵犯軟件著作權(quán)的行為侵犯了軟件企業(yè)的合法權(quán)益，影響軟件企業(yè)的經(jīng)濟利益，妨礙軟件企業(yè)的發(fā)展，最終也就對社會經(jīng)濟的發(fā)展造成了損害。軟件侵權(quán)的社會危害性顯而易見，那么，對于這種危害社會利益的行為究竟在什么時候什么程度上才適合于使用刑罰的方法加以制止呢?刑法在什么樣的情況下介人才能符合社會的需求，保證社會利益、個體利益能夠得到最大程度上的協(xié)調(diào)呢?關(guān)于這一點，中西方文化表現(xiàn)出不同的趨向。對侵犯軟件著作權(quán)犯罪，西方國家規(guī)定了較為寬泛的條件，許多侵犯著作權(quán)的行為被列入犯罪的隊伍加以刑事懲罰。而我國對侵犯軟件著作權(quán)的犯罪則較少適用刑罰的處理方法，更多的運用民事和行政的手段處理侵犯著作權(quán)犯罪。在1997年制定的刑法中，把侵犯軟件著作權(quán)的犯罪放在“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序”一章中，這樣的立法設(shè)計隱含了兩個方面的意思：既然我國刑法分則是以犯罪破壞的社會秩序劃分類罪名的，那么，把侵犯軟件著作權(quán)犯罪列入“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序”這一章中，就表示立法者把社會主義市場經(jīng)濟秩序作為刑法保護的客體，或者說在眾多的侵犯軟件著作權(quán)的行為中，只有侵害到社會主義市場經(jīng)濟秩序的行為才能成為犯罪。這樣的立法與西方侵犯軟件著作權(quán)的犯罪有著鮮明的差異。這固然與我國的歷史文化特點相適應(yīng)，但筆者認(rèn)為，隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展，由于軟件與其他著作權(quán)物相比較有鮮明的不同，因此在利用侵犯著作權(quán)犯罪的方式保護軟件權(quán)利的時候，傳統(tǒng)觀念必須適應(yīng)這一改變。
結(jié) 論
知識經(jīng)濟社會到來的一個重要標(biāo)志，就是計算機軟件業(yè)的興起。在我國。軟件業(yè)出現(xiàn)的時間并不長，但是在這短短的時間里已經(jīng)取得了長足的進步，計算機企業(yè)從各個方面走向了完善。但是，在軟件業(yè)蓬勃發(fā)展的同時，侵犯計算機軟件的各種違法現(xiàn)象也愈演愈烈，非法復(fù)制、盜用計算機軟件已經(jīng)從剛開始的個別行為發(fā)展成為現(xiàn)在的規(guī)模行為。民事和行政的救濟方式不足以抵制軟件盜版所帶來的巨大經(jīng)濟利益的誘惑，運用刑法保護軟件著作權(quán)已成為急需。由于我國刑法立法的不足，未能涵蓋各種形式的軟件盜版行為，因此必須考慮對刑法的完善，使之能夠適應(yīng)復(fù)雜的盜版類型，打擊日益嚴(yán)重的盜版行為，給軟件企業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，保護軟件企業(yè)的健康發(fā)展。刑法的介入要本著必要性和有效性的原則，考慮到計算機軟件這一對象的特殊特點，確立合理的罪名，以及與之相適應(yīng)的各種刑罰，以期收到良好的效果。


編號：26118
書名：2006法學(xué)新問題探論
作者：華東政法學(xué)院法律