笑星告報(bào)社索賠巨款這可不是舞臺(tái)上的喜劇而是法庭真刀真槍的對(duì)壘不經(jīng)意的讀報(bào)與經(jīng)意的投稿使我有了機(jī)會(huì)法律之門(mén)開(kāi)始對(duì)我敞開(kāi).
小小一片嫩芽，是大樹(shù)長(zhǎng)成的開(kāi)端； 小小一個(gè)花蕾，是果實(shí)成熟的開(kāi)端； 短短一段序曲，是情感高潮的開(kāi)端； 輕輕一陣微瀾，是浪潮澎湃的開(kāi)端。 “開(kāi)端”是一種象征，是一個(gè)新的起點(diǎn)。不經(jīng)意的一次嘗試一份付出，或許就會(huì)成為我們?nèi)松�轉(zhuǎn)折的開(kāi)端。我律師生涯的開(kāi)端富有傳奇色彩，應(yīng)驗(yàn)了那句“無(wú)心插柳柳成蔭”的哲言。 這要回溯到18年前，當(dāng)時(shí)我還是人民保險(xiǎn)公司廣西分公司出口業(yè)務(wù)科科長(zhǎng)，在廣西第一律師事務(wù)所兼職法律工作者，剛剛出道。然而一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，使得我接手的案件竟然是全國(guó)婦孺皆知的著名笑星陳佩斯與《湖南廣播電視報(bào)》的“名人官司”，時(shí)稱(chēng)全國(guó)十大新聞官司之一。
事件起因是，1988年5月23日，陳佩撕應(yīng)湖南電視藝術(shù)家與企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)、湖崩電視臺(tái)聯(lián)合舉辦的《大潮頌》晚會(huì)劇組的邀請(qǐng)到達(dá)長(zhǎng)沙，準(zhǔn)備參加25日晚上的演出24日晚，陳佩斯突然拂袖而去拒絕參演，臨行前從長(zhǎng)沙火車(chē)站打電話給湖南電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)陳述了拒演四點(diǎn)理由。盡管宋臺(tái)長(zhǎng)在電話中極力挽留，但陳佩斯依然違約離為此，湖南電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)陳先緒、專(zhuān)題部副主任劉學(xué)稼、中國(guó)電視藝術(shù)協(xié)會(huì)湖南分秘書(shū)長(zhǎng)劉健安以“布董味”的筆名，撰寫(xiě)了通訊《陳佩斯跑了》一文(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《跑發(fā)表在1988年6月2日)出版的《湖南廣播電視報(bào)》上原文如下： 陳佩斯跑了萬(wàn)般期待，幾多疑惑，一片驚愕一多少思索… 觀眾納悶了，紛紛指責(zé)晚會(huì)舉辦單位玩“空城計(jì)”。面對(duì)擲來(lái)的頻頻質(zhì)問(wèn)，導(dǎo)演一臉沮喪地告訴大家，陳佩斯跑了。 “救場(chǎng)如救火”，而陳佩斯正是選擇這樣的時(shí)刻跑掉的。人們憤慨了。 一宣傳改革，是這場(chǎng)晚會(huì)的主旨。為搞好這一活動(dòng)，晚會(huì)領(lǐng)導(dǎo)小組派專(zhuān)人去請(qǐng)演員。導(dǎo)演找到陳佩斯，陳表示愿去湖南。但不能演小品，只能唱歌。 接著，陳問(wèn)報(bào)酬。導(dǎo)演說(shuō)：“一首歌300元怎樣?”陳不吱聲。 導(dǎo)演又問(wèn)，“陳先生平常演出的最低報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)是——”陳回答：“至少四五百�！笨紤]到陳的知名度，考慮到湖南企業(yè)家的熱情期待，導(dǎo)演咬咬牙答應(yīng)了。陳接著提出，要攜夫人同往。盡管陳的夫人是護(hù)士，與演出毫不相干，既然陳提出來(lái)了，導(dǎo)演又只好咬咬牙答應(yīng)下來(lái)。隨后陳又提出，要有大樂(lè)隊(duì)伴奏。導(dǎo)演納悶：陳雖有一定的知名度，但他唱歌畢竟是業(yè)余愛(ài)好，有些戲是“戲不夠，笑不湊”。陳要大樂(lè)隊(duì)是什么意思呢?導(dǎo)演還是決心滿足陳的要求。可是找遍長(zhǎng)沙各大劇團(tuán)，樂(lè)手幾乎全在履行演出合同，開(kāi)高價(jià)也請(qǐng)不到人。考慮到陳唱的是一首外國(guó)歌，故請(qǐng)了一位著名鋼琴演奏家為他伴奏。5月23日晚，陳佩斯夫婦駕到長(zhǎng)沙。第二天上午，晚會(huì)領(lǐng)導(dǎo)小組派車(chē)前往接陳夫婦到電視臺(tái)演播廳參加走臺(tái)。陳一聽(tīng)伴奏是鋼琴。扭頭走了。眼看25日晚上就要錄像，陳佩斯來(lái)長(zhǎng)沙獻(xiàn)藝的消息已不脛而走。萬(wàn)般無(wú)奈，晚會(huì)領(lǐng)導(dǎo)小組派出一名部主任偕同導(dǎo)演連夜去找各大劇團(tuán)陳述苦衷，終于高價(jià)請(qǐng)來(lái)了一個(gè)有8名成員的電聲樂(lè)隊(duì)，并鄭重其事地把這個(gè)消息告訴了陳佩斯夫婦，以求息怒和諒解。 25目上午，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)接待陳佩斯夫婦的同志推開(kāi)下榻的房門(mén)，只見(jiàn)人去房空。一把房門(mén)鑰匙孤零零地躺在寫(xiě)字臺(tái)上。不久，陳佩斯在火車(chē)站打來(lái)電話．他堅(jiān)決地走了，而且有堂堂皇皇的四點(diǎn)理由：一是接待不好，二是領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)接見(jiàn)，三是沒(méi)安排與企業(yè)家見(jiàn)面，四是樂(lè)隊(duì)沒(méi)準(zhǔn)備好。 關(guān)于接待問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)小組已盡了最大努力，安排陳佩斯夫婦住帶衛(wèi)生間的套間，相當(dāng)于北京三星級(jí)賓館的水平。這個(gè)套間是一個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)參加革命的老干部讓出來(lái)的，與陳佩斯同來(lái)長(zhǎng)沙的北京舞蹈學(xué)院的王教授，只住在二人一間的客房里。拿這三位的資歷和學(xué)識(shí)水平想比較，陳佩斯夫婦應(yīng)該說(shuō)是受到最高禮遇了。陳佩斯夫婦23日晚上9點(diǎn)下火車(chē)，湖南電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)率三人去車(chē)站迎接。陳下車(chē)第一句話就說(shuō)還沒(méi)有吃飯，要找到一個(gè)既偏僻又干凈的飯店用餐，說(shuō)是自己知名度大了，會(huì)引起圍觀。直到12點(diǎn)陳佩斯夫婦才笑瞇瞇地用完餐，眾人則在一旁干等。次日早晨，湖南電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)主席登門(mén)看望，表示熱烈歡迎。陳說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)接見(jiàn)，不知道陳佩斯究竟要求什么級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)接見(jiàn)才與他的身份相符? 陳佩斯與企業(yè)家見(jiàn)面的要求，領(lǐng)導(dǎo)小組的同志爽快地答應(yīng)了。見(jiàn)面安排在25目下午。據(jù)說(shuō)他想搞些贊助，請(qǐng)湖南企業(yè)家慷慨解囊。然而當(dāng)湖南幾十家有影響的工商企業(yè)家翹首以待時(shí)，陳卻不辭而別，揚(yáng)長(zhǎng)而去。 陳佩斯跑了，偷偷地跑了。 人們?cè)诓聹y(cè)，在思考。 陳佩斯本來(lái)是一個(gè)滑稽演員，卻要唱歌。如果是臨陣“怯場(chǎng)”而逃走，說(shuō)明他萌
生自知之明。 如果陳佩斯對(duì)自己的上述表現(xiàn)經(jīng)過(guò)自我反省，覺(jué)得無(wú)地自容，因而溜走，那他進(jìn)步的開(kāi)端。 如果陳佩斯因?yàn)樽约旱倪^(guò)分要求沒(méi)得到滿足而憤然離去，那就頗有些令人慮——他已經(jīng)走到懸崖了。 陳佩斯跑了，偷偷跑的。他給晚會(huì)的組織者和全體人員留下一片“鑰匙”、
四“理由”，給幾百名企業(yè)家、給湖南人民留下了一片失望和疑惑，而同時(shí)也留給人以深沉的思索——、 一個(gè)演員，或者說(shuō)一個(gè)有名氣的演員，在人民群眾的生活水平還居于較低層的時(shí)候，他要開(kāi)多高的價(jià)格才可以出售自己的藝術(shù)?! 《陳佩斯跑了》一文發(fā)表第二天，陳佩斯剛好應(yīng)邀到湖南湘潭演出，隨即以接湘潭電視臺(tái)采訪為由，對(duì)自己的“跑”作了申辯；時(shí)隔幾天后的6月10日，陳佩斯：長(zhǎng)沙舉行記者招待會(huì)，對(duì)湖南廣播電視報(bào)和作者“布董味’’作了猛烈的抨擊；6月：日，又拉了一些全國(guó)著名演藝人員助陣在北京舉行記者招待會(huì)，指責(zé)《跑》一文對(duì)1進(jìn)行了侮辱和誹謗，決心要把該文作者和湖南電視臺(tái)、湖南廣播電視報(bào)告上法庭I討回清白。隨后，陳佩斯把《湖南廣播電視報(bào)》及作者以侵犯名譽(yù)權(quán)為由告上了{(lán)沙市北區(qū)人民法院，要求被告在報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，挽回影響，并賠{40多萬(wàn)元費(fèi)用。 這個(gè)千里之外的官司，與我這個(gè)其時(shí)擔(dān)任人保公司廣西分公司出口業(yè)務(wù)科{的壯鄉(xiāng)兼職法律工作者似乎是風(fēng)馬牛不相及的。然而，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，我的一|擬有五點(diǎn)意見(jiàn)的信件，使我坐到了該案的代理律師席上，通過(guò)庭前庭后的調(diào)查取訌和庭上的據(jù)理力爭(zhēng)，終于使得被告方峰回路轉(zhuǎn)柳暗花明。 1989年5月28日，廣西日?qǐng)?bào)發(fā)了一篇《陳佩斯敗訴》的消息報(bào)道，這也是我創(chuàng)名字作為律師第一次見(jiàn)諸于報(bào)端。隨后美聯(lián)社、塔斯社、路透社、法新社、日本《彰日新聞》等國(guó)際著名通訊社，以及國(guó)內(nèi)的《法制日?qǐng)?bào)》等數(shù)百家報(bào)刊、電視臺(tái)都對(duì)諺案作了報(bào)道。我的名字也隨之廣為人知。 當(dāng)時(shí)很多人都覺(jué)得奇怪：從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)劉桂寬，怎么會(huì)接手這么個(gè)“全國(guó)十大新聞官司”之一的案件呢?甚至連廣西司法廳廳長(zhǎng)和主管的副廳長(zhǎng)都詢問(wèn)廣西第一律師事務(wù)所的領(lǐng)導(dǎo)，去了解劉桂寬其人。在很多人心里這是一件很不可思議的事情：這么一個(gè)全國(guó)有影響的案件，況且是外省當(dāng)事人之間在外省法院訴訟，怎么跑到廣西少數(shù)民族地區(qū)來(lái)請(qǐng)律師，而且還是這么一個(gè)名不經(jīng)傳的兼職律師!事后，《南寧晚報(bào)》派記者來(lái)采訪我，發(fā)表了一篇《陳佩斯官司的庭前庭后》的報(bào)道．
波》赫然入目。文中披露陳佩斯在長(zhǎng)沙罷演，《湖南廣播電視報(bào)》載文《陳佩斯跑了》后，陳佩斯在京舉行記者招待會(huì)對(duì)該文以反駁并訴諸法律，這則新聞引起作為法律工作者的他的關(guān)注。 他細(xì)讀全文后認(rèn)為，從法律的角度看，即便陳佩斯方面所說(shuō)全部是事實(shí)，違約受責(zé)的亦應(yīng)該是陳佩斯，而《陳佩斯跑了》一文，完全屬于正當(dāng)輿論監(jiān)督，并非蓄意侵犯他人名譽(yù)權(quán)。此外他覺(jué)得，現(xiàn)在有些名人將名氣視為特權(quán)，干錯(cuò)事了可不受社會(huì)輿論監(jiān)督譴責(zé)；一些演員漫天要價(jià)，不守信用，偷稅漏稅，要錢(qián)不要臉，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。他還為新聞單位和讀者抱不平。他說(shuō)，近來(lái)有一股告記者熱，去年“新聞官司”多達(dá)三百多起，其中相當(dāng)一部分，是把記者、新聞單位正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督冠以誹謗、侮辱、侵害名譽(yù)權(quán)而告到法庭，這使得被告的記者和新聞單位花費(fèi)很多時(shí)間和精力來(lái)應(yīng)付這些官司，最后即便是記者和新聞單位贏了官司，也落得大傷元?dú)狻Ｓ械挠浾呓?jīng)不起打官司精神的折磨和精力的浪費(fèi)，宣稱(chēng)不再寫(xiě)批評(píng)稿了，這對(duì)我們的 出于一個(gè)法律工作者的責(zé)任感和義憤，當(dāng)晚回轉(zhuǎn)家中，他即擬出五點(diǎn)對(duì)該案的剖析意見(jiàn)，修書(shū)一封作為稿件寄給《湖南廣播電視報(bào)》。信既發(fā)出，一吐為快后他便將此事擱下了。 沒(méi)想到“有意栽花花不開(kāi)，無(wú)心插柳柳成蔭”。四天后，正坐愁城的《湖南廣播電視報(bào)》的老總們接到此信不禁拍案叫好。他們?yōu)閯⒐饘拸姆�律角度合情合理的剖析而嘆服，一致認(rèn)為代理律師非他莫屬。于是，星夜拍電報(bào)竭誠(chéng)聘請(qǐng)。劉桂寬還未接到電報(bào)，心急火燎的湖南廣播電視報(bào)總編何立瘁次日清晨又掛來(lái)了長(zhǎng)途電話．再三懇請(qǐng)劉桂寬務(wù)必承接他們的代理律師。廣西保險(xiǎn)公司領(lǐng)導(dǎo)和廣西第一律師事務(wù)所亦鼎力支持，同意劉桂寬承膺此重任。 劉桂寬律師不負(fù)重托，經(jīng)過(guò)艱苦細(xì)致的取證和法庭的雄辯，與被告通力合作一炮打響，為《湖南廣播電視報(bào)》的勝訴立下了汗馬功勞。 人們私下議論，想不到地處邊陲的少數(shù)民族地區(qū)還有此等人才。
法庭不是舞臺(tái)
這場(chǎng)官司今年5月19日至20日開(kāi)庭公開(kāi)審理，吸引了幾十名記者到現(xiàn)場(chǎng)采訪和千多群眾旁聽(tīng)，不亞于一場(chǎng)叫座演出。據(jù)說(shuō)有人為了得到一張旁聽(tīng)入場(chǎng)券愿出價(jià)100元呢。大家都看到過(guò)陳佩斯在屏幕上的精彩表演，更想爭(zhēng)睹他在法庭上的風(fēng)采。我們從法庭錄像中看到，陳佩斯一下予慷慨激昂地陳詞，一下子又眼含熱淚似受了天大的委屈。想來(lái)，這是他內(nèi)心真實(shí)的情感表露，而并非在法庭上演戲�？煞ㄍゲ皇俏枧_(tái)，沒(méi)有導(dǎo)演預(yù)先排練，答辯也非背臺(tái)詞，沒(méi)有事先準(zhǔn)備的腳本。故即便陳佩斯在春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上與朱時(shí)茂搶答表演是那樣的瀟灑自如、反應(yīng)敏捷，但在法庭答辯時(shí)卻有失水準(zhǔn)了。下面容實(shí)錄兩則，讓讀者殼分。 審判長(zhǎng)：陳佩斯，去年5月24日上午你去干什么? 陳佩斯：5月24日早上吃了晚飯以后(旁聽(tīng)席里頓時(shí)哄笑而起)。陳愣了一下，有點(diǎn)莫名其妙，繼而一想“早上吃了晚飯”知道自己說(shuō)漏了嘴了，不禁也笑起來(lái)…… 陳佩斯：《陳佩斯跑了》一文的發(fā)表，丑化了我的人格，侵害了我的名譽(yù)，這不單是我的災(zāi)難，也是我們國(guó)家的災(zāi)難…… 劉桂寬律師：我提請(qǐng)法庭注意被稱(chēng)為“國(guó)寶”的陳佩斯先生的這番話(文藝界有人稱(chēng)陳為“國(guó)寶”)。首先，我們要弄清楚什么是國(guó)家災(zāi)難。國(guó)家災(zāi)難是指國(guó)家全局性的、重大的政治和經(jīng)濟(jì)損失。我認(rèn)為，我國(guó)建國(guó)以來(lái)曾有過(guò)兩次國(guó)家災(zāi)難：一是1957年反右擴(kuò)大化導(dǎo)致1958年冒進(jìn)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面倒退，也即三年餓肚皮；第二次就是“文革”十年動(dòng)亂。現(xiàn)在，我們聽(tīng)到陳佩斯先生在這里宣布了叉一次國(guó)家災(zāi)難(旁聽(tīng)席上笑聲、掌聲四起)。按他的邏輯，我們的報(bào)社和記者就變成了制造國(guó)家災(zāi)難的罪人……(旁聽(tīng)席上熱烈的掌聲再起)。 陳佩斯：我認(rèn)為，我們國(guó)家災(zāi)難不止兩次，還有一次是批判電影《武訓(xùn)傳》…… 名氣的價(jià)值 陳佩斯在這場(chǎng)官司的訴訟請(qǐng)求中，除要求被告方在報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)外，另外要求賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)和精神損失補(bǔ)償費(fèi)46萬(wàn)元(原先把湖南電視臺(tái)也作為被告，后陳佩斯同意將之另行處理，并把25萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求放在湖南電j頭上)。令人瞠目結(jié)舌的巨額索賠，連香港報(bào)紙都驚呼：如此巨大的賠償費(fèi)對(duì)，聲譽(yù)的官司來(lái)說(shuō)，在大陸是僅有的，真是“獅子大開(kāi)口”。當(dāng)然，我們不能僅以．?dāng)?shù)額大小來(lái)衡量判斷索賠要求的合理性，關(guān)鍵是看索賠各項(xiàng)理由是否成立。
且開(kāi)列陳佩斯要求賠償?shù)那鍐危? 1．精神損失補(bǔ)償費(fèi)50000元； 2．中央電視臺(tái)建臺(tái)30周年晚會(huì)損失費(fèi)300元： 3.為湘潭市歌劇團(tuán)義演失敗損失60955．60元： 4．為民俗博物館尋求資助損失250000元： 5．影片《傻冒經(jīng)理》的拍攝完成因《跑》文耽誤影片的籌備工作，延長(zhǎng)拍期，延長(zhǎng)影片的后期制作直接損失91000元： 6．賠償為訴訟而支付的費(fèi)用18000元。 對(duì)于這些賠償要求，理由是否成立，要求是否得當(dāng)，我們請(qǐng)教了劉桂寬律師。劉律師笑了笑對(duì)我們說(shuō)：“據(jù)我本人了解，在我國(guó)侵犯名譽(yù)權(quán)案件中，陳佩索賠金額是最大的一次。由于陳佩斯是很有名的演員，索賠金額也很可觀，鬧沸揚(yáng)揚(yáng)。這些巨額索賠，我認(rèn)為根據(jù)不足。別的先不說(shuō)，我只談“為民俗博物求資助失敗損失25萬(wàn)元’這項(xiàng)。據(jù)查實(shí)，湖南電視臺(tái)等晚會(huì)主辦單位，僅僅是遄他來(lái)唱一首歌(意大利歌曲《我的太陽(yáng)》)，雙方商定的報(bào)酬也就是幾百塊錢(qián)，協(xié)根本沒(méi)提及幫他拉25萬(wàn)元贊助，他在記者招待會(huì)上和法庭上也從未講過(guò)晚會(huì)主單位有幫他拉贊助的義務(wù)，只是陳佩斯本人提出晚會(huì)主持人聯(lián)系企業(yè)家與他見(jiàn)面而已。如果見(jiàn)見(jiàn)面就要25萬(wàn)元，也不用做什么工作，大家想象一下，這不很荒嗎?據(jù)說(shuō)毛阿敏演出一年多掙了27萬(wàn)已夠讓人吃驚了，而陳佩斯到長(zhǎng)沙僅呆天，與企業(yè)家見(jiàn)見(jiàn)面就要得到25萬(wàn)元，這在世界上恐怕都沒(méi)有先例�！� 至于“為湘潭市歌劇團(tuán)組織了一些著名藝術(shù)家在市體育館演出，陳佩斯亦應(yīng)參加。由于《陳佩斯跑了》一文剛見(jiàn)報(bào)，湖南觀眾對(duì)他的藝德產(chǎn)生了看法，致使演很不順利。晚會(huì)演出的票價(jià)一掉再掉，從3元降到3角仍賣(mài)不出去，演出中觀眾向他丟硬幣、冰棍、磚頭，湘潭市所有能動(dòng)員起來(lái)的治安人員都在場(chǎng)內(nèi)亦制止不自然，原來(lái)預(yù)期的6萬(wàn)多元演出收入便成了泡影。這項(xiàng)損失的賠償理由成立與確法庭亦已作出裁決�！�
題外題
我們?cè)�打趣地�?wèn)劉桂寬律師，如果當(dāng)初陳佩斯請(qǐng)你為訴訟代理人，那你又翊
何處置這個(gè)案件?劉律師推了推眼鏡莞爾一笑道：“如果當(dāng)初陳佩斯來(lái)請(qǐng)我，我會(huì)勸他撤訴，因?yàn)闊o(wú)論從事實(shí)到法律來(lái)看，陳佩斯打這個(gè)官司都是沒(méi)有道理的�！� 劉律師還告訴我們，陳佩斯曾在法庭上自言自語(yǔ)地說(shuō)：“很后悔打這個(gè)官司，很多朋友熟人也勸我不要打這個(gè)官司。”他對(duì)此話的理解是，陳佩斯對(duì)這場(chǎng)官司是否能打贏沒(méi)有把握，其次是為這場(chǎng)官司耗費(fèi)了太多時(shí)間精力似乎不值得。劉律師說(shuō)，既然陳佩斯意識(shí)到打這場(chǎng)官司太耗時(shí)間精力，那么他難道沒(méi)想到那些新聞單位和記者陷入這場(chǎng)官司，不同樣也在耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力嗎? 法院一審判決陳佩斯敗訴，如他不服提出上訴，案件將會(huì)有什么變化嗎? 我從報(bào)到上看到，陳佩斯的父親陳強(qiáng)老先生曾表示：“這場(chǎng)官司必定打到底，就是傾家蕩產(chǎn)也在所不惜!”我剛剛接到《湖南廣播電視報(bào)》的告知，陳佩斯已提出上訴，這是他行使民事訴訟當(dāng)事人正當(dāng)?shù)�、合法的�?quán)利。但我認(rèn)為，《陳佩斯跑了》這篇文章的基本事實(shí)是客觀的，是任何個(gè)人和部門(mén)都改變不了的，我相信人民法院二審審理這個(gè)案，一定會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決，維護(hù)新聞單位和記者進(jìn)行正當(dāng)輿論監(jiān)督的合法權(quán)益。”劉律師一斂笑容嚴(yán)肅地答道。 既然陳佩斯已提出上訴，法院的二審判決又將如何?抱歉!讀者諸君，現(xiàn)暫無(wú)消息奉告，容留下回分解。 (原文載于1989年7月2日《南寧晚報(bào)》第1版) 陳佩斯是我國(guó)著名的喜劇演員，在一審開(kāi)庭那天，他的穿著打扮和言行舉止都是很幽默搞笑的，可謂不改“本色”很有個(gè)性的大光頭光潔如鏡，白色的襯衣白色的西服打著黑色的領(lǐng)帶，而腳穿一雙黑色的布鞋。這樣的“標(biāo)新立異”的裝束，似乎有點(diǎn)嘩眾取寵的滑稽。 另外陳佩斯在法院調(diào)解過(guò)程中還有一些趣聞：當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙市中院很簡(jiǎn)陋，雙方是在長(zhǎng)沙市中院剛建好但尚未搬人的新辦公樓里進(jìn)行調(diào)解的，為了避免群眾圍觀和鬧事，法院特意安排了幾十名武警法警來(lái)做保衛(wèi)工作，而且不準(zhǔn)記者采訪。在調(diào)解中途休息時(shí)，陳佩斯又發(fā)揮了他喜劇演員的滑稽，他問(wèn)法官：“審判長(zhǎng)，開(kāi)庭時(shí)能不能抽煙?”審判長(zhǎng)：“不允許�！标愑謫�(wèn)：“給不給上廁所?”審判長(zhǎng)：“那是可以的。”陳說(shuō)：“不給上廁所方便也沒(méi)問(wèn)題，國(guó)外有一種成人‘尿不濕’，直接塞到褲襠里就可以解決了。”還邊說(shuō)邊做動(dòng)作，引得在場(chǎng)的人都笑了。我問(wèn)陳佩斯：“那你用過(guò)沒(méi)有?”陳說(shuō)：“我沒(méi)用過(guò)�！蔽艺f(shuō)：“到底成人‘尿不濕’發(fā)明了沒(méi)有啊?”陳說(shuō)：“肯定生產(chǎn)出來(lái)了，據(jù)說(shuō)那些外國(guó)議員開(kāi)會(huì)時(shí)，褲襠里都塞有�！� 陳佩斯這些幽默滑稽，不知道是他慣常的作風(fēng)，還是有些想博得審判長(zhǎng)好感的就比如說(shuō)，在《陳佩斯跑了》一文被許多報(bào)刊轉(zhuǎn)載，在全國(guó)引起較大的反響的時(shí)候， 1989年2月25日的《新聞出版報(bào)》頭版上，大篇幅地登出了一篇署名為“阿茵”寫(xiě)的文章《(陳佩斯跑了)發(fā)表的前前后后》，同樣引起了軒然大波。摘登如下： 1988年6月2日，《湖南廣播電視報(bào)》載布董味所寫(xiě)《陳佩斯跑了》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)跑文》引起一場(chǎng)風(fēng)波和訴訟，頗引人注目，筆者有幸看到了30份左右的證據(jù)和證 1988年5月12日，湖南電視臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖臺(tái)”)一位編輯到陳佩斯家，邀陳去湖臺(tái)”參加5月25目的專(zhuān)題文藝晚會(huì)演出。陳不在。陳妻先是婉辭，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)晚會(huì)有企業(yè)家參加時(shí)，說(shuō)：陳佩斯為了籌建中國(guó)民俗博物館，很想與企業(yè)界廣泛聯(lián)系，你們?nèi)绻�能夠介紹他與企業(yè)家聯(lián)系，這事我可以做做工作。編輯說(shuō)：沒(méi)有多大問(wèn)題。 第二天晚上，編輯與陳佩斯電話聯(lián)系時(shí)，陳以由“湖臺(tái)’’安排他與湖南企業(yè)家見(jiàn)面為前提，考慮去“湖臺(tái)”演出；但因搭檔朱時(shí)茂不在，不能演小品，只去唱歌，并需斯認(rèn)為，從13日到24日這么長(zhǎng)的時(shí)間里，“湖臺(tái)”連請(qǐng)樂(lè)隊(duì)的事都不認(rèn)真辦，如何、能保證節(jié)目的質(zhì)量?來(lái)湘的前提(與企業(yè)家見(jiàn)面)又落實(shí)不了，于是決定自掏盤(pán)纏回京。他在長(zhǎng)沙車(chē)站先給進(jìn)京邀他的編輯打電話，她不在；又將電話打到電視臺(tái)臺(tái)家，從愛(ài)人處得知陳已離開(kāi)，便立即打電話給制片主任，讓他去招待所看看。制片主任去一看，陳確已走。11點(diǎn)多鐘，導(dǎo)演給樂(lè)隊(duì)聯(lián)系人打電話說(shuō)：陳佩斯走了，請(qǐng)出的“振興歌劇”義演活動(dòng)。一向是在星期五才到湘潭的湖南廣播電視報(bào)，競(jìng)在星《跑文》，寫(xiě)信責(zé)罵、諷刺、挖苦陳佩斯。
《跑文》失實(shí)處
《跑文》說(shuō)，“25日晚觀眾席上幾百名企業(yè)界代表”，事實(shí)上，這臺(tái)晚會(huì)是在“臺(tái)”演播廳舉行的，觀眾百人左右。 《跑文》寫(xiě)道，“救場(chǎng)如救火，而陳佩斯正是選擇這樣的時(shí)刻跑掉的”。實(shí)際況是，陳是乘24日晚21時(shí)多的2次列車(chē)返京的�！杜芪摹氛f(shuō)“陳想搞些贊助，請(qǐng)南企業(yè)家慷慨解囊，然而當(dāng)湖南幾十家有影響的工商企業(yè)家翹首以待時(shí)，陳卻不而別，揚(yáng)長(zhǎng)而去”。事實(shí)是，那位編輯、制片主任、導(dǎo)演等在24日晚已經(jīng)知道陳已開(kāi)，并沒(méi)有人再去組織企業(yè)家與陳見(jiàn)面事。 《跑文》說(shuō)，“第二天(24日)上午，陳去參加走臺(tái)，一聽(tīng)伴奏是鋼琴，扭頭走了萬(wàn)般無(wú)奈，晚會(huì)領(lǐng)導(dǎo)小組派人連夜去找各大劇團(tuán)陳述苦衷，終于高價(jià)請(qǐng)來(lái)了一個(gè)8名成員的電聲樂(lè)隊(duì)，并鄭重其事地把這個(gè)消息告訴了陳佩斯夫婦，以求息怒和解。”從時(shí)間上看，連夜是指24日夜間，晚會(huì)組織者才聯(lián)系好樂(lè)隊(duì)。而陳佩斯夫是24日晚飯后(五點(diǎn)多)就離開(kāi)去了火車(chē)站，在那里弄票、拍照、看電視，逗留到時(shí)10分就上了火車(chē)。所以晚會(huì)領(lǐng)導(dǎo)小組事實(shí)上是無(wú)法通知陳氏夫婦的，請(qǐng)求息女和諒解也沒(méi)有其事。 《跑文》作者責(zé)問(wèn)陳“要開(kāi)多高的價(jià)格才可出售自己的藝術(shù)’’?這是《跑文》龍點(diǎn)睛之筆。事實(shí)是：陳佩斯與那位編輯之間不曾明確報(bào)酬數(shù)額，陳抵長(zhǎng)后只字未提錢(qián)的問(wèn)題。《跑文》所列“三百元”，至少“四、五百元”一事等都是莫須有的。 對(duì)《跑文》的法律思考 ，新聞報(bào)道失實(shí)，一般是過(guò)失行為。但作者布董味(湖南電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)、晚會(huì)導(dǎo)演等三人的筆名)，是知道那位編輯赴京邀請(qǐng)、陳應(yīng)邀赴湘的目的與要求的，也是知道陳因未予安排企業(yè)家見(jiàn)面、未及時(shí)請(qǐng)到樂(lè)隊(duì)才離去的，卻以虛構(gòu)、夸張的東西作為新聞事實(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，主觀上是故意的。陳佩斯與企業(yè)家見(jiàn)面和要樂(lè)隊(duì)事是有口頭協(xié)議的。從法律角度看，口頭協(xié)議也是合同的一種形式，協(xié)議的雙方必須信守。如果一方不履行自己的義務(wù)，另一方有權(quán)解除合同。所以陳佩斯離長(zhǎng)沙的行為沒(méi)有違背法律規(guī)定的精神。因?yàn)�，“湖臺(tái)”違約在先，陳有權(quán)決定去留。被告方的律師在答記者問(wèn)時(shí)，希望陳佩斯撤訴，用其他方式結(jié)束問(wèn)題。但是，《跑文》的后果與影響怎樣消除呢?法院已經(jīng)受理案件，是非曲直必有公斷。 報(bào)紙作善意的批評(píng)是可以的�？伞杜芪摹愤`背事實(shí)，利用宣傳工具攻擊一個(gè)人，是不負(fù)任的。
這樣一篇文章發(fā)表在全國(guó)有影響的《新聞出版報(bào)》引起人們的關(guān)注自然不言而喻，而關(guān)鍵的是它結(jié)尾的那段卒章顯志的點(diǎn)睛之筆——《跑文》違背事實(shí)，利用宣傳工具攻擊一個(gè)人，是不負(fù)責(zé)任的。作者用主觀判斷給《跑文》“定罪”，才是真正不負(fù)責(zé)任的。 這實(shí)際上是在此案尚未審理的情況下公開(kāi)作結(jié)論性的意見(jiàn)，但一般人更不可能知道，作者的確是有“來(lái)頭”的。而“阿茵”為何人呢?這篇文章是怎么發(fā)表的呢?這里的內(nèi)幕在我去北京的調(diào)查訪問(wèn)筆錄中得到了呈現(xiàn)。 阿茵的真名叫胡蘅，她是《光明日?qǐng)?bào)》理論部記者，又是國(guó)家新聞出版署副署長(zhǎng)王強(qiáng)華的太太�！缎侣劤霭鎴�(bào)》就是由國(guó)家新聞出版署主管的。據(jù)我們后來(lái)了解，胡蘅本來(lái)想在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)這篇文章，可《光明日?qǐng)?bào)》沒(méi)同意發(fā)，后來(lái)她就通過(guò)“其他人”把稿帶到了《新聞出版報(bào)》報(bào)社。新聞出版報(bào)總編室主任孫月沐在我對(duì)他的詢問(wèn)筆錄中說(shuō)到：“后來(lái)她給我們提供了一捆從湖南帶回來(lái)的材料，因而，我們就相信此文有依據(jù)，才決定刊用的。我們認(rèn)為：1．這事總會(huì)由新聞界披露；2．這事關(guān)系到新聞出版界的事，我們理所當(dāng)然要報(bào)道，否則是失職；3．此文會(huì)有讀者�！� 而那些“材料”就是阿茵文章中所謂的“30份左右的證據(jù)和證言”，而這些“證據(jù)”又是誰(shuí)向她提供的呢?1989年7月1日l(shuí)l時(shí)至14時(shí)30分，在北京《光明日?qǐng)?bào)》社傳達(dá)室里，我對(duì)胡蘅進(jìn)行了調(diào)查訪問(wèn)。胡蘅個(gè)子不高，50歲左右但依然神采奕奕，不過(guò)在談話中卻顯示出她的架勢(shì)來(lái)，本案的二審，看來(lái)兇多吉少啊! 我上北京找胡蘅，既有調(diào)查胡蘅撰文的動(dòng)機(jī)和目的，以決定湖南廣播電視報(bào)社是否起訴其侵權(quán)，還有另一個(gè)目的就是弄清楚陳佩斯在上層和活動(dòng)到了什么程度。 湖南省高院二審采用書(shū)面審理。我作為湖南廣播電視報(bào)社的唯一代理人，提交了代理意見(jiàn)。作為代理律師，該干的干了，該說(shuō)的也說(shuō)了。經(jīng)過(guò)了一年多漫長(zhǎng)的等待，1991年2月8日由湖南省高級(jí)人民法院終審結(jié)案。 湖北省出版的《書(shū)刊導(dǎo)報(bào)》對(duì)本案曾做了終結(jié)性的報(bào)道，全文如F： 陳佩斯名譽(yù)權(quán)案沒(méi)有勝利者 ——?jiǎng)⒐饘捖蓭熗嘎兜膬?nèi)情 特約撰稿人 劉桂明 轟動(dòng)一時(shí)的我國(guó)著名喜劇演員陳佩斯訴湖南廣播電視報(bào)和“布董味”侵犯名譽(yù)權(quán)一案，經(jīng)過(guò)近三年馬拉松式的訴訟，最近已由湖南省高級(jí)人民法院終審結(jié)案。筆者專(zhuān)訪了湖南廣播電視報(bào)社的委托代理人——中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)廣西分會(huì)法律事務(wù)部副部長(zhǎng)、廣西第一律師事務(wù)所兼職律師劉桂寬，請(qǐng)他介紹了辦案和內(nèi)情—— 陳佩斯的訴訟請(qǐng)求全部化為泡影 這位剛剛從美國(guó)訪問(wèn)歸來(lái)的青年律師首先告訴筆者，判決書(shū)落款日期是1991年2月8日，法院寄出郵戳是3月8日，他收到判決書(shū)是3月15日，終審判決有3條：第一，撤銷(xiāo)一審法院原判決；第二，駁回陳佩斯要被上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)和精神摜失補(bǔ)償費(fèi)的請(qǐng)求；第三，駁回被上訴人的反訴請(qǐng)求；另外，一、二審受理費(fèi)由陳佩斯和被上訴人各負(fù)擔(dān)20元。亦即是說(shuō)，被上訴人并未構(gòu)成對(duì)陳佩斯名譽(yù)權(quán)的侵害，陳佩斯要湖南廣播電視報(bào)和“布董味”在報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、挽回影響及索賠20多萬(wàn)元的目的全部化為泡影。 當(dāng)筆者問(wèn)到一、二審判決有何異同時(shí)，劉律師說(shuō)，最大的相同之處，就是查明的事實(shí)完全相同，即《陳佩斯跑了》一文的基本事實(shí)是客觀存在的。同時(shí)，二審法院認(rèn)為，《陳佩斯跑了》一文中，所述事實(shí)、情節(jié)有的不夠確切，有的言詞不當(dāng)，對(duì)陳佩斯的名譽(yù)有所損害；陳佩斯在記者招待會(huì)上發(fā)表的言詞亦有不妥之處。二審法院沒(méi)有認(rèn)為上訴人和被上訴人的行為構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。最大的不同之處，是二‘被上訴人亦要負(fù)擔(dān)受理費(fèi)20元。 筆者告訴劉律師，許多人對(duì)判決書(shū)中本院認(rèn)為“《陳佩斯跑了》一文所述情節(jié)有的不夠確實(shí)，有的言詞不當(dāng)，對(duì)上訴人陳佩斯的名譽(yù)有所損害，作者廣播電視報(bào)社應(yīng)向陳佩斯道歉”這段話有誤解，劉律師說(shuō)：“在調(diào)解和開(kāi)庭審我方多次表明一個(gè)觀點(diǎn)，任何批評(píng)對(duì)被批評(píng)者的名譽(yù)都必然會(huì)有所損害，我；與事實(shí)有出入的地方向陳佩斯表示過(guò)歉意，但對(duì)名譽(yù)權(quán)有所損害與侵犯名完全不同的兩個(gè)概念，有本質(zhì)的區(qū)別，前者沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，后者構(gòu)成侵權(quán)。因二審法院的主張，我表示理解。同時(shí)，二審判決主文沒(méi)有涉及任何侵權(quán)問(wèn)題好說(shuō)明《陳佩斯跑了》一文是完全沒(méi)有構(gòu)成侵害陳佩斯名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題。因而二審判決，原審被告方湖南廣播電視報(bào)社及布董味，只承擔(dān)受理費(fèi)20元，此糾擔(dān)任何民事責(zé)任，本案也就此全部了結(jié)。” 陳佩斯還會(huì)向湖南電視臺(tái)索賠嗎? 陳佩斯在起訴書(shū)中“索賠金額為46萬(wàn)多元，后來(lái)在一審過(guò)程中他把被告湖南電視臺(tái)另案起訴”，故一審時(shí)陳佩斯索賠金額減少了25萬(wàn)元。當(dāng)記者問(wèn)陳佩斯訴湖南廣播電視報(bào)和“布董味”一分錢(qián)都未獲，是否可以再訴湖南電視臺(tái)25萬(wàn)的索賠款時(shí)，劉桂寬律師說(shuō)：“據(jù)我了解，陳佩斯索賠這25萬(wàn)元的依據(jù)據(jù)他和姜昆在柳州為演出拉了25萬(wàn)元的贊助，由于在長(zhǎng)沙未能演成，拉贊助牙他的損失”是比照柳州拉贊助的金額。但是，湖南電視臺(tái)與陳佩斯從未有過(guò)幫助25萬(wàn)元的協(xié)議。因而，陳佩斯對(duì)這25萬(wàn)元索賠不具備基本條件，所以，佩斯真的訴湖南電視臺(tái)索賠25萬(wàn)元，我敢肯定，陳佩斯不會(huì)成功。 這場(chǎng)官司沒(méi)有勝利者 劉桂寬律師將這個(gè)案子的特點(diǎn)概括為九個(gè)字：影響深、折騰久、損失大。他這個(gè)案子，保守的估計(jì)全國(guó)有幾百家報(bào)刊作了報(bào)道和轉(zhuǎn)載，一些電視臺(tái)、電臺(tái)發(fā)了消息，不下于一億人知道此案。據(jù)了解，關(guān)聯(lián)社、法聯(lián)社、路透社、塔斯刪日新聞等世界有名的大通訊社也報(bào)道了此案。最近我到美國(guó)，一些美國(guó)朋友問(wèn)過(guò)這個(gè)案子，所以說(shuō)這個(gè)案子影響廣。另外，自1988年6月陳佩斯起訴，才結(jié)案，這中間沸沸揚(yáng)揚(yáng)，折騰得夠久了。再有，別看終審結(jié)果原、被告各方負(fù)擔(dān)40元受理費(fèi)，但是在案件受理過(guò)程中，訴訟當(dāng)事人均付出了很大的人力
陳佩斯訴訟伊始便列出為訴訟支付費(fèi)用一萬(wàn)八千元的單子。還有他多次奔走于北京長(zhǎng)沙之間的花費(fèi)知多少?對(duì)于報(bào)社和“布董味”，由于參與的人員較多，財(cái)力的總支出當(dāng)然不會(huì)亞于陳佩斯，為辦這案子我曾先后四次從南寧去長(zhǎng)沙、一次去北京，所有差旅費(fèi)都是委托人湖南廣播電視報(bào)社負(fù)擔(dān)的。原、被告各方財(cái)力上的損失固然大，而損失最大的，還是精力上的損失。誰(shuí)能夠統(tǒng)計(jì)出這三年的訴訟，各方耗費(fèi)了多少精力?幾多煩惱?幾多苦楚?真是一言難盡!訴訟各方的當(dāng)事人都正處于事業(yè)的巔峰，是大顯身手的黃金時(shí)候，結(jié)果寶貴的時(shí)間卷入到漫長(zhǎng)的訴訟中去了，要不然，陳佩斯必定能給觀眾獻(xiàn)上更多精彩的小品，湖南廣播電視報(bào)也能開(kāi)拓新的專(zhuān)題節(jié)目，“布董味”會(huì)創(chuàng)作出更多的文藝作品。所以說(shuō)，無(wú)論對(duì)哪一個(gè)訴訟當(dāng)事人及他們的事業(yè)，損失都是極大的。雖然從實(shí)體判決來(lái)看是陳佩斯敗訴了，但從損失上來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)官司沒(méi)有勝利者。 陳佩斯說(shuō)，不打不相識(shí) 記者問(wèn)起劉律師對(duì)陳佩斯印象如何時(shí)，劉桂寬律師說(shuō)，陳佩斯是一位很可愛(ài)也很有才華的喜劇演員，我和我的一家都很喜歡看他的演出。記得1989年4月在長(zhǎng)沙調(diào)解時(shí)，陳佩斯邊與我握手邊說(shuō)：“劉律師，我們是不打不相識(shí)呀!”打官司歸打官司，庭上是對(duì)手，庭下可以是朋友，我就因打官司與一些“對(duì)手”交上了朋友，我也希望與陳佩斯能成為朋友，更希望他給廣大觀眾奉獻(xiàn)出更多更好的喜劇節(jié)目，希望他事業(yè)上更上一層樓。 “布董味"其人 “布董味”是誰(shuí)?很多讀者未必了解。劉桂寬律師介紹說(shuō)，“布董味”是《陳佩斯跑了》一文的作者，是一個(gè)筆名，作者有三人：陳先緒，湖南電視臺(tái)的副臺(tái)長(zhǎng)；劉學(xué)稼，湖南電視臺(tái)專(zhuān)題部副主任；劉健安，湖南電視藝術(shù)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，他們?nèi)�人都是四十剛出頭的記者，在業(yè)務(wù)上都很有專(zhuān)長(zhǎng)，劉健安還是作家，寫(xiě)過(guò)不少小說(shuō)，是電影《總統(tǒng)行動(dòng)》的編劇。 劉桂寬律師介紹說(shuō)，《陳佩斯跑了》一文發(fā)表后，引起社會(huì)上的廣泛注意，先后三次獲獎(jiǎng)。1988年12月在武漢召開(kāi)的全國(guó)二十省(區(qū))、市廣播電視報(bào)年度優(yōu)秀稿件評(píng)選中，這篇文章獲一等獎(jiǎng)；1989年初，湖南省專(zhuān)業(yè)報(bào)研究會(huì)及湖南省廣播電視系統(tǒng)優(yōu)秀稿件評(píng)選中，該文又分別獲一等獎(jiǎng)�？傊�，這篇文章盡管有不足，由于切中時(shí)弊，仍不失為一篇好文章。
關(guān)于訴訟證據(jù)，劉律師說(shuō)，一、二審法院認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剞k理此案，廣泛收集證儀經(jīng)他手收集和審查送交法院的書(shū)面證據(jù)就有幾十份，法院還向一些名人作了查，這些名人均如實(shí)回答了法院的提問(wèn)，案情雖簡(jiǎn)單，但證據(jù)材料厚厚一大疊。 新聞法出臺(tái)，是解決新聞官司的金鑰匙 當(dāng)談到如何區(qū)分正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督與侵犯名譽(yù)權(quán)時(shí)，劉桂寬律師說(shuō)，輿論監(jiān)督是們黨和國(guó)家一貫倡導(dǎo)的，也是新聞單位和記者一項(xiàng)重要的職責(zé)。社會(huì)上一些歪風(fēng)氣和腐敗現(xiàn)象，通過(guò)輿論的揭露批評(píng)、公開(kāi)曝光，就會(huì)令人們對(duì)之深?lèi)和唇^，使之沒(méi)市場(chǎng)。輿論監(jiān)督工作做得好，能促進(jìn)黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣逐步好轉(zhuǎn)，有利于社會(huì)主義業(yè)。但是，行使輿論監(jiān)督權(quán)的時(shí)候，絕不能侵害公民、法人的名譽(yù)權(quán)。如何區(qū)分輿監(jiān)督與侵犯名譽(yù)權(quán)的界限呢?我認(rèn)為，只要批評(píng)稿主要事實(shí)真實(shí)，即使枝節(jié)略有入，亦屬于正常的輿論監(jiān)督；批評(píng)稿主要事實(shí)失實(shí)，如果沒(méi)有侮辱、誹謗了被批評(píng)j仍不能認(rèn)定是侵犯了被批評(píng)者的名譽(yù)權(quán)，在此情況下，新聞單位應(yīng)作更正；只有批稿主要事實(shí)失實(shí)，并且侮辱、誹謗了被批評(píng)者，使被批評(píng)者的名譽(yù)受到損失，才侵犯譽(yù)權(quán)。但是，目前我國(guó)尚未有很具體、很詳細(xì)區(qū)分正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督與侵犯名譽(yù)權(quán)的律。廣大群眾尤其是新聞單位和新聞工作者盼望我國(guó)《新聞法》盡早出臺(tái)。《新法》將會(huì)對(duì)新聞工作做出詳細(xì)具體的規(guī)定，什么可為，什么不可為，既保護(hù)正當(dāng)?shù)妮洷O(jiān)督，又保護(hù)公民、法人的名譽(yù)權(quán)，即使出現(xiàn)糾紛，只要對(duì)照《新聞法》依法處理，糾紛也易于解決�？梢哉f(shuō)，《新聞法》的出臺(tái)，將是解決新聞官司的金鑰匙。 摘自1991年6月28日《書(shū)刊道報(bào)》月未第26期之普法宣傳(第5)版
“十年寒窗無(wú)人聞，一朝成名天下知”。很多人說(shuō)我很幸運(yùn)，遇到了這樣的名，官司，得到了一個(gè)施展才華的大好機(jī)會(huì)，而且因?yàn)橛小懊�人效�?yīng)”我才得以廣為，知。但是有句話說(shuō)得好：機(jī)遇總是青睞有準(zhǔn)備的人。我覺(jué)得其實(shí)機(jī)遇是隱身隨{于每個(gè)人的，如果你是個(gè)善于思考善于發(fā)現(xiàn)并善于把握的人，那么機(jī)遇才會(huì)成期在的“幸運(yùn)”。就拿陳佩斯?fàn)罡妗逗�南廣播電視報(bào)》一事來(lái)說(shuō)吧，很多人也看了聽(tīng)了媒體上的相關(guān)消息報(bào)道，可他們都是把它們當(dāng)成普通新聞一樣，看過(guò)聽(tīng)過(guò)就算了最多不過(guò)茶余飯后偶爾提起而已；而法律職業(yè)的敏感卻讓我看過(guò)后引發(fā)了很認(rèn)的思考，而又因?yàn)槲冶３忠环N良好的責(zé)任感，所以才會(huì)當(dāng)晚奮筆疾書(shū)擬出誠(chéng)懇的I點(diǎn)意見(jiàn)，也才會(huì)有后面被急電催促趕赴長(zhǎng)沙作為報(bào)社的代理律師的意外；又因捌細(xì)致周全的調(diào)查取證和庭上的據(jù)理力爭(zhēng)，才會(huì)有案情的峰回路轉(zhuǎn)柳暗花明…所有這些，又豈是“幸運(yùn)”兩字所能涵蓋!
摘自：劉桂寬著《贏之路：一位律師的傳奇人生和精彩案例》